Правительство РФ разрешило гражданам носить оружие 

nik813 писал(а) : Постановление Правительства Российской Федерации от 08.11.2014 № 1178 "О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"

Да ерунда, а не постановление. Совсем не то, с чем к правительству обращались, речь-то ведь шла как раз о короткоствольном оружии.

Газовые, травматы и прочие игрушки и раньше носить не запрещалось. А огнестрельное длинноствольное гладкоствольное разрешили - ну и что? Кто-то с ружОм теперь по улице начнет ходить, пугая прохожих?))

какой толк от этого разрешения если закона о самообороне нет! один фиг тебя посадят если ты выстрелишь в кого либо, даже если он с ножом на тебя нападал, но не успел зарезать.

Василиич писал : какой толк от этого разрешения если закона о самообороне нет! один фиг тебя посадят если ты выстрелишь в кого либо, даже если он с ножом на тебя нападал, но не успел зарезать.

не посадят, если мочкануть нападающих и немедленно застрелиться самому (с чувством выполненного долга)

Глафира писала :
Кто-то с ружОм теперь по улице начнет ходить, пугая прохожих?))

Ненормальные и сумасшедшие теперь вполне законно могут ходить

Правильно я понимаю, что теперь можно будет ходить с ружьем по лесу вне охотничьего сезона? А при встрече с егерем мотивировать тем, что ношу для самообороны?

Evgeny_forum писал : Правильно я понимаю, что теперь можно будет ходить с ружьем по лесу вне охотничьего сезона? А при встрече с егерем мотивировать тем, что ношу для самообороны?

Если докажешь, что в той местности еще водятся медведи. ))

Скоро женюсь писал :

Глафира писала ... :
Кто-то с ружОм теперь по улице начнет ходить, пугая прохожих?))

Ненормальные и сумасшедшие теперь вполне законно могут ходить

им вроде по барабану на законы, по определению.

На омскхантере в соответствующей ветке сформировалось мнение, что лучше этого не делать (находиться в лесу вне разрешенных сроков охоты с оружием), ,т.к. в этой части Постановление противоречит ст.57 ч.2 ФЗ ОБ Охоте ( В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами ) И всё, млин.

Хотя в тайгу на ту же рыбалку суваться без ружья летом, а тем более весной - это что-то на грани... На этом фоне сплавщики с Атирки вызывали состояние души под кодовым названием Буревестник ("безумству храбрых поём мы песню...").

и что толку , для тех у кого не было разрешения на приобретение ничего не изменилось.

А у кого разрешение было-теперь скажем можно возить ружье в багажнике авто в любое время года, так я понимаю.

Глафира писала : Кто-то с ружОм теперь по улице начнет ходить, пугая прохожих?))

Сайгу с собой можно возить, поехал на пикник и уже если что от лохов можно отстреляться

Ерунда это все, очередная пыль в глаза. Про то как правильно отстреливаться, чтобы тебе ничего не было, правительство РФ ничего не сказало.

Моеимязанято писал : Ерунда это все, очередная пыль в глаза. Про то как правильно отстреливаться, чтобы тебе ничего не было, правительство РФ ничего не сказало.

Во-во.

Янта-страйт писала :

Моеимязанято писал ... : Ерунда это все, очередная пыль в глаза. Про то как правильно отстреливаться, чтобы тебе ничего не было, правительство РФ ничего не сказало.

Во-во.

Что за "во-во"?
Читайте закон "Об оружии", там всё написано в рамках положений о необходимой самообороне.
Так как жизненные обстоятельства, которые диктует необходимость, все просто не всунешь в закон, то решение о пределах необходимого и их преступлении - решает суд. Что логично.
Безусловно, можно было применить штатовские конструкции, особенно воспетые в фильмах 90-х - в моём доме могу стрелять в чужака без объяснения причин. Даже фильм такой был - нужно было завалить чувака и чтобы за то ничего не было - надо было заманить себе в дом. Опять же фильм иллюстрирует формализм этой конструкции - а если реально чувака пригласили в гости, или там на собеседование, он приходят и его валят... Вроде и по закону, но несправедливо же!
Посему может быть российская конструкция более гуманная, но всё дело в позиции властей - надо напугать народ так, чтобы даже желания не было взяться на ствол - а для этого по каждому случаю выносить решение о превышении пределов необходимой самообороны. Насмотрелся человек по новостям, как студентку посадили за то, что применила травмат против гопников в метро, - он в след.раз подумает - надо ли это ему. У меня двое знакомых избавились от лицензий на травмат, потому что "применять его - себе же хуже".
И еще я думаю, что уровень коррупции и безответственности властей и депутатов обратно пропорционален возможности народа прекратить или покарать за откровенное прелюбодеяние. Представим себе Болотную из людей со стволами в карманах.... Как?
Или там отца, ребенка которого сбил пьяный депутат, с короткостволом в кармане в момент ДТП.... ?

кого станет больше: подстреленных задротов с пекалем или случайных прохожих? у первых умений не появится, а смелости прибавится. но вторым то за что?

ах, да, тут не про пекали.