Интерстеллар
Создана: 09 Сентября 2014 Втр 9:54:29.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 357, просмотров: 97427
-
Самый ожидаемый фильм в графике Кинопоиска. Да и не только Кинопоиска) Кристофер Нолан не снял еще ни одного плохого фильма
[внешняя ссылка] -
просто Паха писал :мне как-то естественнее воспринялись слова Олега про предсказуемость и затянутость, нежели про научные выкладки
Ну, просто есть фильмы которым веришь, а есть наукообразное дерьмо. Если Девид Боумэн испытывает взрывную декомпрессию и находится в вакууме в течение двадцати минут, после чего у него ни одна альвела не полопалась, то всё это меркнет перед его праведным гневом с которым он крушит ЭАЛ. А когда люди непонятно зачем покидают Землю, тайно запускаются пачками тысячетонные носители, вместо тысяч НИИ над проблемой работает один старичок, имея искусственный интеллект сравнимый с человеческим вместо автоматических станций запускаются двенадцать мучеников-камикадзе, один из которых оказывается иудой, за каким-то чёртом на гиперболической траектории вокруг ЧД нужно отстыковывать главного героя, но оставлять тонны оборудования, то лично я уже перестаю верить в правдивость происходящего на экране. Может лучше снимать "Звёздные войны", которые и называются - сагой? Или напичкать сюжет эльфами, гномами и троллями, чтобы любое действие можно было объяснить магией. Но снимать в жанре научной фантастики - великое бремя и великая ответственность. Может быть я нетипичный представитель зрительской аудитори и слишком много начитался научной литературы, но меня после просмотра подобных поделок просто раздирает один и тот же вопрос: авторы не могут найти нормальных консультантов, или просто жопятся на их оплату? И если вы не владеете элементарным базисом по проблеме и являетесь в вопросах научно-фантастического жанра дилетантом, то зачем снимать фильм, который неминуемо окажется дилетантским? Не лучше ли было предоставить потраченные деньги тем людям, которые могут снять по-настоящему хороший фильм? -
энауэнэ писала : да что вы его обсуждаете? он для избранных, фильм этот. Для самых умных и замечательных людей в мире
значит вашему коту понравился
опять же у кота как у самого замечательного человека на свете,есть масса преимуществ,он никогда не будет обсуждать просматриваемый фильм во время просмотра и "не дай бог" после. -
Нолан снял и другую фантастику, но там побольше драйва и может поэтому проще восприняли. я про Inception, который посмотрел несколько раз. насчёт "межзвёздный" - пока не пора пересматривать, да и навряд ли.Teruro писал :... то лично я уже перестаю верить в правдивость происходящего на экране. Может лучше снимать "Звёздные войны", которые и называются - сагой? Или напичкать сюжет эльфами, гномами и троллями, чтобы любое действие можно было объяснить магией. Но снимать в жанре научной фантастики - великое бремя и великая ответственность. ... -
Барабан писал : он никогда не будет обсуждать просматриваемый фильм во время просмотра и "не дай бог" после.
он смотрел фильм про первобытных людей. они общались звуками и он вслушивался и подобрался поближе и сорок минут следил за происходящим.
вчера "Ад на колёсах" смотрел пару минут.
не обсуждает, Вы правы. Думаете, разговорить его позже? -
Отличный фильм. Докопаться можно до любой научной фантастики (даже до терминатора), и зрителям, знакомым с работами Эйнштейна и Лоренца будет не по себе. Но тут больше про людей, чем про науку.
Про поджог и кипишь на кукурузном поле немного не понял, а так очень захватывающе! -
-
-
Многие сейчас пиараться на отрицательной критике этого фильма. Хэйтеров полно, Нолан попал в точку.
Вот тут еще немного теорий на счет черный дыры [внешняя ссылка] , а таких теорий если покопаться