Крым лучше отдать
Создана: 15 Сентября 2014 Пон 3:27:29.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 12956 (+10), просмотров: 2892895
-
Риторика сторонников Крымнаша в общих чертах такова:
- Когда мы были маленькими, то бывало, дрались из-за игрушек в песочнице. Это было нормально. Если у кого-то отберут игрушку, он поплачет, и вскоре забудет. Отбирать игрушки друг у дружки - это нормально. Что же касается Крыма, то эта игрушка раньше была наша, мы за неё с врагами дрались, но потом по какому-то недоразумению мы его подарили Украине. Однако, теперь мы встали с колен, а Украина - упала, и мы забрали нашу игрушку назад. Какие могут быть претензии?
Претензия очевидная: цивилизованные страны давно уже живут не по законам детской песочницы, а по законам взрослым, и по этим законам никак нельзя отбирать назад то, что раньше подарил другому.
Россия подарила Крым Украине в 1954 году указом Президиума Верховного Совета СССР. Перед распадом СССР, в ноябре 1990 года, Россия и Украина заключили договор, в котором было оговорено взаимное признание их территориальной целостности. Россия неоднократно признавала Крым в составе Украины, и даже выступала гарантом её территориальной целостности, согласно Будапештскому меморандуму 1994 года. В конце мая 1997 г. Россия ещё раз подтвердила свое уважение к территориальной целостности Украины в договоре о дружбе и сотрудничестве, который был подписан президентами Ельциным и Кучмой.
Теперь Россия "передумала", и провела в Крыму референдум под охраной "зелёных человечков", и объявила Крым своим. Вот только почему-то ни одна цивилизованная страна мира не признаёт это законным, и вообще международное сообщество реагирует на произошедшее примерно так же, как в 1990 году реагировали на аннексию Кувейта Ираком.
В мире есть очень много спорных территорий. Едва ли не каждая страна мира могла бы подраться с соседями из-за подобных Крыму спорных земель. Но человечество решило, что из "песочницы" все уже выросли, и что территориальные споры надо решать в рамках, так сказать, правового поля. Поэтому, практически все территориальные споры на планете ныне пребывают в более-менее замороженном состоянии, и никто, кроме России, не хочет возвращаться во времена дикости и отнимать друг у дружки землю.
Возникает резонный вопрос: что же дальше?
Позиция России по вопросу о дальнейших перспективах Крыма сводится к уверенности в том, что "после драки кулаками не машут", и главное - что Крым наш, и это так или иначе признают. А если кто не признают - наплевать, обойдёмся.
Эта позиция плоха лишь тем, что международное сообщество рассматривает это вовсе не как драку, после которой кулаками обычно не машут, а скорее как изнасилование, после которого как раз и начинаются всякие неприятные для насильника последствия.
Россия трактует произошедшее как свою честную победу, дескать, признание её результатов - лишь вопрос времени. Остальной же мир трактует действия России как преступление насильственного характера, и пытается за это насилие Россию наказать.
С одной стороны, аргументы сторонников Крым-наша весомы, уж очень жалко нашу "игрушку", которая по дурости горе-вождей оказалась не у нас, а у наших братьев. С другой стороны, эта "игрушка" была возвращена как-то уж слишком несправедливо, не по братски.
Если не идти на попятную в отношении Крыма, радость от приобретения этой "игрушки" постепенно обернется горем. Ведь цена вопроса здесь не имеет верхнего предела - по мнению почти всего человечества, Россия совершила преступление, и хотя конкретное наказание за это преступление не определено, это не значит, что оно окажется без наказания. Просто Россию будут наказывать так, как смогут, без регламентов и пределов. Как получится.
Сколько бед будет обрушено на Россию прежде чем мировое сообщество скажет "ну ладно, пожалуй, уже хватит, пора сменить гнев на милость"? Книга Притч гласит, что "насилие нечестивых обрушится на них, потому что они отреклись соблюдать правду". Если бы в присоединении Крыма за Россией была правда, то можно было бы, конечно, гордо потерпеть. Вот только нет правды в этом деле за Россией, увы, и как с этим дальше получится жить - непонятно. -
Maxwells demon писал :Но ведь Крым отдавать именно они несогласные
во-первых, если их слова в твоих мозгах интерпретируются именно так, то это особенности твоего восприятия, не более.
во-вторых, я теперь тоже считаю, что отдавать Крым не надо, это не будет лучшим вариантом. Гораздо лучше будет если в отместку за аннексию Крыма цивилизованные страны загонят сраную рашку в сраное говно - так будет лучше для всего человечества. -
AlexAdmin писал :Гораздо лучше будет если в отместку за аннексию Крыма цивилизованные страны загонят сраную рашку в сраное говно - так будет лучше для всего человечества.
опять "говно"...
Хотите почитать, что думают об этом специалисты в области психиатрии? -
AlexAdmin писал : .... Гораздо лучше будет если в отместку за аннексию Крыма цивилизованные страны загонят сраную рашку в сраное говно - так будет лучше для всего человечества.
ай молодец
разделил мир на цивилизованные страны и остальные, те которые можно загонять куда угодно на благо "всего человечества". -
Птеродактиль писал :
опять "говно"...
Хотите почитать, что думают об этом специалисты в области психиатрии?
лучше почитайте что думают об этом в области гугла :) -
kosolapi писал(а) : разделил мир на цивилизованные страны и остальные, те которые можно загонять куда угодно на благо "всего человечества".
во времена второй мировой войны цивилизованные (на тот момент) страны загнали фашистский третий рейх и Гитлера в состояние разгрома и полного поражения. Думаю, и со сраной рашкой и её путлером цивилизованные страны должны поступить примерно так же, только цивилизованно - без бомбардировок, а просто экономически поставить на место. Как только нефть подешевеет, рубль скатится, цены взлетят - посмотрим, как будут орать ватники "зато крымнаш!". Агрессоров надо наказывать. Тем и отличаются цивилизованные страны от диких, что цивилизованные страны творят справедливость во благо человечества, а дикие творят свой собственный произвол во вред человечеству -
AlexAdmin писал : во-вторых, я теперь тоже считаю, что отдавать Крым не надо, это не будет лучшим вариантом.
Ну а куда деваться-то? По новой методичке Крым уже отдавать не надо :)
А всё что высерал ты тут раньше, это уже и не важно...
Ну и мерзкий же ты тип. -
-
Пипелац писал(а) :По новой методичке Крым уже отдавать не надо :)
А всё что высерал ты тут раньше, это уже и не важно...
ну вот опять ты влез, мерзкий лгунишка.
А может, ты хоть раз обоснуешь свою брехню? Ну хоть разочек?
Давай, найди разницу между тем, что я говорил, например, 15 сентября и тем что говорю сейчас?
тогда:
"на самом деле действительно лучше Крым не отдавать, поскольку чем больше международное сообщество будет душить РФ санкциями, тем больше будет наступать у ватников прозрение, понимание ошибочности избранного курса. "
сейчас:
"Крым лучше отдать - это если бы РФ хотела процветать.
Но не лучше ли, чтобы из-за аннексии Крыма рашка катилась в сраное говно, под гнетом санкций? Весь вопрос в том, что считать лучшим.
Хотите в говно - ну так добро пожаловать, не вопрос же!" -
-
-
Угу, всё бы хорошо, но название темы как бы символизирует :)
ну и в цитате сочетание ' теперь тоже считаю' - любому образованному человеку даёт понять, что раньше ты считал иначе.
Шурег, ты запутался уже в своём вранье :)
Ещё интересно как теперь будет петь наш 'китайский перфоратор' :)