Фото камера полупрофисиональная цифра! 

Gerasim@MuMu@Notebook писал(а) :

1. Зачем профессионалу 5 кадров в секунду???
2. Какие будут разочерования если у меня например объектив не 17-40 L, а простой 17-85 не L.....
3. Чем картинки сделанные 350Д отличаются от картинеок сделанных 20Д????
4. Нахуя нужен разъём под студийный свет? Если студийный свет можно пускать как вспышкой, так и ИК пускателем, млм по Вашему профессиАналам надо ходить по студии запинаясь о шнуры???

Ответьте профессионально на эти вопросы и я задам следующие.....

Снимала как на 20е так и на 350е...Отличия есть и не маленькие!
1Очень удобно когда снимаешь в движении,кадры живые=)
2Искажение будет,есть такой эффект как "рыбий глаз",по краям изображение вытягивается.
3Качеством,снимки более резкие,яркие.
4Сама не понимаю,снимаю уже долго в студии со вспышкой,и без кабеля.Если хочеться чего-то интересного,то сама нажимаю на вспышку а на фотике выдержку большую ставлю.

Gerasim@MuMu@Notebook писал(а) :
1. Зачем профессионалу 5 кадров в секунду???
2. Какие будут разочерования если у меня например объектив не 17-40 L, а простой 17-85 не L.....
3. Чем картинки сделанные 350Д отличаются от картинеок сделанных 20Д????
4. Нахуя нужен разъём под студийный свет? Если студийный свет можно пускать как вспышкой, так и ИК пускателем, млм по Вашему профессиАналам надо ходить по студии запинаясь о шнуры???

1. Не знаю как насчет профессионализма, но большая скорость съемки помогает в условиях репортажа или спортивной съемке, позднее можно выбрать удачные кадры.
И потом у 20Д больше буфер, чем у 350Д.
2. Светлая оптика дает большой выигрыш при съемке в условиях низкой освещенности, как частность - меньше проблем с фокусом.
3. Однозначно нельзя сказать, зависит от условий съемки.
Если условия идеальные, оптика одинаковая, то разница вряд ли будет явной.
4. Если у вас в наличии есть богатый набор студийного освещения не имеющего возможности синхр. по ИК.

Помимо чисто технических преимуществ 20Д имеет не в пример лучшую эргономику, и гораздо удобнее как рабочий инструмент.
Хотя наличие такой техники или более дорогой не делает фотографа профессионалом, а его снимки - шедеврами.

фотограф писала :
2Искажение будет,есть такой эффект как "рыбий глаз",по краям изображение вытягивается.
3Качеством,снимки более резкие,яркие.

2. что 17-40, что 17-85, что любой другой "ширик" дает искажения
3. что значит резкие, яркие? При каких условиях съемки?

Lit писал :

фотограф писала ... :
2Искажение будет,есть такой эффект как "рыбий глаз",по краям изображение вытягивается.
3Качеством,снимки более резкие,яркие.

2. что 17-40, что 17-85, что любой другой "ширик" дает искажения
3. что значит резкие, яркие? При каких условиях съемки?

В студийной сьемке.У 350ки автофокус к тому же ху*вый.Сейчас на нее снимаю,т.к. очень легкая,компактная,но стоко проблем(насчет резкости).С 20кой такого не было.А вообще из этих камер 10Д выигрывает,она лучше и удобнее 20ки,и шума меньше дает!

крестьяне , но каждый хочет показать что много знает!! удачи ребята....

фотограф писала :Снимала как на 20е так и на 350е...Отличия есть и не маленькие!

Что снимаете,
где посмотреть творения???



.....может что либо предложу.....

можеши посоветовать ? какую камеру можно купить до 6500р,что бы путевая оказалась! а то я решиться немогу! плиз! моя icq 258614216

NN писал(а) :крестьяне , но каждый хочет показать что много знает!! удачи ребята....

Эт твое мнение!
Просто очень интересно поговорить с умными людьми,которые что-то в этом понимают!

Gerasim@MuMu@Notebook писал(а) :

фотограф писала ... :Снимала как на 20е так и на 350е...Отличия есть и не маленькие!

Что снимаете,
где посмотреть творения???



.....может что либо предложу.....

Что-либо это что?
Фоты есть в нете,но старые...давно ничего не закидывала,с зимы=)

фотограф писала :
Что-либо это что?
Фоты есть в нете,но старые...давно ничего не закидывала,с зимы=)

Работу возможно...
...если у Вас есть возможности и т.д.......

фотограф писала :
В студийной сьемке.У 350ки автофокус к тому же ху*вый.Сейчас на нее снимаю,т.к. очень легкая,компактная,но стоко проблем(насчет резкости).С 20кой такого не было.А вообще из этих камер 10Д выигрывает,она лучше и удобнее 20ки,и шума меньше дает!

Хмм, насчет автофокуса 350 абсолютно согласен (хотя интересно, с какой оптикой работаете). Но и 10 в этом плане далеко не фонтан, в средненько освещенном помещении даже с полтинником проваливается, хотя по шумам хороша (ну так и матрица там другая совсем). Имхо, на сегодняшний момент может быть очень интересной 30Д.
А ссылку на работы сбросте, интересно посмотреть.

law писал :можеши посоветовать ? какую камеру можно купить до 6500р,что бы путевая оказалась! а то я решиться немогу! плиз! моя icq 258614216

Имеется ввиду бюджет только на камеру или на минимальный комплект?

Einstein писал(а) :Индейский народный аппарат по имени БОЛЬШОЕ ДУЛО - ДАЛЬНИЙ ЗУМ

лол

Gerasim@MuMu@Notebook писал(а) :1. Зачем профессионалу 5 кадров в секунду???
2. Какие будут разочерования если у меня например объектив не 17-40 L, а простой 17-85 не L.....
3. Чем картинки сделанные 350Д отличаются от картинеок сделанных 20Д????
4. Нахуя нужен разъём под студийный свет? Если студийный свет можно пускать как вспышкой, так и ИК пускателем, млм по Вашему профессиАналам надо ходить по студии запинаясь о шнуры???

Ответьте профессионально на эти вопросы и я задам следующие.....

Вы о себе черезчур высокого мнения, и вопросы ваши риторические, с учетом того какими понятиями вы оперируете, посему я вас просто проигнорирую. Следите за собой.

Einstein писал(а) :Следите за собой.

Иди пасись овца.....

Einstein писал(а) :....и вопросы ваши риторические.....

А вот вопросы мои чисто конкретные....
...плохо что Вы на них ответить не можете олень тупомордый....



Я в отличии от Вас снимал и продолжаю снимать на 10Д, 20Д, 350Д которые в данный момент у меня в наличии и активно используются....
+ у многих моих коллег и 5Д и Марки и т.д........., так что мне есть что с чем сравнивать....

А Вы похоже обыкновенный пиздун-затейник.....
....раз не можете ответить на простые вопросы заданные мной.....