Повесили судебныеиздержки.. Что делать? 

Люблюшашлык писал(а) ? ? ? :

Ну раз вы там живете, видимо-в человеческом обществе-вам в облом. живите и дальше. Счастья вам. [/quote]

если собственник обратился в суд - значит не все так просто, как описывает Арендатор. Арендатор видимо уже после 10 лет проживания стал считать, что собственник эту квартиру ему должен подарить.

И потом 10 лет - это не 10 дней - это огромный срок и если по окончанию этого срока у арендатора возникли проблемы с собственником - видимо уже накипело. Поэтому повторю свой совет - уплати издержки, скажи спасибо хозяину квартиры и ищи теплотрассу еще на 10 лет - и так пока не помрешь - полагаю, какой-то ленивый арендатор, что за 10 лет не решил свои жилищные проблемы и до конца жизни решил прожить в этой квартире.

ТС, в иске указано, что Вы эту квартиру снимали за определенную плату?

Silvertown писал : Вот если бы каждый юрист перед делом вдавался в изыскания- кто прав кто виноват, кто плохой кто хороший Это как если бы продавец машин выпытывал у покупателя зачем ему машина, может он собирается на ней преступление совершить. Так что оставьте попытки выяснить кто тут ангел -арендатор или арендодатель, это даже судье неинтересно.

Ваша аналогия немного не подходит
Ибо желание совершить преступление - факт не состоявшийся ,и продажа авто не влечет за собой причинно- следственной связи для продавца. А тут несдержанность и быдловатость арендатора налицо, и как следствие- судебные разбирательства.
Приведу другую более подходящуу:чел сбил человека ,и постит на дромофорумах всяких: помогите отмазаться, вы че не люди?

аллеся писала : несдержанность и быдловатость арендатора

Цитата : чел сбил человека ,и постит на дромофорумах всяких: помогите отмазаться, вы че не люди?

Не чувствуете, немного разные вещи? Первое даже на административное правонарушение не тянет, а второе - на уголовное дело запросто.

Я не защищаю аредатора, но со стороны арендодателя тоже возможно злоупотребление: цена услуг явно завышена. А даже если арендатор себя некрасиво повёл, то в любом случае исковые требования арендодателя будут удовлетворены, а судебные расходы в том или ином размере будут взысканы, об этом я и писал.

Silvertown писал : Поверьте, очень часто бывает, что уже в ходе процесса выясняется, что обе стороны "хороши".

В 95% случаев обе стороны хороши.
Чистенькие одни и злобные другие в основном в кино встречаются.
А рефлексирующий над "правотой по жизни" юрист выглядит несколько странно.

Кстати, в тему о судебных расходах - арбитраж рулит. Там цифры совсем другие, не обрезают до смешного минимума.

Люблюшашлык писал(а):
Silvertown писал(а):
Суд издержки (если речь идёт об услугах юриста) должны быть подтверждены документами...
Есть квитанция в деле на 10 тыс-услуги адвоката...
Это еще куда ни шло. Грустно это . Вот у меня сегодня попадалово у мирового: в пользу оппонента взыскано 27,5 р. расходов на оплату услуг представителя Причем по расписке, набранной на компьютере. На с/з представитель заявил "временно не работаю", т.е. не является адвокатом, не зарегистрирован предпринимателем. Дело не затягивалось. Было рассмотрено в рекордно короткие сроки - 2 недели. (3 судебных заседания). И это разумно? Как бороться с этим? Глубокоуважаемый юрист Тарасенкова А.Н. в своей монографии "Все об исках: как не заблудиться в судебных коридорах. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2014. Вып. 1. 192 с." пишет: "Критерий разумности в данном случае означает то, что стоимость услуг представителя соотносится со средним уровнем оплаты аналогичных услуг." Где бы только посмотреть потолок этого среднего уровня оплаты аналогичных услуг?

[quote="vas4277"] [quote="Люблюшашлык"] [quote="Silvertown"]

vas4277 писал : Где бы только посмотреть потолок этого среднего уровня оплаты аналогичных услуг?

Перелопатил за два дня кучу судебных решений, вступивших в законную силу в 2014 году (выложены на офсайтах райсудов). Расходы на оплату услуг представителя, удовлетворённые судом - от 3 до 5, независимо от аппетитов представителя. Причем доказательство - квитанция об оплате услуг квалифицированного юриста (адвоката), но никак не расписка "хорошего знакомого с улицы". Мож такая аргументация поможет?

Люблюшашлык писал(а):Где бы только посмотреть потолок этого среднего уровня оплаты аналогичных услуг?

Потолок - нигде.
Росстат не ведет мониторинга рынка юруслуг в Омске и области.
Прайсы у всех сформулированы "от".

А вообще в общеюре очень мало взыскивают, даже 27 тысяч - это очень-очень мало, по сравнению с арбитражами.

В арбитражах за 5-7 заседаний можно совсем другие деньги отсудить по судебным расходам.

Адвокат или нет - значения не имеет.
По ГПК представителем может быть любое дееспособное лицо.

[quote="Boyarin_law"]

Люблюшашлык писал(а): ... А вообще в общеюре очень мало взыскивают, даже 27 тысяч - это очень-очень мало, по сравнению с арбитражами. В арбитражах за 5-7 заседаний можно совсем другие деньги отсудить по судебным расходам.

Спасибо за ответ. В арбитраже и суммы исковых требований другие. В данном случае цена иска составляет менее 50 т. руб. Дело рассматривалось мировым судьёй.

vas4277 писал : Вот у меня сегодня попадалово у мирового: в пользу оппонента взыскано 27,5 р. расходов на оплату услуг представителя

Можете смело подавать апелляционную жалобу в этой части.

А вообще мне кажется вы что-то не так поняли или недоговариваете...впервые за всю свою практику слышу, чтобы мировые судьи взыскивали такие расходы на представителя.

Абсолют-Эксперт писал :

vas4277 писал ... : Вот у меня сегодня попадалово у мирового: в пользу оппонента взыскано 27,5 р. расходов на оплату услуг представителя

Можете смело подавать апелляционную жалобу в этой части.
...впервые за всю свою практику слышу, чтобы мировые судьи взыскивали такие расходы на представителя.

Я тоже впервые получил такое решение, и, как уже писал, исследовал практику судебных решений районных судов по представительским расходам за 2014 год. Потолок - 5000 рублей. Всё что считал необходимым, я высказал. Частную жалобу подал 22.09.2014, приложил к ней копии судебных решений по аналогичным делам.

vas4277 писал : В арбитраже и суммы исковых требований другие. В данном случае цена иска составляет менее 50 т. руб. Дело рассматривалось мировым судьёй.

Лично видел по арбитражу определение, устоявшее во всех инстанциях, где при цене иска в 200 тыр было 150 тыр расходов на услуги представителя.
В арбитраже просто подход другой.

Но для общеюра правда многовато, Абсолют прав.

[внешняя ссылка] Зараза, процветающая в арбитражах, по ходу переходит и на суды общей юрисдикции.

vas4277 писал : [внешняя ссылка] Зараза, процветающая в арбитражах, по ходу переходит и на суды общей юрисдикции.

Ничего нового в этой статье не написано...
До правил, установленных в Арбитраже СОЮ далеко...а возможно такого никогда не произойдет.
Разъяснения разъяснениям рознь...и никто не будет распространять применение бюллетеня одного областника на другой регион...в каждом регионе свои правила.