Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777
Создана: 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 11129 (+7), просмотров: 3430825
-
17 Июля 2014 Чтв 21:35:02Boeing 777 малайзийских авиалиний упал на территорию Украины недалеко от российской границы, сообщил источник в авиационных кругах.
«Самолет малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство РФ, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины», – сказал источник, передает «Интерфакс».
Согласно этим данным, на борту находилось около 300 человек.
Самолет шел из Амстердама на Куала-Лумпур на высоте 10 тысяч метров над территорией Украины в пределах международного коридора, передает «Украинская правда».
Украинское министерство инфраструктуры не подтверждает эту информацию, передает РИА «Новости».
Ранее СМИ со ссылкой на очевидцев сообщили, что над городом Торез Донецкой области ополченцы сбили транспортный самолет украинских ВВС.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
update Добавлено видео с восстановленной хронологией событий, как военная колонна из РФ приехала на Украину чтобы сбивать самолеты, и как потом, после сбития боинга, российский Бук без одной ракеты вывозили обратно в РФ:
-
05 Августа 2014 Втр 12:19:11если у ополчения были буки до боинга, то почему там авиация никого не боясь утюжила город?
-
05 Августа 2014 Втр 21:46:32Интересно, что здесь правда?www.regnum.ru/news/polit/1832966.html
-
05 Августа 2014 Втр 22:21:39
как и во всех вбросах путофашистской пропаганды, и в этом правды - ни слова)
на этом фоне украинские сми выгодно отличаются, у них есть одна-единственная версия, основанная на неоспоримых фактах, и на ней они стоят.
ну а путо-геббельсы почти каждый день выдумывают новую брехню, и пытаются её впарить, с единственной целью - запутать читателя/зрителя, внушить такую мысль, будто бы ничего в этом деле ещё не ясно, и что есть ещё миллион разных версий, всяких вариантов, почвы сомнений. Ну а в целом, раз всё так сложно, значит это вообще провокация ЦРУ.
при таком раскладе, даже не зная вообще о чём идёт речь, можно легко указать, какая сторона говорит правду, а какая лжет и выкручивается. -
05 Августа 2014 Втр 22:33:55Ужас в том, что у Петлюры, как говорят, восемьсот тысяч войска, отборного и
лучшего. Нас обманули, послали на смерть...
Откуда же взялась эта страшная армия? Соткалась из морозного тумана в игольчатом синем и сумеречном воздухе... Туманно... туманно...
Елена встала и протянула руку.
- Будь прокляты немцы. Будь они прокляты. Но если только бог не накажет их, значит, у него нет справедливости. Возможно ли, чтобы они за это не ответили? Они ответят. Будут они мучиться так же, как и мы, будут.
- Может, он еще и жив? - робко спросил он. - Видишь ли, все-таки он врач... Если даже и схватили, может быть, не убьют, а заберут в плен.
- Будут кошек есть, будут друг друга убивать, как и мы, - говорила Елена звонко и ненавистно грозила огню пальцами.
"Белая Гвардия", М.Булгаков.
Друзья, не кажется ли вам, что ровно через 100 лет история повторилась с точностью до наоборот? -
05 Августа 2014 Втр 23:11:53
Тамбовский друг тебе товарищь.
Почему через 100 лет - вы член рыболовного кружка ?
Дык, батальоны ! Просят огня - не дают.
[внешняя ссылка]
На пинках выносят - туда-сюда.
AlexAdmin писал
: ...при таком раскладе, даже не зная вообще о чём идёт речь, можно легко указать, какая сторона говорит правду, а какая лжет и выкручивается.
Так сбит или упал - кто ответит, не указкой ?
Пока
. -
05 Августа 2014 Втр 23:11:57AlexAdmin писал : на этом фоне украинские сми выгодно отличаются, у них есть одна-единственная версия, основанная на неоспоримых фактах, и на ней они стоят.
А подробнее, для сомневающихся, факты, обоснование их неоспоримости? Кто и из кого делает дураков? Или это вопрос веры? -
05 Августа 2014 Втр 23:16:27Цитата:Может быть. Но я сомневаюсь, что кто-то еще добровольно пойдет на эту войну. Потому что мы за это время уже увидели обеспечение: люди по две-три недели не мылись, пили воду из озера, дождевой водой пытались умываться, я уже не говорю за провизию... Если так к нам отнеслись - я сомневаюсь, что кто-то куда-то еще пойдет.
[внешняя ссылка]
Вот-вот, я об этом и говорю.
История повторяется.
Стоит только перестать ее учить, и наткнешься на те же самые грабли. -
05 Августа 2014 Втр 23:21:55И еще одно почти булгаковское, к которому люди приходят через страдания:
Цитата:Би-би-си: Как думаете, кто победит?
Игорь: Хотелось бы, чтобы победил здравый смысл. В этой бесполезной и никому не нужной войне. -
05 Августа 2014 Втр 23:26:16torik90 писал(а) :А подробнее, для сомневающихся, факты, обоснование их неоспоримости?
Лично у меня нет никаких иных фактов, кроме тех, которые общеизвестны.
Весь вопрос в том, как относиться к этим фактам - либо складывать в картинку, либо делать вид, что эти факты ни во что не складываются.
Разумеется, из того, что части идеально подходят друг к другу, вовсе не следует никакой однозначности. Может, это вообще части поддельные, подсунутые вместо настоящих? Можно сколько угодно сомневаться в том, что целое собрано правильно, что исходные факты верны, и так далее.
В случае с боингом всё складывается очень просто, все факты идеально подходят друг к другу. Нигде нет никаких противоречий. Сомневаться в правильности выводов - как? Очень трудно, но можно, если сильно захотеть. Ведь никогда нельзя на 100% быть ни в чем уверенным, сколь бы убедительной ни казалась картинка. Сомневаться можно сколько угодно, вопрос лишь в том, какой уровень доказательств человек сочтет достаточным лично для себя. -
05 Августа 2014 Втр 23:38:27К сожалению, из того, что было представлено миру, как ни крути, сделать вывод о том, кто сбил самолет, невозможно.
Да и вряд ли мы узнаем на самом деле, кто это совершил, так как Боинг свое дело уже сделал. А ждать правду можно месяцами, если не годами. -
-
05 Августа 2014 Втр 23:47:55AlexAdmin писал :
В случае с боингом всё складывается очень просто, все факты идеально подходят друг к другу. Нигде нет никаких противоречий. Сомневаться в правильности выводов - как? Очень трудно, но можно, если сильно захотеть.
Очередной поток слов, без подтверждения фактами.
Только не надо сссылок на соцсети, гуглмапс, бабушек на скамейке и укрСМИ. -
