Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
На Украине у границы с Россией сбит Boeing 777
Создана: 17 Июля 2014 Чтв 21:35:02.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 11129 (+7), просмотров: 3402025
-
17 Июля 2014 Чтв 21:35:02Boeing 777 малайзийских авиалиний упал на территорию Украины недалеко от российской границы, сообщил источник в авиационных кругах.
«Самолет малайзийских авиалиний, выполнявший рейс Амстердам – Куала-Лумпур за 50 км до вхождения в воздушное пространство РФ, начал снижаться, впоследствии его обнаружили горящим на земле на территории Украины», – сказал источник, передает «Интерфакс».
Согласно этим данным, на борту находилось около 300 человек.
Самолет шел из Амстердама на Куала-Лумпур на высоте 10 тысяч метров над территорией Украины в пределах международного коридора, передает «Украинская правда».
Украинское министерство инфраструктуры не подтверждает эту информацию, передает РИА «Новости».
Ранее СМИ со ссылкой на очевидцев сообщили, что над городом Торез Донецкой области ополченцы сбили транспортный самолет украинских ВВС.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
update Добавлено видео с восстановленной хронологией событий, как военная колонна из РФ приехала на Украину чтобы сбивать самолеты, и как потом, после сбития боинга, российский Бук без одной ракеты вывозили обратно в РФ:
-
19 Июля 2014 Суб 17:51:49Цитата
:
авиалайнер) — самолёт, предназначенный для перевозки пассажиров и багажа.
Начинаешь думать. А то лайнер может и морским судном оказаться...
-
19 Июля 2014 Суб 17:55:07
Может, но в контексте понятно о чем речь. Думаешь слово лайнер не используется для самолета. Давай посмотрим новости, ну хоты бы КП:
[внешняя ссылка]
"Минобороны России хочет понять, на каком основании Киев обвиняет Россию в причастности к трагедии с малайзийским лайнером [видео]" -
19 Июля 2014 Суб 18:10:52Цитата :
Может, но в контексте понятно о чем речь. Думаешь слово лайнер не используется для самолета. Давай посмотрим новости, ну хоты бы КП:
вот там то и понятно,о чём идёт речь.Есть привязки. К тому же есть видео.
Твоя же вырезка болтается в воздухе.Ещё и пытаешься при этом кого-то обвинить.
-
19 Июля 2014 Суб 18:19:08Один факт,ставит многое под сомнение,воздушное пространство в зоне АТО-ЗАКРЫТО,а тут его решили специально приоткрыть
-
19 Июля 2014 Суб 18:22:28avd173791 писал : Цитата ... :
Может, но в контексте понятно о чем речь. Думаешь слово лайнер не используется для самолета. Давай посмотрим новости, ну хоты бы КП:
вот там то и понятно,о чём идёт речь.Есть привязки. К тому же есть видео.
Твоя же вырезка болтается в воздухе.Ещё и пытаешься при этом кого-то обвинить.
Бу га га, болтается в воздухе. По-моему это твое образование и воспитание болтаются в воздухе
-
19 Июля 2014 Суб 18:25:28Цитата :
Бу га га, болтается в воздухе. По-моему это твое образование и воспитание болтаются в воздухе
Действительно. Большая часть знаний у меня не из интернета. Ну и не инет меня воспитывал,в отличие от тебя.
Учись дальше и воспитывайся по интернету. Перспективы судя по постам,у тебя не плохие...
Цитата :
Она была закрыта только для нижних эшелонов
Т.е. спутникам и межгалактическим кораблям проход был открыт и внештатные ситуации не учитывались?
-
19 Июля 2014 Суб 18:36:35путофашисты спешно уничтожают вещдоки своего преступления - вывозят трупы и обломки, уже куда-то утянули "черные ящики".
следующим шагом, конечно, будет обвинение в том, что это, дескать, Украина не обеспечила сохранность "черных ящиков", трупов и других вещдоков, и потому они частично пропали.
по материалам отсюда: [внешняя ссылка] -
19 Июля 2014 Суб 18:48:56
Конечно, ответственность за то что верхние эшелоны были открыты лежит на Украине. Но это уже менее тяжкое преступление, чем сама стрельба. Более того если они докажут что это не их бук, не у них захваченный, то они скажут мы просто не знали что Россия поставляла такое опасное оружие в регион никого не предупредив. И переведет все стрелки на Россию. Точно не знаю, но мне кажется небо над Чечней никогда не закрывали, потому что у чеченов никогда не было ничего мощнее ПЗРК, и может и их не было. -
19 Июля 2014 Суб 19:05:45Цитата :
Более того если они докажут что это не их бук, не у них захваченный, то они скажут мы просто не знали что Россия поставляла такое опасное оружие в регион никого не предупредив. И переведет все стрелки на Россию
Ещё раз. ПВО-это оружие обороны,а ненападения.Чтобы там не было,но в любом случае ,даже косвенно вина будет лежать на Украине.Если они считают Юго-Восток своей территорией. Если же не считают и будут оттявкиваться,как сейчас делают. То пусть собирают оставшиеся портянки и сваливают. Вот тогда и будем решать по ДНР,ЛНР и РФ.
Странно как то реакция Украины в первые часы трагедии. Как будто что-то знали. Инфа про буки у ДНР,открещивание от нахождения в том районе ПВО Украины( мне и тогда в это не верилось,а сейчас этот бред рассыпался),просьба ввести войска НАТО.
Допрыгались незалежные.
И всё это в первые практически в первые минуты...
От РФ более вразумительные -официальные ответы последовали только через сутки. Ну Россия точно не готовила провокацию,ибо услышали бы другое.
Вот и думаем...А точнее ждем независимого решения, в которое судя по фишкам на политическое арене слабо верится. -
19 Июля 2014 Суб 19:06:25Здесь немного информации как работает БУК [внешняя ссылка] Получается, что у ополченцев должен быть целый дивизион буков, что бы сбивать такие цели.
-
-
19 Июля 2014 Суб 19:22:51Lion писал : Хотя больше похоже, что сбили укровские истребители.
Тут уже сылку приводили,о том что ракете не обязательно взрываться при непосредственном поражение объекта. Достаточно рядом,разбросав специфические,направленные осколки.
Также хватит и просто рядом взрыва ракеты,чтоб ввести самолет в штопор.
Также был проект,что ракета близко подлетает к цели и начинает вибрировать на собственной частоте самолета,в результате резонанса у того начинают отваливаться крылья и т.д. но это был просто проект.
Судя по тому,что самолет ещё пролетел и был в режиме планирования,скорей всего не было контактного поражения. А был взрыв возле.
А какие ракеты на это способны ,гуглите сами. -
19 Июля 2014 Суб 19:23:50
Это фраза-штамп которая не несет никакого смысла. Что бы ты сказал если бы чеченским боевикам поставили бы такие системы и почему Россия возражает против ПРО, ведь про это оборонительное, а не наступательное оружие. Любое оружие может быть наступательным, весь вопрос в потенциале. Ракеты способные сбивать лайнеры с 10 км это оружие которое во всем мире контролируется так же как и химическое оружие, его распространение всеми осуждается и наказывается. Особенное если речь идет о непризнанных мировым сообществом субъектах -
19 Июля 2014 Суб 19:26:53В том-то и дело, что судя по разбросу самолет взорвался на высоте, а не при ударе об землю. Т.е. ракеты скорее всего поразили двигатели или баки, которые рядом с двигателями. Более вероятно в этом случае поряжение ракетами с теплонаведением, а это получается "воздух-воздух"
