Предательство Вселенского масштаба. 

Fuddy-Duddy писал(а) :

по ту сторону писал(а) ... : Жалкая, ничтожная, бессмысленная украинская государственность отказывает русским в праве жить. Жить по своему усмотрению.

Украинская армия уже в Омске? Мешает жить?

Русские только в Омске живут?

AlexAdmin писал :
Давай уже выбери что-то одно из двух - либо путин настолько велик и силён, что решает даже то, какие страны будут сданы Америке, а какие нет - тогда надо уточнить про Ирак и Ливию, чегож это он их не защитил. Либо путин не всесилен, и не решает, какие страны и как будет покорять Америка,

Хе-хе, какой ты хитрый.
Я выберу 3-е, я изначально писал и повторю - твой тезис "Путин всегда натравливает одного на другого, а потом присоединяется к победителю" - враньем попахивает.
И все твои попытки спрыгнуть на тему "Путин ангел или демон" - туфта.

Кстати, на Ирак США тоже Путин натравил?
Да, Ирак он сдал, но кто хотел обратного? Что-то не припомню требований "Путин вводи войска в Ирак". Они были?
А вот Ливия - позор Путина, хоть там и Медведев президентствовал.
Ливию он сдал.
Хотя опять-же, в твой лживый тезис ситуация не вписывается.
Он США не натравливал, и к США не присоединился, не отмывает черного кобеля Обаму, как кстати, не присоединился к победителю по Ираку - тоже все припоминает пробирку и как его развели.

Вывод - Путин не ангел, но твой тезис - туфта.

k9zxc писал :Хе-хе, какой ты хитрый.

я не хитрый, а логичный.
в сирийском сюжете, за который ты усиленно цепляешься, я вообще не верю в какое-либо участие путина.
по-моему, предыстория в том, что Обама - это "хромая утка", и путинская банда получила карт-бланш на антиамериканскую риторику, которая будет похерена с приходом нового президента США.

антиамериканская риторика нужна путинской банде для решения сугубо внутренних проблем - чтобы сваливать все беды страны на происки госдепа, чтобы душить оппозицию, которая, якобы, подрывает стабильность по указке госдепа, ну и так далее.

и вот на этом фоне сирийский конфликт - разумеется, он был преподнесен внутреннему быдло-потребителю как происки Америки (что отчасти верно, просто в другой ситуации это бы не звучало открыто).

далее, когда режим Асада оказался более-менее устойчивым и не пал под ударами террористов, путин, поняв что политически выгоднее поддерживать "законную власть", стал вякать как-бы в пользу сирийской законной власти. Вот и всё. Это банальное пропагандистское использование ситуации для поднятия своего рейтинга - вот, дескать. путин утёр нос Америке, ай молодец. На фоне общей антиамериканской риторики это рейтинг повышает. Только и всего. Никакого реального участия путина в сирийском конфликте никогда не было. Просто представился случай выгодно вякнуть и поднять свой рейтинг, только и всего. А что там будет в Сирии, ему абсолютно насрать. Единственная цель запоздалого "просирийского" манёвра путина - это самопиар и поправка своего имиджа.

AlexAdmin писал :
я не хитрый, а логичный.

Тогда начни уже подтверждать СВОЙ тезис, а не нагромождать новые и новые набросы.

k9zxc писал :начни уже подтверждать СВОЙ тезис

хорошо, только сначала скажи, какой именно тезис ты имеешь ввиду.

На всякий случай напомню тезис, с которым я вступил в эту тему:

путин всегда подыгрывает тем, кто сильнее, а точнее тем, кто, скорее всего, победят.
И при этом предает тех, кто, скорее всего, проиграют (если был с ними заодно).
Таким образом он всегда оказывается на стороне победителя.

По-моему, я этот тезис уже достаточно обосновал. Или нет?

AlexAdmin писал :

k9zxc писал ... :начни уже подтверждать СВОЙ тезис

хорошо, только сначала скажи, какой именно тезис ты имеешь ввиду.

На всякий случай напомню тезис, с которым я вступил в эту тему:

путин всегда подыгрывает тем, кто сильнее, а точнее тем, кто, скорее всего, победят.
И при этом предает тех, кто, скорее всего, проиграют (если был с ними заодно).

Добавь:

"Дальше - он стравливает этого своего победителя с каким-либо другим противником, а затем, в критический момент переходит на сторону того, кто побеждает. И так далее."


И расскажи как Путин натравил США на Ирак, Ливию, Сирию. Или их на США - я не понимаю.

AlexAdmin
Назовите хоть одного президента, политику которого вы считаете правильной.Кто по вашему мнению супер президент?

k9zxc писал: Добавь:

Дальше - он стравливает этого своего победителя с каким-либо другим противником

То есть по основному тезису возражений нет, я правильно понял?
Возражения или сомнения возникают лишь по поводу побочного тезиса про частный случай - когда предыдущего победителя путин стравливает с новым противником?

Margohska писала :Назовите хоть одного президента, политику которого вы считаете правильной.Кто по вашему мнению супер президент?

В России? На моей памяти таких, увы, не было. У всех президентов и вождей, коих мне удалось застать, были недостатки, которые, однако, были в целом терпимыми. В отличие от путина, который абсолютно неприемлемый губитель России.
Заранее отвечаю на следующий вопрос: Ельцин подонок, но даже он на порядок лучше путина. Ельцин был алкашом и негодяем, но всё же интересы России для него имели какой то смысл, он не был готов сжигать весь имидж России, бросать все интересы России в однодневную топку своей популярности, как это делает путин. Для путина все интересы и достоинства России - это как раз то, чем он расплачивается за амбиции cебя и своей банды. Он монетизирует Россию в карман своей банды, под разными предлогами приносит в жертву себе абсолютно всё, что прежде составляло самой России суть. Никакой вождь, никакой президент, никакой диктатор нигде в мире не поступает так подло и цинично против народа, над которым получил власть, как это делает путин.

по ту сторону писал(а) :
Они боятся тронуть этих вшей-украинцев,

Тронуть - это как? Ввести войска?
А почему наши ребята должны гибнуть в то время как местные жители попивают пивко и чешут пузико, наблюдая по телевизору за военными действиями, происходящими у соседнего огорода? Или эти мужики побегут в Россию как беженцы? А почему они беженцы? Чо, все пацифисты? Но пацифистом ты можешь назваться, когда тебя зовут морду Ваське начистить. А если чистят твою морду, тут уже не до пацифизма, защищаться надо.
Следующая ситуация. Ввёл Путин войска. Действия США и Европы? Санкции? Как бы не так!!! Они тут же введут свои войска на нашу территорию, чтобы осадить агрессора. Чо, повоевать захотелось? Велкам Украина!!! Не будь предателем!!!

AlexAdmin писал :
Заранее отвечаю на следующий вопрос: Ельцин подонок, но даже он на порядок лучше путина. Ельцин был алкашом и негодяем, но всё же интересы России для него имели какой то смысл, он не был готов сжигать весь имидж России, бросать все интересы России в однодневную топку своей популярности,

Ельцин обожал власть. Он готов был мать продать и жену в проститутки отправить, лишь бы руль не забирали. И плевать ему было на ВСЕ интересы России, он и СССР разделил ради собственного удовольствия ВЛАСТВОВАТЬ.

[внешняя ссылка]

квазимодо писал(а) : плевать ему было на ВСЕ интересы России, он и СССР разделил ради собственного удовольствия ВЛАСТВОВАТЬ.

Для любого русского человека интересы России превыше интересов СССР. Конечно, ругать давно помершего Ельцина и приписывать ему все смертные грехи теперь модно. Причем делают это зачастую те же самые люди, которые его активно нахваливали, когда он был жив и при власти.

квазимодо писал(а) :
Тронуть - это как? Ввести войска?

Конечно. До Карпат.

квазимодо писал(а) :
Следующая ситуация. Ввёл Путин войска. Действия США и Европы? Санкции? Как бы не так!!! Они тут же введут свои войска на нашу территорию, чтобы осадить агрессора!

Волков бояться - в лес не ходить.
Для американцв и пр. Украина все равно что Афганистан, обрекать себя на атомную войну из-за нее никто не будет.
А для России Украина - часть России, ставшая в силу масштабной исторической несправедливости "незалежной". Для России воевать за Украину - значит воевать за саму себя.

Овчинка выделки не стОит