Политика
Я люблю свою страну и ненавижу свое государство!
Создана: 30 Июня 2014 Пон 17:33:43.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 6, просмотров: 1224
-
30 Июня 2014 Пон 17:33:43"Я люблю свою страну и ненавижу свое государство!"
На какой форум не залезь - обязательно встретишь это хлесткое утверждение. Судя по количеству его употребляющих в виде жизненного девиза ненавистников у нашего государства - тьма тьмущая. И пытаться возражать им бесполезно, потому что - тоже очень интересно для российских же форумов и развлекательных сайтов вытанцовывается некая странность.
Для подтверждения своего впечатления я провел небольшое исследование, маленький острый эксперимент - зарегистрировавшись на трех массовых развлекательных порталах, попытался поспрашивать у смельчаков, ненавидящих наше государство, как они понимают, что это такое - государство?
Они мнят себя борцами с системой, так вот мне интересно - водопровод и канализация - это государство или уже страна? Эрмитаж - это страна или государство? Город Великий Новгород - страна или государство? У этих креаклов есть паспорта РФ и они граждане РФ - они сами - страна или государство?
Ни разу ответа прямого не получил, зато узнал, что я "запутинец", меня наняла за 85 рублей Потупчик и что я едросс. Что особенно забавно - все мимо.
На двух порталах меня просто забанили после таких вопросов. Это тоже меня удивило, потому как писавших всякое типа "Сраная Рашка, Хутин-Пуй, совкобыдло, сталинодрочеры, сраные ватники" - не банили. Что вызывает опять же вопросы о нашем государстве.
Впрочем, это опять же не ново. В России среди образованцев всегда было модно преклоняться перед кем угодно, но лишь бы чтобы зарубежными были, а свою страну не почитать никак. Сейчас таких называют либералами, но они были и раньше. Меняется только идол, на кого молятся и кого ставят в пример "сранойРашке". Не берусь утверждать, что бояре, открывшие городские ворота осаждавшему Москву Тохтамышу назывались креаклами и либералами, но подход к обороне города явно был креативный. Спросить не у кого, татары не стали делать различий между московским быдлом и креаклами. Порезали и пожгли и тех и других. Разумеется, выводы сделаны не были.
Уже у папы Петра Алексеевича на царский двор пускали только тех, кто был одет в венгерский и польский наряды. То, что Петр молился на зарубежье - собственно не его заслуга. Папа, судя по такому установлению, сам был в немалой степени креаклом. Отрывочек из документа:
"Юности честное зерцало, или Показание к житейскому обхождению.
Печатано по велению Царского величества в Санкт-Петербурге лета господня 1717, февраля 4 дня.
18. Младой шляхтич, или дворянин, ежели в экзерциции (в обучении) совершен, а наипаче в языках, в конной езде, танцовании, в шпажной битве, и может добрый разговор учинить и в книгах научен, оный может прямым придворным человеком быть.
27. Младыя отроки должни всегда между собою говорить иностранным языки, дабы тем навыкнуть могли, а особливо когда им что тайное говорил, случится, чтоб слуги и служанки дознаться не могли и чтоб можно их от других не знающих болванов разпознать: ибо каждый купец, товар свой похваляя продает как может."
С некоторыми перерывами такая мода на поголовное пользование нашими креаклами французского языка длилась довольно долго, и даже война с Наполеоном не шибко-то отразилась на моде. При этом мода на заграничное то несколько стихала, то менялась - например Анна Иоанновна предпочитала немецкий язык, а Елизавета Петровна и Екатерина Вторая делали ставку на русских и соответственно при дворе были полезные, но не шибко владеющие французским люди, типа того же Разумовского или Потемкина. Успехи страны при этих двух царицах оказались более чем наглядными.
Потом при дворе моду на французское заменила мода на английское. Как только Александр Второй резко взял поворот на смену англо-франкского на русское - он тут же оказался мишенью для внезапно опухших революционеров. Уши наших зарубежных друзей торчат тут очень сильно, но без местных креаклов такая травля царя была бы неудачной. Царь-реформатор и освободитель был тут же объявлен "прогрессивной и креативной общественностью" Кровавым Тираном и успешно затравлен. К слову Конституция принята не была именно стараниями рррреволюционеров, вовремя убивших государя-реформатора.
Александр Третий гнул папину линию - в соблюдении интересов государства Российского дальше. И Николай Вторый продолжил. Достаточно посмотреть на ряд фотографий - при нем старательно вводилась мода именно на русское. Полагаю, что это в немалой степени и ускорило его кончину. Наши зарубежные друзья давали (как и сейчас) приют, деньги и массу привилегий тогдашним террористам, которые называли себя революционерами.
Но даже поверхностное знакомство с деятельностью тех же эсеров и анархистов показывает, что современные чеченские бандиты - почти дети. Ну, во всяком случае - разумнее.
Вот кому интересно - почему в Англии с ее свободами вдруг запретили продажу оружия вообще? Бой был в Лондоне цельного полка с артиллерией против русских революционеров (Ну латышей на самом деле. Если быть точным). Случай этот - мало кому известен.
[внешняя ссылка]
Настоятельно рекомендую почитать. Оно стоит того, честно.
Ну и собственно - не слишком распинаясь о 20 веке, в котором было полно в нашей стране и англофилов и германофилов и прочих филов, несмотря на то, что государственный строй сменился ТРИЖДЫ - креаклы-либералы не изменились.
Нельзя сказать, что они стали умнее - но определенно хитрее.
Это простоватый Пушкин мог ляпнуть прямо: "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство". - Из письма П. А. Вяземскому от 27 мая 1826 г. Из Пскова в Петербург.
Нынешним креаклам как-то нехорошо вот так сразу брякать. Ну как бы нет среди них Пушкиных, творить не умеют, так, креативно насрать под дверью могут. Потому совершен блестящий ход - я не шучу, это гениально придумано - как бы ненавидеть государство и как бы любить страну, ага.
При этом россиянскими либералами ненавидимо любое русское государство - ненавидели Российскую империю, ненавидели СССР, ненавидят Российскую Федерацию. Если спросить - а какое вас, господа, удовлетворило бы государство в России - ответа нет.
Как нет ответа и на простые вопросы о том, что является страной - а что - государством и как одно отделяется от другого?
Нет ответа и на такой вопрос - почему до наших интеллигентов не доходит простой момент - всякий раз после разрушения государства им, заслуженным борцам с системой вместо почета и богатства достается только по башке. Все сливки снимают совершенно другие люди. И это наглядно видно - недалеко ходя, например, по пертурбациям 20 века. То всякие Аверченко и Тэффи писали про революцию, как про "Девушку в Красном платьи, Освежительную Грозу и всяко так же". После революции, когда им пришлось бежать от этой самой освежительной девушки, они уже пели другое. Ну, например, стоит почитать "Дюжина ножей в спину революции". Видна смена настроения, а?
Наши современники - интеллигенты, ненавидевшие СССР, после развала такового получили шиш.
Да, 5% населения обогатились сказочно, 10% - те, кто обслуживают богатых - тоже могут не жаловаться на жизнь. А вот у остальных - ситуация куда как более убога. И если раньше они гордо заявляли: "Государство делает вид, что платит зарплату, а мы делаем вид, что работаем" - то сейчас лавочка соцгосударства закрыта и приходится работать, а вот насчет оплаты - увы-с. Но ведь и это никак ничему не научило. Сколько ж можно совершать одни и те же ошибки?
Наши современные революционерки в норковых шубках не понимают, что при развале РФ и отмене гнусных ментов с них эти шубки моментально сдерут. Они, катающиеся сейчас как сыр в масле, не понимают, что только здесь и сейчас они могут позволить себе такую жизнь? Что их предшественники - всякие князья и богатые уважаемые люди, устроившие тут Февральскую революцию и потом выкинутые вон из страны, там за рубежом никому нахрен оказались не нужны без своих миллионов и могучей страны за спиной?
Вот у меня остается и последний вопрос - сколько из публично заявляющих о своей ненависти к стране (при том, что выделить государство из страны они не могут) хоть палец о палец ударило, чтобы улучшить ситуацию? В той же медицине. В той же армии. В той же полиции. Да, это сложнее, чем твитнуть, лайкнуть и зафейсбучить, но все - таки.
И остается вопрос - сколько из них нормальных купленных нашими зарубежными друзьями агентов, а сколько просто идиотов, твердо знающих, что булки растут на деревьях и стоит только выгнать всех медиков, убить всех полицейских, повесить всех чиновников - как тут же станет жить прекрасно?
Напоследок:
Мой друг, Отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Это, как ни удивительно, тоже Александр Сергеевич Пушкин. -
30 Июня 2014 Пон 22:28:39Кelevra (backup) писал(а)
:Не берусь утверждать, что бояре, открывшие городские ворота осаждавшему Москву Тохтамышу назывались креаклами и либералами
и правильно, что не берётся, ибо открыли ворота упившиеся в хлам люмпмены, чернь, охлос. А их либералами назвать как-то язык не поворачивается. Да и Тохтамыш не образец европейца.
Бояре с великим князем рванули из города загодя. Чуть позже - митрополит Киприан..с великой княгиней. Единицы начсостава не могли унять упившихся пролетариев, разгромивших боярские погреба и дорвавшихся до халявной выпивки. -
01 Июля 2014 Втр 0:01:51Каждый подходил, выбирал, что ему нравилось, закусывал, сколько ему хотелось, затем подходил к буфету и по собственной доброй воле платил за ужин ровно одну марку (тридцать семь копеек). Никакого надзора, никакого недоверия. Наши русские сердца, так глубоко привыкшие к паспорту, участку, принудительному попечению старшего дворника, ко всеобщему мошенничеству и подозрительности, были совершенно подавлены этой широкой взаимной верой. Но когда мы возвратились в вагон, то нас ждала прелестная картина в истинно русском жанре. Дело в том, что с нами ехали два подрядчика по каменным работам. Всем известен этот тип кулака из Мещовского уезда Калужской губернии: широкая, лоснящаяся, скуластая красная морда, рыжие волосы, вьющиеся из-под картуза, реденькая бороденка, плутоватый взгляд, набожность на пятиалтынный, горячий патриотизм и презрение ко всему нерусскому - словом, хорошо знакомое истинно русское лицо. Надо было послушать, как они издевались над бедными финнами.
- Вот дурачье так дурачье. Ведь этакие болваны, черт их знает! Да ведь я, ежели подсчитать, на три рубля на семь гривен съел у них, у подлецов... Эх, сволочь! Мало их бьют, с-киных сынов! Одно слово - чухонцы.
А другой подхватил, давясь от смеха:
- А я... нарочно стакан кокнул, а потом взял в рыбину и плюнул.
- Так их и надо, сволочей! Распустили анафем! Их надо во как держать!
И тем более приятно подтвердить, что в этой милой, широкой, полусвободной стране уже начинают понимать, что не вся Россия состоит из подрядчиков Мещовского уезда Калужской губернии.
Январь 1908
[внешняя ссылка] -
01 Июля 2014 Втр 15:28:53
Спасибо! Отличная статья. Почему я раньше этого у Куприна не читал?
-
01 Июля 2014 Втр 20:54:51Часть Вторая
Начну со старого эссе, к сожалению не моего.
'Писательница Мария Ивановна Арбатова встала утром, села в автомобиль, собранный и придуманный мужчинами из металла, вылитого мужчинами из руды добытой мужчинами, налила бензин из нефти добытой мужчинами, переработанной мужчинами, поехала по дороге построенной мужчинами, зашла в дом, построенный мужчинами из бетона залитого мужчинами и кирпича положенного мужчинами, отапливаемого котельной построенной мужчинами, топливом добытого мужчинами, поднялась на лифте смонтированного мужчинами, включила свет по сети, проложенной мужчинами от электростанции, генерирующей электричество мужчинами, залила кипятком подогретой на газе добытого мужчинами, из воды, поданной по водопроводу проложенному мужчинами, кофе, привезенный самолетом мужчинами из плантаций обрабатываемых мужчинами, с булочкой из пшеницы посаженной мужчинами и собранной мужчинами, привезенные мужчинами в магазины построенными мужчинами, нажала на кнопку компьютера собранного мужчинами, изобретенного мужчинами, открыла программы созданные мужчинами, зашла в интернет созданного мужчинами и написала буквами из алфавита, созданного мужчинами - 'я независимая женщина, зачем мне эти алкоголики?' (с)
Почему это эссе? По очень простой причине - у большинства всезнающих ругателей нашего государства подход к оценке сложных систем точно, как у Арбатовой, не то, что прост, а прост до идиотизма. То есть дальше своего короткого носа все эти 'креаклы' и 'знатоки всего в мире' не видят. Мало того, что после опубликования моих заметок ни один 'знаток' так и не ответил, чем отличается страна от государства, так еще 'знатоки' показали редкую свою дурь. Просто фонтанирующую. Жители Эльфийского Леса, а не люди.
К моему удивлению ненавистников своего государства оказалось очень много и на Украине. И просто блестяще разыгранный Украиной спектакль дает просто настолько показательный пример с пояснениями, что грех не воспользоваться.
Мне всегда казалось, что страна неотделима от государства. Без государства любая страна прекращает свое существование и становится некой территорией с неким населением, которые быстро прибирают другие государства, если этому самому населению влом самим государство свое строить (это действительно хлопотно и требует и ума и сил). Любить страну, ненавидя государство - такая же манифестная глупость, как громкое заявление: ' Я люблю свой организм, но ненавижу свою костную, кровеносную и нервную системы и требую их уничтожения во имя свободы!'. Да, государство является и аппаратом принуждения и подавления. Для обеспечения жизнедеятельности.
Но при этом уничтожать свое государство до того, как разрушены соседние государства - глупость очевидная. До Украины так блестяще выступала по самоликвидации только Польша. Четырежды. Ну и мы тоже сумели дважды в течение 20 века развалить и свою страну, и свое государство - и Российскую Империю и СССР. Казалось бы, уже и поумнеть можно.
'Даже нормальному государству от народа нужны две взаимоисключающие вещи. Чтоб работали прямо сейчас и чтоб рожали будущих работников и солдат. Это в теории. А еще желательно, чтоб немалый слой протирал штаны на великовозрастной жопе в аудиториях, чтоб потом было достаточно образованных. И еще много всякого. Национально-культурный баланс тот же. Перенаселение-недонаселение территорий. Перечислять запорешься. Чтоб это срастить как-то, нужна хитрая политика. И это все еще в идеале. А в реальной жизни этот сложный процесс уродуют откровенные козлы, которые периодически воцаряются во главе. Алчные эксплуататоры трудовых ресурсов, которым хоть потоп после. Пацифисты, которым не нужны солдаты, успевай только жопу подставить кому-нибудь вовремя. И огромное племя выродков, у которых нет здорового чувства внутреннего про это все. И они в соответствии с этим и поступают всю жизнь на всех уровнях. Питоры всякие, бабы без материнского чувства... Одни не подписывают, чтоб школу построили, другие про "достойные условия" молодняку на мозги срут. Это постоянное давление. Его легко поломать, если открыто объявить их козлами и врагами. А так типа авторитетные люди по ящику рассуждают, что нефиг нищету плодить.
Общество не идиот со слюнями до пола, чтобы служить индивидам. Оно служит себе. Чтоб ему жить и сейчас, и потом. И если по ходу надо индивидов поддержать, то это частный случай. А индивид, если не совсем тупой, не будет требовать от общества, чтоб оно все бросило и его грело. Он будет свои личные проблемы стараться решить самостоятельно и молиться, чтоб благо общества почаще совпадало с его личным. И чтоб эта возня продолжалась и при жизни его внуков и правнуков. Потому что альтернатива - небытие.' (Кыш)
Сейчас молодое поколение понятия не имеет, как вокруг них все устроено и как работает. Не только у нас - такие же идиоты и украинцы и вся креаклиная поросль в Белоруссии, не говоря про молодых придурков в ЕС и США. Это общая болезнь, причем у нас ее стараются особенно культивировать.
Что лично меня удивляет, что многие борцы с государством считают государство не системой организации общества, не такими же, как они сами, людьми, управляющими страной и поддерживающих жизнь этой страны на всех уровнях, а неким джинном, вся задача которого - быстро и старательно выполнять все желания этих молодых недорослей. Причем этот джинн вообще обязан угадывать невысказанные желания. Как отметил Дзинь: 'Мол человек загадал, чтоб ему дали пирог с клубникой, а тупое государство дало ему пирог с капустой, не угадав мысли. Гадкое государство, омерзительное!!!'
Государство - это сложная, трудоемкая и нудная штука, которую предки кропотливо строили столетиями. Вот, к примеру, любой креакл, погадив, сливает свое дерьмо семью литрами чистой питьевой воды и уверен, что это - как типа воздух, само собой. Если лихо развалять государство - все останется по-прежнему, только будет еще и СВАБОДА!!!
А тут оказываются какие-то там водопроводные трубы, насосные станции, дезинфекция и очистка, куча служб по контролю и обеспечению чистоты воды, канализация с теми же делами и так далее, для чего требуются электростанции, линии передач и много чего еще, включая плановое финансирование всего этого, что требует поступления налогов и прочих денежных средств, и наличия людей, которые все это будут обеспечивать, а это - всего - навсего - сортир. Что говорить о более сложных системах типа обеспечения безопасности и прочего жизнеобеспечения? Молодым идиотам все это неведомо, они готовы угробить ради своей страны свое государство! Патаму чта СВАБОДА!!!
И вот мы все с вами видим ситуацию со страной и государством Украины. Имея очень приличные стартовые возможности невиданно свободолюбивые хохлы умело просрали все за сжатые сроки - от отношений с соседями (Румыния уже оттяпала о. Змеиный и весь хабар, что вокруг него, а Россия забрала назад Крым, на очереди другие соседи, которые не упустят шанса), военной промышленности и армии, до торговли и финансов. Даже сельское хозяйство просрали, несмотря на климат и потрясающие черноземы.
Свободолюбивые хохлы, скача на майдане и борясь со своим государством, умело выбирали таких президентов, что смело составят конкуренцию в развале своей страны Горбачеву. Теперь у свободных хохлов вообще областями рулят олигархи. Которым бодрое самозваное правительство отдало уделы на кормление. То есть страшная штука типа семибоярщины на Украине во всей красе. Опыт России свободолюбивые хохлы в упор решили не замечать, потому как москали все рабы - и вот теперь свободные хохлы аккуратно легли под олигархов.
К слову мало кто знает, что Екатерина Великая не сама устроила крепостное право на Украине. Нет, она всего лишь по просьбе украинской старшины завизировала формально уже сложившееся фактически на Украине крепостничество. Недалеко тот момент, когда нынешние украинские олигархи решат, что пора подумать о душах, как в старом анекдоте.
В итоге сейчас мы с вами будем наблюдать катастрофу обанкротившегося по всем параметрам государства украинского. У больших организмов большая инерционность - например на этот год большей части всяких служб уже выделено финансирование - те же пенсии и зарплаты. Потому недоделанное правительство может только отнимать часть этих выплат у людей - на ремонт Майдана и по требованию МВФ, а вот чем будут они покрывать расходы следующего года - никто понятия не имеет. Я молчу о том, что на Украине стремительно нарастает ррреволюционный беспредел, каковой был в РИ после Февральской революции.
Уже сейчас убивают судей и бьют прокуроров, милиция борется с демонстрантами только на Востоке - там ментов еще не жгли коктейлями, и эти придурки в форме думают, что выполняя приказы хунты они себе обеспечат спокойное будущее. Но либо я очень ошибаюсь, либо скоро ментов будут убивать так же, как полицейских в РИ. Грациозные решения хунты и не менее деликатные действия наци из 'Правого сектора' то и дело заставляют задуматься о весьма вероятной войне - либо гражданской - либо террористической против Востока и РФ.
И вот вертится у меня вопрос - государство украинское разваливается или страна? Вот слили Румынии под давлением ЕС кусок территории - это государство пострадало или страна? Потеряли Крым - это кусок страны или государства?
При этом пример Украине настолько показателен, что нашим недоделанным борцам 'за свабоду от здравого смысла' стоило бы почаще посматривать, что там творится. Ну а нам стоит подумать - а надо ли нам такой 'свабоды' тут у себя.
[внешняя ссылка]
