Вопрос про кредиты супругов 

банк, как правило, сначала будет звонить, а потом передаст долг третьему лицу, которое и будет выбивать долг всеми возможными путями...
если при оформлении кредита были поручители - то, естественно, они тоже попадают в мясорубку...
если же это простой потребительский кредит "по паспорту", то супруг(а), хоть и бывшая отвечает в равной степени за кредиты супруги(а).

если сам не погасишь, то в судебном порядке, плюс еще процент запользование чужими денежными средствами, плюс пеня или иные штрафные санкции

если супруга съехала в неизвестном направлении вместе с аппаратурой, то для тебя логичный вариант в суде при разделе это имущество полностью оставить за ней, взяв на себя что-то иное. тогда долговые обязательства по этому кредиту перейдут (точнее останутся) за супругой.

Юристы прокомментируют возможность такого способа?

Да, это интересный вариант.
Одно плохо - развод через суд не менее 3-х месяцев длится будет и как бы не прижали за это время...
Или можно отмазатся тем что подал на развод?

не забудь в суде упоминуть про кредит...
а дети есть?

МетеоОмск писал(а):не забудь в суде упоминуть про кредит...
а дети есть?

90 процентов даю что есть

ошибаешся. Детей нет.

Когда в суде произойдет раздел имущества, то общие долги распределяться пропорционально присужеденным долям. Так что ситуация также зависит от того посколько вам присудят. Но как правило поровну, т.к. суд неохотно отступает от равенства долей. Поэтому предложение Swizard выглядит вполне логично))

1. то что она почти не работала может сыграть какую то роль?
2. Эти 3 месяца, пока идет развод через суд могут как то отмазать от посягательств банка?
3. При условии что она не будет являтся на развод в суд то как будет идти раздел? По 50% и все, или может быть иначе, и почему и как иначе если можно.

имущество делится согласно стоимости, а не втупую пополам. поэтому грубо - на себя отписываешь то, что куплено не в кредит (телевизор, диван, стенку, трусы, носки, кусочки мыла) а за женой оставляешь аппаратуру, купленную ею в кредит..

Она не работает - а как дали кредит интересно? тут и с зарплатой не всем дают, а она иждивенка получается....

ща придет профи по бракоразводным процессам и все разложит по полочкам

john81 писал(а) :обязательства как и имущество делятся пополам

а причем тут кредитные обязательства?
имущество при разводе и так будет поделено пополам, но возмещение по кредитным обязательствам одного из супругов будут взыскано из доли задолжавшего супруга...

1. Стоимость берется базовая (что в розницу стоит) или фактическая (что по кредиту куплено со всеми процентами)?
2. Как кредитные обязательства будут определятся? Надо чеки принести и договор с суммой и прочим или стправки из банков?
3. Если у меня щас кредит на 65к а на ней 15-20к. Но за мной долгов нет, а за ней есть то как тут будет разделение идти? Склвдыватся стоимость всего совмесно нажитого делится пополам и потом в соответствии с долговыми обязательствами ей от меня на 65-15=40 дополнительно передадут чтоли?

maxi писал :1. то что она почти не работала может сыграть какую то роль?
2. Эти 3 месяца, пока идет развод через суд могут как то отмазать от посягательств банка?
3. При условии что она не будет являтся на развод в суд то как будет идти раздел? По 50% и все, или может быть иначе, и почему и как иначе если можно.

1)то, что она не работала имеет значение, если только по неуважительным причинам, тогда суд может отступить от равенства долей
2) да , в принципе возможно, ведь нужно сначала поделить, а потом с этой доли взыскивать
3)то, что не является в суд значения не имеет. т.к. есть мах срок и он = 3 мес

Всем необходимо почитать постановление Пленума ВС РФ (как раз по вопросам при расторжении брака)
"15. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
17. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Ну теперь более менее ясно становится как все может быть.
Раз по закону можно использовать ее нежелание работать все годы что в браке то ваходит можно все поделить довольно честно.
Немного лирики. Расставались не "по хорошему", и нет никакого желания отдавать ей половину того что куплено на мои деньги.

Если у кого-то есть опыт подобных разводов буду раз услышать практические советы.