Прошу продолжить список 

Grammiphone писал :
Почему бы и нет, но нужно тогда указать фундаментальные причины, в силу которых данный закон справедлив.

ну исходя из формулировки
если есть вероятность того, что какая-нибудь неприятность может случиться, то она обязательно произойдёт

мы можем сказать что при стремлении времени к бесконечности эта вероятность также будет стремиться к единице этот закон обязательно сработает не хуже чем с обезьянами)

Ну тогда это аналог обезьян.
Я подумал про предпочтение наихудшего варианта событий мирозданием.
Что-то типа из всех плохих вариантов осуществится наихудший.

Коллеги, но что есть "неприятность" - во Вселенских-то масштабах?)
Закон Мёрфи - это теорема о бесконечных обезьянах со знаком "минус".
Или теорема о бесконечных обезьянах с духом, свойственной человеческой ментальной природе, дихотомийности.

Grammiphone писал : Ну тогда это аналог обезьян.

Опередили меня, но я хотел сказать тоже самое, примерно

Поль Муаддиб писал :
В коленку нормально?

ой дурак, дурачок, дурашка(с)

Sati писала : ой дурак, дурачок, дурашка(с)

Поль Муаддиб писал :
Закон Мёрфи - это теорема о бесконечных обезьянах со знаком "минус".

в целом, согласен о чем и писал

хотя пожалуй таки закон мерфи более детерминирован
есть вот такая формулировка она таки несколько отлична от обезян

Для любого n найдётся m, причём m < n, такое, что если n достаточно велико для выполнения закона Мерфи в данных конкретных условиях, то m испытаний достаточно, чтобы хотя бы одно из них A дало нежелательный результат \lnot z(A).

Неприятность, во вселенских масштабах?
Ну, например, эээ локальная осцилляция направления стрелы времени

[внешняя ссылка]

Grammiphone писал : Неприятность, во вселенских масштабах?
Ну, например, эээ локальная осцилляция направления стрелы времени

Так может быть Вселенной это понравится?)

Б_яПоэт писал :
Для любого n найдётся m, причём m < n, такое, что если n достаточно велико для выполнения закона Мерфи в данных конкретных условиях, то m испытаний достаточно, чтобы хотя бы одно из них A дало нежелательный результат \lnot z(A).

Ок, обновил топик.

[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

Вообще, принцип неопределенности нужно поместить во главу списка, т.к. Все что ниже по списку основывается на следствии из этого принципа.