Брестская крепость самый уродливый монумент. 

Давайте вообще все закроем, что ватникам не понравилось, вот тогда заживем.

Дождь никто не закрывал. Включите телевизор. Просто отношение изменилось. Эту либеральную помойку и раньше никто не смотрел кроме ЛГБТ и прочих отмороженных шизо-либералов.

Конденсатор писал(а) : Дождь никто не закрывал. Включите телевизор.

Да этот канал у меня был стёрт в спутниковом ресивере - ещё за несколько лет до этих событий =)

Вечером буду настраивать спорт каналы - для просмотра открытия олимпийских игр, заодно проверю CNN и Дождь у плюсов. Посмотрим что они будут показывать по этому случаю.

Boyarin_law писал : Давайте вообще все закроем, что ватникам не понравилось, вот тогда заживем.

Не, так нельзя.
Будем помнить завет Петра "...дабы дурость каждого видна была"
А то будут клоуны по кухням диссидентить, и мы не поржем и, глядишь, простачок какой обманется, поведется на речуги либерастов.
А они хорошему не научат, только бреду шизанутому.

Тут вопрос не об эстетической оценке памятника, а о политически мотивированном выборе объекта для эстетической оценки. Другими словами, вопрос о критериях формирования списка.

Почему американцы с их дремучим историческим невежеством вдруг оказываются в курсе событий вокруг Брестской крепости? Помню, как-то ради интереса выудил из сети syllabi какой-то образовательной конторы из Оклахомы. Вторая мировая война, 1943 год, одни сплошные эпохальные битвы на Тихом океане, и где-то между ними, петитом, - Курск ))

Или такой вопрос: почему из тысяч уродливых памятников, разбросанных по всему миру, чиста «эстетический» взор сиэнэновского Саурона упал именно на Брест? Так и вижу условного поляка, сотрудника какой-нибудь восточноевропейской редакции, с характерной для поляков (также как и прочих исторических обиженок) русофобской контузией на полголовы, который радостно втюхивает в формируемый рейтинг свой «эстетически нейтральный» взгляд ))

ОмскСитизен писал : Или такой вопрос: почему из тысяч уродливых памятников, разбросанных по всему миру, чиста «эстетический» взор сиэнэновского Саурона упал именно на Брест?

Про "только Брест" Первый канал поди напел?

Цитата:Рейтинг самых уродливых памятников мира появился на сайте CNN 24 января. Помимо «Мужества», в него вошли монумент основания Трудовой партии Северной Кореи, скульптура папы Иоанна Павла II в Риме, а также скульптура Мартина Лютера Кинга в Толедо.

Boyarin_law писал :
Про "только Брест" Первый канал поди напел?

откуда такой домысел?
вопрос о критериях отбора памятников для оценивания. вы всерьез считаете, что эти критерии эстетические?

Это не домысел, а удивление. Ведь не только Брест в списке.

ОмскСитизен писал : вопрос о критериях отбора памятников для оценивания. вы всерьез считаете, что эти критерии эстетические?

Какое имеют значение критерии? Что это меняет? Если бы северокорейский монумент назвали самым уродливым, Вам было бы легче?

А этот верх эстетики был в списке?
Или американцы бы не поняли и обиделись?

Какой занятный монумент
В конкурсе на звание смешного - скорее всего был бы один из фаворитов.

Цитата:Ассоциация жителей даже проводила кампанию против памятника. По их словам, памятник - это что-то среднее между шрамом и женским половым органом.

[внешняя ссылка]

А меня вот это удивляет:

Boyarin_law писал : Был вопрос только и исключительно о эстетическом взгляде на памятник, а не на события и людей, которым он посвящен.

Рейтинг CNN это медийная акция, лишь в последнюю очередь имеющая отношение к эстетике. Это политика в чистом виде. Есть такая форма влияния как "setting of agenda", формирование повестки, в данном случае - некой системы оценивания.

ОмскСитизен писал : Рейтинг CNN это медийная акция, лишь в последнюю очередь имеющая отношение к эстетике. Это политика в чистом виде. Есть такая форма влияния как "setting of agenda", формирование повестки, в данном случае - некой системы оценивания.

Давайте короче - америкозы хотят похитить нашу духовность.

Boyarin_law писал :Давайте короче - америкозы хотят похитить нашу духовность.

Они тупо зал.паются.
Они так делают всегда.
У них роль такая при Морганах и прочей мафии, этакий качёк с битой за спиной у очкарика.
Но нужно отдать должное, эти дауны понимают, что Россия не мальчик для битья - рейтинг побед в войнах безупречен.

Поэтому просто троллят.

Памятник ставят с одной целью. Чтобы поставить "якорь" в сознании. Чтобы напоминать живущим и грядущим поколениям о событии, а в данном случае - о тех, кто пал смертью храбрых, сдерживая первую волну гитлеровского нашествия. Именно вследствие нарочного возникновения этого "якоря", памятник становится неразрывно связанным с этим событием, и осмеивать его, как бы мы ни пытались это разделить, неразрывно обозначает - глумиться над тем событием, с которым этот монумент ассоциирован.

Есть огромное количество памятников, посвящённых чему угодно не столь значительному, быть может даже вообще - ничему особо конкретному. Памятник быку, телефонной будке, влюблённым, котёнку с улицы Лизюкова, сантехнику, вылезающему из асфальта... Смейтесь ради Бога - тут можно.

Над памятником защитников Бреста - нельзя. Именно в силу того, что этот памятник врос в память о подвиге людей. В крайнем случае - поставившие его люди или их потомки (!) могут со всем пиететом совместно признать его не слишком удачным и заменить на другой, но уж точно абсолютно недопустимо использовать рассуждения об "уродливости" в дешёвом хит-параде, созданном на потребу скучающему обывателю.

Вот такое моё мнение...