Политика
Культ беззакония под видом анти-либерализма
Создана: 05 Февраля 2014 Срд 18:44:09.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 277, просмотров: 25259
-
05 Февраля 2014 Срд 18:44:09Либералы! Либерасты! - вопят запутинские пропагандисты. А зачем?
Затем, чтобы таким образом оправдывать беззакония властей.
Логическая цепочка банальна: грубость, несправедливость, беззаконие - всё это у быдла ассоциируется с силой, которая, дескать, противоположность "либерализьму".
Таким образом, совершив простейшую подмену понятия, путинисты превращают своего альфа-самца из вора и бандита - в великого диктатора, наподобие Сталина и прочих вождей.
Воровство и беззаконие в глазах быдла оправданы необходимостью "сильного государства". Когда очередного разоблачителя бросают в тюрьму по заведомо ложному обвинению, причем цинично демонстрируя своё пренебрежение к законам и здравому смыслу - это быдлом воспринимается уже не как простое беззаконие и преступление властей, а как "сильное государство". Способность властителей плевать на закон и здравый смысл - это в их глазах СИЛА ГОСУДАРСТВА.
Соответственно, все те, кто возмущаются беззаконием и преступлениями властей - это, якобы, "либералы". Они, якобы, не хотят "сильного государства", и этих самых либералов надо мочить, гнобить, унижать, и тогда государство, совершенно избавившись от оков совести и от всяких разоблачителей, якобы, станет "сильным". Вот такой банальной психологической манипуляцией беззакония властей превращаются в глазах быдла в "силу государства", а поборники законности и справедливости - во врагов и предателей этого самого "сильного государства". -
06 Февраля 2014 Чтв 16:05:48
Эти твои "переобувания в воздухе", как ты выражаешься, с придумыванием каких-то "либерастов", совершенно не канают.
Просто ответь, Навальный - либерал или нет?
Что же касается сочиняемого путопропагандонами термина "либераст", то он является не более чем коверканием слова "либерал", и ничем более. Попытки подвести под слово "либераст" некую доктрину - это, опять же, запудривание мозгов, попытка создания видимости теоретической основы. А на самом деле всё именно так, как я уже объяснил, повторяться не буду. -
06 Февраля 2014 Чтв 16:20:50AlexAdmin писал
:Просто ответь, Навальный - либерал или нет?
Штирлиц был коммунистом. Но Шелленберг с Борманом путем предъявления друг-другу открытой информации из фашистской печати никогда бы об этом не догадались.
Так и с Навальным. Какой смысл выяснять либерал он или нацик, если он - агент госдепа?
Цитата :А на самом деле всё именно так, как я уже объяснил, повторяться не буду.
путинзассал?
Тьфу, Алекс слился?
Давай не будем "вааще" рассуждать. Давай "чиста канкретна".
Факт - Запрет гомосячей пропаганды.
Это беззаконие или где? И почему?
пс.
совсем ты перестал лулзы подбрасывать. -
-
06 Февраля 2014 Чтв 17:13:52
Ну почему ты такой прыткий?
Сам завел тему "либерастов обижают напрасно"
Я тебе предлагаю таки обсудить, напрасно или нет.
Упростил до предела - на примере, говорю, антигомосячего закона.
Что ты тему-то бросил, и за Олешу ухватился?
Давай за либерастов потрем.
пс.
Заведи темку по Олешу - обещаю в той темке за Олешу я тебе все расскажу, как на духу. -
06 Февраля 2014 Чтв 17:16:38
Мне надо, чтобы ты сказал "Нет, Навальный - не либерал". Это важно
Почему важно? Потому что тебе очень хочется обзывать либералами всех разоблачителей преступной деятельности кремля, чтобы перенацеливать на них гнев народный. Но они либералами не являются ни в каком смысле, и ты это прекрасно понимаешь, но и уйти с позиции "приклеивания ярлыков" не можешь.
С одной стороны, как запутинский пропагандист, ты обязан обзывать Навального либералом. С другой стороны, Навальный либералом не является, и обзывать его так - значит идти наперекор очевидному. Вот мне и хочется чтобы ты как то из этой ситуации выкрутился
-
06 Февраля 2014 Чтв 17:28:14AlexAdmin писал
:
Мне надо, чтобы ты сказал "Нет, Навальный - не либерал". Это важно
..... Вот мне и хочется чтобы ты как то из этой ситуации выкрутился
Я же сказал уже.
Навальный - агент госдепа. Что это значит. Что он может косить под кого угодно.
Под нацика, антифу, пи@ора, либерала, либераста, и пр и пр и пр.
А кто он на самом деле? Думаю, маломозгливый переросток, но и фиг с ним.
Давай уже за либерастов потрем
-
06 Февраля 2014 Чтв 17:32:39k9zxc писал :Навальный - агент госдепа. Что это значит. Что он может косить под кого угодно.
Этот набор ярлыков сейчас не интересен, а интересен сугубо вопрос соотношения между Навальным и ярлычком "либерал".
Очевидно, что Навальный - не либерал, причем в любом смысле этого слова.
Однако, пропагандистская установка требует навешивать ярлык "либерал" на всех, кто критикуют путинский режим. Получается дилемма. Ты не можешь сказать "Навальный - не либерал", и не можешь сказать "Навальный либерал". Это очень весело!
-
06 Февраля 2014 Чтв 17:48:27AlexAdmin писал :
Однако, пропагандистская установка требует навешивать ярлык "либерал" на всех, кто критикуют путинский режим. Получается дилемма. Ты не можешь сказать "Навальный - не либерал", и не можешь сказать "Навальный либерал". Это очень весело!
Давай я тебе шаблон пошатаю.
После марша эсэсовцев Украинских, уже появились "ярлыки" типа "бандеровец". Они особо режим еще не успели покритиковать.
А вот либерасты наши уже успели поддержку бандеровцам высказать.
Так что дебилов типа Яшина вполне могут называть бандеровцем.
И это не ярлык. Это дибилизм Яшина - взять и поддержать бандеровцев.
Ну и Немцов тоже туда-же.
Кстате, Олеша чего про евромайданутых-то говорит? Говорит, что бандеровцы, или наоборот - "хорошие парни"? -
06 Февраля 2014 Чтв 17:56:21k9zxc писал : либерасты наши уже успели поддержку бандеровцам высказать.
Напоминаю, что:
1. Либерасты - это исковерканное слово "либералы".
2. Либералы у нас известно кто - Чубайс, Путин, и так далее, в общем, которые страну развалили, экономику сломали, ну и так далее.
Так значит, говоришь, либералы высказали поддержку бандеровцам? Которые из них? Путин? Чубайс? Чуров? Сурков? Или кто? -
06 Февраля 2014 Чтв 18:01:58
Ну приведи мне ссылки на авторитетные источники, объясняющие значение слова "либерасты".
Про либерализм можно прочитать где угодно, в той же Википедии: тыц
Про либерастизм где читать? -
-
06 Февраля 2014 Чтв 22:11:46AlexAdmin писал :
А кто такой Яшин? Слышал несколько раз такую фамилию, а гуглить лень. Не подскажешь с ходу, кто это такой, какая у него должность? Это какой-то заместитель премьер-министра?
Хе-хе, не, это болотный чувачок, подпевала Лешин по теим делам.
Исполнял тогда обязанности самца при Ксюше.
Мелкий поц, пыжился на героя, короче, поищи - там много ржаки.
Гораздо лулзовее леши. -
06 Февраля 2014 Чтв 22:17:22AlexAdmin писал :
Ну приведи мне ссылки на авторитетные источники, объясняющие значение слова "либерасты".
Хе-хе. В интеллигентных разговорах это слово заменяют на
1. постмодернисты (так говорят научные ребята)
2. либероиды (это СЕК любит)
3. сегодняшний запад (особенно когда про гомиков)
И зачем все эти терки в термины?
Давай потрем за антигомосячий закон, в конце-то концов.
Это беззаконие или где?
Сколько еще вилять будешь? -
06 Февраля 2014 Чтв 22:31:26
И почему нас должно интересовать мнение этого непонятного "болотного чувачка"? Может, он хотя бы редактор газеты, или админ какого-нибудь форума, или глава какой-нибудь партии? Что в нём особенного? Чем он заслужил то, что оказался у тебя в качестве примера "либералов"? Он как-то причастен к развалу страны, или к реформам 90-х ?
