Ау, наемники, о пенсии уже задумались? Втыкайте!
Создана: 29 Января 2014 Срд 14:47:37.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 170, просмотров: 24716
-
Написал большой-большой философский текст, а потом передумал Ограничусь малым вопросом к высокооплачиваемым наемникам (а их на ОФ, как показывают опросы, много). Поделитесь своим опытом вкладывания бабла в бизнес (!!!) третьих (!!!) лиц:
- много вложили за всю историю?
- как отдача?
- один бизнес или несколько?
- сколько было неуспехов?
- насколько глубоко вникаете сами в бизнес? или, быть может, сами и подрабатываете там соуправляющими? или, наоборот, вложили и интересуетесь проектом раз в полгода?
- бизнес этот рассматриваете как плацдарм, куда можно уйти при случае? или просто как инвестицию?
- как зафиксированы вложения? на честном слове? доляха? договоры займов? оборудования/лицензии/etc принадлежат вам?
А? -
Эрхафан писал :
А ты, Бушик, вложился бы в дело в России? Скажем, если б это был какой-нить наукоемкий стартап (без всякого наноблефа и прочего сапропеля)?
Да ты шо, у меня денег таких нет, если бы у меня было свободных тысяч 200-300 я бы квартиру купил.
Если бы у меня была идея наукоемкого стартапа, я бы нашел деньги на работе, но у меня нет такой идеи -
Людимый писал :Поэтому бизнесом надо заниматься только самому и желательно плотно, а вообще в идеале когда хобби превращается в бизнес который приносит прибыль, но это идеальная ситуация.
То, что основателю бизнеса надо заниматься им самостоятельно - спору нет, искать для реализации СВОИХ идей исполнителей - можно, но результатом никто доволен не останется
Но тут все же речь об инвестициях в бизнес третьих лиц.
bouchon писал(а) :Если бы у меня была идея наукоемкого стартапа, я бы нашел деньги на работе, но у меня нет такой идеи
Ты же омич!!! В Омске все надо делать! -
Как-то тема по-другому называлась...
А вот ещё смотря какую Но это экстенсивный путь.просто Паха писал :
тут как бы ближе такой вариант: наши родители в СССР получали квартиры, нам уже пришлось покупать самим, а нашим детям купят их родители.Сливка писала ... :
Мы с маман этот закон опровергли пока что. Если я не спущу все на шлюх, шанс на ренту небольшой есть.Ревакцинация писала ... : в мире действует закон равновесия -
Эрх, если есть идея действительно наукоемкого стартапа (ну там патент какой нормальный есть) денег найти не проблема. А когда ее нет, но очень надо и деньги карман жгут, может и так получится. -
Я так думаю, деньги надо или инвестировать в то дело которым живешь и сам интенсивно занимаешься им и тогда риск понятен либо в низкорисковые активы. Инвестировать в бизнес третих людей какой смысл? Это же с одной стороны игра в казино, а с другой удовольствие от этой игры получают какие то другие люди. Ну кроме профессиональных инвесторов которые только этим и занимаются.
-
Если про инвестиции то выскажу следующую идею, сразу оговорю идею позаимствовал, но мне показалась она имеет место быть, инвестировать надо в американские компании занимающиеся медициной, Генной инжинерией через лет 5 - 10 в этой области обязательно произой дет какойнибудь прорыв для человечества, типа продление жизни или излечение от неизлечимого на сегодня и тогда вложенные 20 - 30 к привратятся в миллионы, акции таких компаний будут стоит дороже любых других, в общем в этом духе, мне нравится идея и она кажется Реалистичной.
-
Эрхафан писал : Бушик, ну по такой логике и инвестиции в валюту (российская находка), драгметаллы и ценные бумаги тоже для физиков смысла не имеют. Особенно с элементами активной игры.
Почему? Имеют, но только в более или менее стабильные.
Я думаю купить пакет размазанный по S&P500 гораздо менее рискованно чем вложится в бизнес. Особенно если речь идет о долгосрочном вложении. -
Эрх то что ты приводишь в примеры трудно развить до доходного бизнеса с постоянной прибылью руководителя даже хотя бы в 10-15 зарплат среднего звена (пусть будет 200-300 тысяч) в месяц.
Я делал несколько стартапов (от 10к до 2 млн долларов)... так вот 2 млн крутить гораздо проще, хоть и структура гораздо более громоздкая чем 10к. -
rasspi писал : Эрх то что ты приводишь в примеры трудно развить до доходного бизнеса с постоянной прибылью руководителя даже хотя бы в 10-15 зарплат среднего звена (пусть будет 200-300 тысяч) в месяц.
Ну, я сознательно глупые примеры привожу. А так-то согласен, хотя 200К - верхушка для приведенных. И ни масштабирования, никаких других перспектив.