Что читаем? 

самое приятное во всем этом то, что, ОКАЗЫВАЕТСЯ, люди читают.
Из журналов я читаю как и Мастер, Men`s Health, и [как], по типа специальности.

эх, шуршать страничками до боли приятно%)

[ 15-06-2003, 17:18: Сообщение отредактировано: шестьЧЕТЫРЕдевять ]

не знаю кому как,
а читать по одной-две книжке в месяц (ориентируюсь на бумажные издания) - это слишком мало.. да и место хранения дома, склад что-ли - всё равно 90% будут лежать стоять желтеть пылиться.

В библиотеку ходить - почитал/сдал - это лучше, но комплектация библиотек раз, когда что-то надо -а на руках два, да и сами библиотеки - три

Так что я за электронные варианты (как на СД, так и в инете) двумя руками.
Там можно найти то, что не напечатаешь, огромнейший массив (у меня к примеру всего два диска - около 7000 книг), эл.поиск нужной информации - легче простого, каталогизация, учет, цитирование цельными кусками, собственные ремарки.. короче возможностей очень много.
Цена всего богатства копеечная,
срок хранения - максимальный по современной технологии.

Кроме того, кому читать с экрана претит
Книга конечно, хорошо - но лес тоже надо беречь. И есть специальные устройства - эл.книги - (этакий планшет - который только и умеет что выводить на экран тексты). Пожалуста - лежишь на диване кверхтормашками - кнопку ткнул - страница новая.. читай сколько надо.

есть также спец. тренажеры - проги для чтения
т.е читая с помощью такой программы человек овладевает скорочтением.
---------

вывод, в бумажном варианте - только то что очень надо.

А что делать в поездке? Если на ноутбук еще не заработал? Да и не всякий поедет с ноутбуком в поезде, к примеру. Опять же книга - это книга, зрение портиться меньше с этим не поспоришь. То, что лес беречь надо - это каждый знает, только здесь данный аргумент неуместен. И как последний аргумент - если нет дома компа? (кстати и не нужен он дома. За день так надоеджает в офисе, что хочется просто растянутся на диване с любимой книгой).
Единственное с чем не поспоришь - это про современность технологии и складирование. Здесь ощутимые плюсы и книги проигрывают. Зато как радует глаз библиотека и с каким уважением смотришь на человека, который собрал много книг. На ум даже слово богема приходит.

Недавно перечитала Булкагова Мастер и Маргарита ... А заодно - Театральный роман ( время зря на него потратила)....
Вообщето предпочтение отдаю фантастике, Бушкову, и детективной классике)))

Читай, солнышко, вумной станешь!

я имел ввиду не ноутбук - а электронную книгу -
такое устройство 210*140 мм, планшетик, со сменным носителем памяти - подключился к компу.. скачал оттуда книгу - отключился
читаешь где-угодно. (типа mp3-плеер, но для текста)

Далее, я имел ввиду что - покупая/собирая книжную колекцию "в натуре", надо быть "богемой"
сколько сил и средств

однозначно - будущее за виртуальными книгами. технологичнее, дешевле, удобнее

начинающим и неизвестным авторам - клад,
кто-нить пробовал принести свой первый труд в редакции - и как там на вас посмотрели?


Кроме того, есть непечатные темы.. т.е ЦЕНЗУРА редакции этого никогда не пропустит
===============

и еще - мне книга важна не сама по себе как книга, и ряд стройных шкафов на меня благоговейного трепета не производит

мне важна информация, содержащаяся в книге.

Компьютер по обработке информации стоит чуть позади возможностей человека, но опережает технологию иоанна гуттенберга от 18 века

когда мне что-то надо найти.. я спокоен, поиск шустро скажет есть ли то, что мне надо или надо обратиться вовне. большинство авторов имеют в сети свои странички.
Надо ли сидеть и ждать выхода какой-то книги этого автора? Зашел, узнал, оценил.. если есть скачка - то халява, нет - так хоть узнаешь подробности.

Бумажные книги надо приобретать целенаправленно
а электронных - уже море.
я за богатство выбора и за доступность информации

а собственно по теме - что читаю/читал, да многое
Фантастика как лит.жанр - первое место, ибо фантастика ограничена лишь фантазией автора.
Первое место разделяют (в своей категории) всякие познавательные вещи, в том числе прикладного характера

[ 16-06-2003, 17:31: Сообщение отредактировано: Melkor_HL ]

2 Melkor_HL: а ты не задумываешься о том, что многие книги в электронном варианте просто не найти? На днях я на Amazon'е купил несколько вещей, которые кроме как на бумаге, думаю, не достать:

- Power Freaks: Dealing With Them in the Workplace or Anyplace;
- Opportunities in International Business Careers;
- WINNING OFFICE POLITICS: DUBRINS GD FOR 90S

и ещё парочку...

[ 16-06-2003, 21:29: Сообщение отредактировано: Muchnik ]

что значит не задумываюсь? я в курсе.. что в греции не всё есть
И понимаю каким путем электронные книги создаются
1. Набор изначально в электронном виде - пока не столь распространено, но будет.
2. Ручками переводить то что уже было напечатано - уже уходит.. и хорошо
3. Сканирование и оцифровка - Что есть и чем дальше, тем оцифровка умнее.

Касательно Амазона - уверен на 100% в электронном виде то что куплено есть. Вопрос на засыпку - а как книга-то напечатана? допечатный процесс каков
Другое дело, что исходники электронные ни в сеть ни в электронные издания, могут не пустить из соображений авторских прав и коммерческой выгоды.

А так ессно, в электронном виде не всё есть
однако, тенденция
вот к примеру в Московской библиотеки им. Ленина идет полный перевод всех изданий - и это плановая работа. В омских библиотеках тот же процесс.

так что
что-есть только в печатном виде, а что-то только в электронном, и многое и там и сям
==========

проблемы-то нет, мне легче в электронном виде
однако если бы бумажные книги были бы столь доступны как и электронные, то я бы и слова против не сказал.

для справки - отрасль книгопечатания - очень затратная и практически до недавнего времени себя не оправдывала (по крайней мере в России)
Любой полиграфист вам это на пальцах объяснит.. какой путь проходит книга, чтоб оказаться у кого-то на полке.

Сравните это с путем электронного издания, и делайте выводы.

эстетические вопросы я не затрагиваю, что книга приятнее, дружелюбнее и привычно традиционнее.

[ 16-06-2003, 22:17: Сообщение отредактировано: Melkor_HL ]

а разве был спор? я не заметил сорри

кто интересуется новой технологией чтения -
посмотрите тут

у меня дома порядка 300 книг - покупал год, потом купил комп, за 50 руб купил диск - стало 5000 книг, еще один купил - стало около 7000. Прогресс неплохой. Книги я продолжаю покупать, но очень избирательно.

По поводу мусорки - инета, а кто мусорит-то? Берем любое море и океан нашего мира - там чище?
Однако и богатств там хватает.
Среди печатных изданий мусора не меньше, к слову.

По поводу редакций - распространяться не буду (см свою подпись).. кто не сталкивался не поймет,
сходи в редакцию при случае.
Не лишним будет почитать биографию Айзека Азимова.

Приведу пример изобретательства. Раньше за то что человек изобрел что-то и описал, государство платило гонорар. Теперь чтобы описать изобретение, и патентовать его - деньги берут с изобретателя. Сам изобрел - сам и расхлебывай.
Это как пример непечатных тем - они имеют мало отношения к непечатным словам.

Светлая память Ивану Сытину! обучившему россию грамотности.

главное читайте,

Читать то оно конечно прикольно, но почти ничего интересного в последнее время я найти не могу, в глаза бросается лишь второсортная литература, направленная на выколачивание максимального количества денег из кармана потребителя.Где литература для души - нету. )

to Pavlik:
если читать прикольно, то что подразумевается под - "для души",
"Крокодил" что ли?, по моему этого в избытке

если же тебе в глаза лезут второсортные вещи, так не туда смотришь
вот тебе бы в редакции податься, сразу бы срезал весь мусор - это не лично - это камешек в огород.. "что печатается"

так вот, а искал ли ты что тебе надо?
назови автора и название, или раздел хотя бы
авось кто подсобит