Поиск определения успешности фильма
Создана: 23 Января 2014 Чтв 14:31:53.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 48, просмотров: 8005
-
Иногда меня удивляет как можно снять кино, которое утомляет, вроде бы есть все элементы для интересного кино, а оно ниочём, будто бы режиссёр находится в прострации, а его заставили импровизировать и импровизация получается не как в камеди-клаб(лучшая импровизация - домашняя заготовка), а как в жизни - все стыдливо замолчали и, опустив глаза быстренько разошлись. Это я про "Воображариум"...Декабристка писала:... "воображариум доктора парнаса"?... -
Б_яПоэт писал :мне нравится этого достаточно так то
объективных критериев хорошести/нехорошести фильма (да и другого вида искусства) мы как то так и не определили
Мне кажется, что это неправильно подменять смысл слов "хороший фильм" словами "фильм который мне нравится". Каждый фильм, даже самое унылое г..., кому-то да нравится, поэтому исходя из такой логики все фильмы хорошие. "Король-рыбак" хороший и все остальные фильмы тоже. Тогда почему Вы выделяете "Воображариум..." или "Аватар"?
Короче, задам вопрос по-другому: Почему из всех фильмов нравится этот? Почему не "Ирония судьбы - 2"? -
Никiта М. писал :
Мне кажется, что это неправильно подменять смысл слов "хороший фильм" словами "фильм который мне нравится". Каждый фильм, даже самое унылое г..., кому-то да нравится, поэтому исходя из такой логики все фильмы хорошие. "Король-рыбак" хороший и все остальные фильмы тоже. Тогда почему Вы выделяете "Воображариум..." или "Аватар"?
поэтому я и уточняю что это мое мнение
воображариум просто мелькнул в теме и за него зацепились аватар был приведен видимо как эталон успешного фильма по вкусу демоноида
я лично не вижу большого смысла спорить о вкусовых предпочтениях просто хотел определиться как именно мы можем объективно определить что фильм плох в результате пришли к тому что успешность фильма можно определить сборами все остальное личная вкусовщина
хотя конечно мнение об оригинальности сценария аватара меня несколько удивило -
Б_яПоэт писал :поэтому я и уточняю что это мое мнение
Предлагаю определиться уже окончательно, что мы не роботы и выражаем своё мнение, забыть про имхо, бл...
... нескольких миллионов зрителей сделавших ему кассу.Б_яПоэт писал :...эталон успешного фильма по вкусу демоноида...
Ну наконец то...Б_яПоэт писал :... как именно мы можем объективно определить что фильм плох в результате пришли к тому что успешность фильма можно определить сборами все остальное личная вкусовщина ...
Это к профессионализму режиссёра - стоит профи сделать кучу бабла и тут же налетает куча бездарей в попытке обвинить его в плагиате - типичная картина. Кто бы знал этот пакахонтис, пусть даже и номинированный в чём то и где то без Аватара?Б_яПоэт писал :хотя конечно мнение об оригинальности сценария аватара меня несколько удивило -
ну так елкам тоже сделали кассу несколько миллионов зрителей
Цитата:Ну наконец то... Грустно это
непонятно только как это коррелирует с условным "качеством" фильма, вспоминая те же елки -
на самом деле очень хороший вопрос вынесен в заголовок, ибо ответ на него предусматривает по сути то самое отличительное качество интеллигентного и интеллектуального человека мира (! - не советского или европейского, а именно космополита в самом хорошем смысле этого слова). я уже давно замечаю, что некоторые американские неплохие по сути фильмы проваливаются в ихнем американском прокате. как так? там ведь не здесь - там фабрика и все процессы отлажены четко, а вот что-то сбоит. что? как-то выбрал для себя пару лучших своих кино и пресловутые блокбастеры и запустил всего по 5 минут начала. и был поражен простым фактом - все блокбастеры напоминают клиповую структуру и по сути более ничем не связаны. другие фильмы напоминают музыку и их еле уловимая музыка идет через весь фильм, то убаюкивая, то наоборот пронося как ураган через тернии к звездам. имхо!
-
Б_яПоэт писал :я лично не вижу большого смысла спорить о вкусовых предпочтениях
Личные предпочтения это НЕ корень спора. Он в другой плоскости, на мой взгляд. Мне было бы любопытно узнать именно о личным причинах любви или нелюбви к тому или иному фильму. Не для того, чтобы оспаривать, только чтобы понять человека. С целью стоит ли мне в дальнейшем ориентироваться на его рекомендации.
Я оставил отзыв в теме "Кого Вы читаете?". Хотел написать его максимально правдивым, поэтому думал, вписывать ли в список тех, кого я специально читаю Снаркенштейна. И понял, что я уже могу за него писать сообщения. Так же и здесь. Если понимаешь, через отзывы, что тому или иному участнику этого раздела по вкусу, то можно выбирать рекомендуемые фильмы соответствующие твоему настроению. -
Вот ради интереса посмотрите "лабиринт Фавна" и сравните атмосферность, переплетения, ну и сюжет с общим впечатлением от фильма.Б_яПоэт писал : ...я нахожу этот фильм очень атмосферным в плане переплетения сказки и реальности с достаточно интересным сюжетом и игрой актеров -
Demonoid писал :назовите хоть один достойный фильм, провалившийся в прокате.
провалились в прокате в сша и в мире
паук
дитя человеческое
геймер
миссия
цветы лиловые полей
трасса 60
что гложет гилберта грейпа?
грайндхаус
хижина в лесу
эквилибриум
13-ый воин
водный мир
дорога
13 (сша)
американская история х
заплати другому
жена астронавта
знакомьтесь, джо блэк
гаттака
гудзонский ястреб
догвилль
все, что в голову пришло.
хотя как определить - достойный фильм или нет?)
если принимать во внимание достойные фильмы, которые провалились только в сша, а мировой прокат покрыл бюджет, то таких фильмов куда больше, чем с провалом в мире.