кто ни чем не занят? 

АПД. Если чисто поиграться, я бы сначала погасил все эти псевдодолги, заключил договор, поставил трубку и исправно бы оплачивал абонентку. А потом пошел в суд и хохмы ради взыскал неосновательное обогащение с факториала - то бишь те самые псевдодолги. Шансы есть, но тема нудная и долгая.

а чо если трубкой не пользуешься, можно вообще не платить?
а дверь типа бесплатно тебе дали

Boyarin_law писал : А факториал без погашения долгов тупо не будет договор заключать и трубку ставить. .

ну попробовать то можно сунуться
откажут так откажут
просто девочки из колцентра явно не та инстанция на которую нужно ориентироваться

Цитата :а чо если трубкой не пользуешься, можно вообще не платить?

а за что платить?
дверь это непременный атрибут любого подъезда так то

Ревакцинация писала : а чо если трубкой не пользуешься, можно вообще не платить?
а дверь типа бесплатно тебе дали

Мике никто ничего не давал, он купил квартиру, когда дверь уже стояла. Кто там за нее при установке заплатил, Мика не знает и знать не должен, скорее всего это был предыдущий собственник, т.е. за дверь уже уплачено. И дверь эта Мике в общем-то нафиг не нужна, он и без нее прекрасно проживет. А ограничивать доступ к его жилью ему не имеют права, поэтому у Мики есть ключ и он им дверь открывает.

Вот как-то так.

Б_яПоэт писал :
а за что платить?
дверь это непременный атрибут любого подъезда так то

не знаю
теоретически, если не будет двери домофона
жителям надо будет скинуться и купить дверь, а потом еще вызывать мастера в случае поломки
ну ежели считать, что в начальную тыщу входит цена двери, то где плата за поломки?

Б_яПоэт писал :

Mikael72 писал ... : А потом еще по 3 сотни в месяц за обслуживание.и.

по сколько?

явно перепутал про 3 сотни. 35 рублей цена в месяц.

Boyarin_law писал : АПД. Если чисто поиграться, я бы сначала погасил все эти псевдодолги, заключил договор, поставил трубку и исправно бы оплачивал абонентку. А потом пошел в суд и хохмы ради взыскал неосновательное обогащение с факториала - то бишь те самые псевдодолги. Шансы есть, но тема нудная и долгая.

Вот мазохист

ну как это дверь не нужна, домофон может и не нужен, но без двери-то никак
эдак и жители ниже пятого скажут, что им крыша не нужна, и откажутся платить

Boyarin_law писал : Шансы есть, но тема нудная и долгая.

Мика вряд ли этим будет заниматься. а оплата псевдодолгов весьма интересна- в год то получается без малого 4 тыра.-если принять на веру то что Мике сказали.

ты мне лучше скажи- на основании чего они могут взыскать плату за услугу, которую физически не могли оказать?

Ревакцинация писала : ну как это дверь не нужна, домофон может и не нужен, но без двери-то никак
эдак и жители ниже пятого скажут, что им крыша не нужна, и откажутся платить

смысл в том, что дверь в доме была и до установки домофона, а домофонная компания заменяет ее, чтобы поставлять свои услуги и получать за нее абонентскую плату. замена двери наверняка согласуется с тсж.

Ревакцинация писала : ну как это дверь не нужна, домофон может и не нужен, но без двери-то никак
эдак и жители ниже пятого скажут, что им крыша не нужна, и откажутся платить

платят же жители 1 этажа за лифт =)

krazymouse писал :
платят же жители 1 этажа за лифт =)

за мусор-то платишь по 25 р. с головы?
или ночью выкидываешь?

пошел на родительское собрание....опять поди деньги на ченить собирать будут

Ревакцинация писала : эдак и жители ниже пятого скажут, что им крыша не нужна, и откажутся платить

Жители ниже пятого не платят отдельно за крышу, они платят по статье обслуживание жилья и капремонт. И оплачивать это обслуживание обязаны. Но это другая тема, а не подъездная дверь с домофоном.

Строго говоря, двери в каждом подъезде в т.ч. старых домов были изначально, если кто помнит, такие деревянные с большой створкой и с маленькой. Так что железная дверь с домофоном - это пожелание тех, кто за нее заплатил, а собственник, купивший чуть позже квартиру у заплатившего ранее за дверь гражданина, не имеет к этому отношения.
Проще говоря, за дверь уплачено ранее, тем, кто тогда владел квартирой, домофоном Мика не пользуется, так за что он должен платить?

krazymouse писал : ты мне лучше скажи- на основании чего они могут взыскать плату за услугу, которую физически не могли оказать?

Пимаишь, там юротдел шлепает заявления под копирку, их задача денег взыскать. Замотанный мировой судья, получив пачку таких заявлений, тоже шлепает судебные акты под копирку, если ты не пришел. Никто там не разбирается.

Boyarin_law писал :

krazymouse писал ... : ты мне лучше скажи- на основании чего они могут взыскать плату за услугу, которую физически не могли оказать?

Пимаишь, там юротдел шлепает заявления под копирку, их задача денег взыскать. Замотанный мировой судья, получив пачку таких заявлений, тоже шлепает судебные акты под копирку, если ты не пришел. Никто там не разбирается.

о чем то подобном я и думал.
но если я правильно помню, оспорить решение суда при ненадлежащем извещении как два перста оросить?
а если пришел - то судья уже под копирку ничего не шлепнет, а будет вынужден вникнуть. пусть даже поверхностно.