Путин №1 

Конденсатор писал(а) :
Многие тоже так думали году так в 1991. Моя хата скраю. Однако очень многие потеряли всё, а многих и в живых то уже нет.

Я не сказал, что моя хата с краю, не надо передергивать.
Я честно хожу на выборы.
Вы - зеркальное отражение Шипко копипастящего. Вы тоже не понимаете, что есть и те, кто выбирает нечто третье?

Тут вопрос как относиться к сабж-факту. Мне кажется, если это положительно влияет на престиж России, то это хорошая новость. Если вы не любите Россию, то новость для вас плохая.

Конденсатор писал(а) : Если вы не любите Россию, то новость для вас плохая.

Видите ли, я разделяю любовь к земле моих предков и нынешнего главу государства. Это разные явления. И не понимаю - вы что, пытаетесь увязать воедино эти два явления?
Еще раз - Путин не красавица, чтобы мне нравится.

iXBT_man писал :

Конденсатор писал(а) ... : Если вы не любите Россию, то новость для вас плохая.

Видите ли, я разделяю любовь к земле моих предков и нынешнего главу государства. Это разные явления. И не понимаю - вы что, пытаетесь увязать воедино эти два явления?
Еще раз - Путин не красавица, чтобы мне нравится.

А как можно разделять власть и народ? Разве это не одно и тоже? Это как говорить, что народ выиграл войну вопреки главнокомандующему. Лапша. Инопланетян не бывает. Какой народ, такая и власть.

Конденсатор писал(а) :
А как можно разделять власть и народ?

А как (по здравому размышлению) это можно совмещать? Вы что, до сих пор в демократию верите? Лично вы - какой властью в этой стране обладаете?

Конденсатор писал(а) :
Разве это не одно и тоже?

Государство - это Я. (С) - меня аж перекашивает с этой фразы.

Конденсатор писал(а) :
Какой народ, такая и власть.

А вот это - в точку.
Низкая явка населения на последних выборах мэра? Ну и получайте теперь поросенка, лоббирующего интересы Мостовика и прочих утырков.

iXBT_man писал :
Государство - это Я. (С) - меня аж перекашивает с этой фразы.

Государство - это мы. Каждый из нас несет ответственность за то что происходит. Но какой бы правитель не был, это наша страна. Правители меняются, а страна остается. Я повидал много правителей, но народ всегда был недоволен. Всегда.
Сейчас вспоминают брежневское время, как золотой век, но народ тоже был недоволен и анекдоты сочинял.

Конденсатор писал(а) : Каждый из нас несет ответственность за то что происходит. Но какой бы правитель не был, это наша страна. Правители меняются, а страна остается. Я повидал много правителей, но народ всегда был недоволен. Всегда.
Сейчас вспоминают брежневское время, как золотой век, но народ тоже был недоволен и анекдоты сочинял.

Собственно, об этом я выше и написал. И именно из этого следует, что Путин не играет какой-либо значимой роли в моей жизни. Равно как и разного толка либералы (или считающие себя таковыми).

Snarkenshtein писал :
Положение своё в стране, внутри России, упрочил? Разумеется, упрочил.

Так что - нравится или нет, а выбор то логичный...

А ждали от него немного другого - перехода к развитию страны, но пока ожидания тщетны.
А выбор - таки да, логичный. Ибо влияние Путина сейчас в мире оказалось больше, чем Обамы.

[quote="Конденсатор"]

iXBT_man писал :

Многие тоже так думали году так в 1991. Моя хата скраю. Однако очень многие потеряли всё, а многих и в живых то уже нет.

Вы про Чечню? Если да, то там говорят "Моя сакля с краю"

k9zxc писал :А ждали от него немного другого - перехода к развитию страны, но пока ожидания тщетны.

Дождёмся ли такого правителя при своей жизни...

k9zxc писал :

Snarkenshtein писал :
Положение своё в стране, внутри России, упрочил? Разумеется, упрочил.

Так что - нравится или нет, а выбор то логичный...

А ждали от него немного другого - перехода к развитию страны, но пока ожидания тщетны.

Похоже им не надо никакого развития, экономическая система бантустана работает. Развитие - это такой геморрой, вспомним, как добивалась независимости Китайская народная республика - революция и гражданская война.

Snarkenshtein писал :

k9zxc писал ... :А ждали от него немного другого - перехода к развитию страны, но пока ожидания тщетны.

Дождёмся ли такого правителя при своей жизни...

Для России срок ожидания короткий - еще 3-5 лет максимум времени на ожидание отведено. Или развитие или распад.

Путин это Брежнев #2. один награды любил,другой дорогие часы любит.Ну и застой у нас,как при Брежневе, партия у нас рулит одна и центральный комитет у нас есть Озеро называется. А мы все в едином порыве голосим и одобряем дорогого товарища...

Угу... Вот как только придёт добрый батюшка-царь, вот тогда и заживём..

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР –Продолжается программа "Особое мнение", в которой сегодня выступает Виктор Шендерович. Так все-таки про самого влиятельного человека в мире Владимира Путина. Вы согласились с тем, что он таковым является.

В.ШЕНДЕРОВИЧ – А что? Какие проблемы? Если у «Ким Чен Ира» появится ядерное оружие, и он положит палец на «красную кнопку», - он будет самым влиятельным. Это степень катастрофы, степень потенциальной катастрофы отражается в этом рейтинге. Этот человек может пустить под откос очень много… Третье место, кто занимает после Путина?

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР – Китай. Глава КНР.

В.ШЕНДЕРОВИЧ – Глава компартии Китая, разумеется.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР – Зато 4-е- у папы римского.

В.ШЕНДЕРОВИЧ – Это, смотри, какая штука. Эта некоторая дань…. Но, там очень интересные подробности. Там в первых десятках… Допустим, от Америки - кто еще в списке влиятельных? Например, там есть…

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР –Глава «Уол-Март»

В.ШЕНДЕРОВИЧ – Нет… Еще, что привлекло внимание? - что в первой двадцатке, кажется, управляющий газеты Нью-Йорк Таймс.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР – А, у нас Сечин.

В.ШЕНДЕРОВИЧ – В том-то и дело. Там человек, представляющий прессу, действительно может быть чрезвычайно влиятельным человеком, потому что страна устроена так – противовес! – что это, действительно, очень влиятельный человек. Можем мы представить себе, что кто-то из глав СМИ наших подходит близко к этому списку? Нет, - потому что это связано с первым местом Путина. Потому что первое место Путина означает, что все остальные 140 миллионов – это либо маргиналы, либо обслуживающий персонал. Значит, там не может быть больше никого особенно. Из журналистов, по крайней мере, никто не может быть. Это очень характерная вещь. Естественно, что Обама сзади, потому что Обама не может договориться с собственным Конгрессом. Какое же там мировое влияние? Его, с одной стороны, будет ограничивать пресса, с другой стороны - Конгресс; с третьей стороны - независимое правосудие.

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР – Он на втором месте. Второе место – это тоже неплохо.

В.ШЕНДЕРОВИЧ – Дело в том, что он президент Америки! Америки, которая в значительной степени определяет политику. Это дань месту страны. А мы, которые возле Нигерии и Габона по всем показателям социальным… – да, у нас только одна гордость: что наш «пупырь» самый главный! У нас ядерное оружие, и у нас есть такой страшненький, который…

Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР – Почему? У нас есть еще нефть и газ.

В.ШЕНДЕРОВИЧ – Ну, вот и все влияние. Мы можем Европу оставить без газа зимой, а можем человечество под откос пустить, если кнопку нажмем, а можем еще много гадостей сделать. Можем в Лондоне кого-нибудь полонием отравить. Мы очень влиятельные ребята. И все это влияние сходится, заметь, к фигуре Владимира Владимировича Путина.

[внешняя ссылка]