ПДД п13.1 Уступить дорогу пешеходам при повороте направо 

Эрхафан писал :

Bigalex писал(а) ... :точно так-же

При повороте и наличии зеленого сигнала пешеходам? Покажи.

на нерегулируемом - но что это меняет, с точки зрения пешехода?
/viewtopic.php?t=268035

Эрхафан, давай не будем впадать в крайности. Так можно договориться до того, что нельзя ездить на машине, а то вдруг все будут бросаться под колеса.
По поводу 14.1 нерегулируемого перехода я согласен, тут надо бдить ибо не дай Бог.
Все мы поворачиваем направо и налево, светофор горит мало, люди тянутся. А если 6 полос или 8? Ждать пока закончатся люди? Позвольте не согласиться

Думаю вы правы, тут дело еще и в проезжей части, наверно. С той стороны откуда шел пешеход видимо проезжая часть не для вашего авто, а для едущего навстречу, как ГИБДД трактует это расширительно, вы же по встречке не ездите это для вас не проезжая часть дороги. Я думаю так.

Evgeny_forum писал : Эрхафан, давай не будем впадать в крайности. Так можно договориться до того, что нельзя ездить на машине, а то вдруг все будут бросаться под колеса.

Вовсе нет, ты ж сам хотел дискуссии по этому конкретному пункту :о) Я свое мнение высказал и логику правила (уступи пешеходу при повороте) объяснил.
Хотя если трактовать правило в лоб, то "уступить", конечно, не означает остановиться и ждать

Bigalex писал(а) :на нерегулируемом - но что это меняет, с точки зрения пешехода?

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Как-то так А в случае с регулируемым переходом (как в данном случае) - совсем иная ситуация.

Эрхафан писал ? ? ? :

В правилах описывается жестко только с нерегулируемым пешеходным переходом , только вступил пешеход остановись и пропусти , все остальные случаи толком не расписаны т.е пропустить должен но когда и в каком месте не оговаривается , а если четко не оговаривается значит остается на усмотрение водителя , конечно пешеход всегда прав , поэтому будьте внимательны и лучше пропускайте.
В данном случае тоже считаю Evgeny_forum судился не зря.

alur писал :

Эрхафан писал:

а если четко не оговаривается значит остается на усмотрение водителя

а на практике - на усмотрение дознавателя.

alur писал ? ? :...

См. выше - есть правила пересечения нерегулируемых переходов и для пешеходов. В этих правилах и кроется вся соль отличий.

Пункт 14.1 гласит:
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В п. 1.2 сказано:
Проезжая часть
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Разделительная полоса
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.


В данной ситуации видно, что пешеход не вышел на проезжую часть дороги, по которой двигался автомобиль.

Эрхафан писал : Вовсе нет, ты ж сам хотел дискуссии по этому конкретному пункту :о) Я свое мнение высказал и логику правила (уступи пешеходу при повороте) объяснил.
Хотя если трактовать правило в лоб, то "уступить", конечно, не означает остановиться и ждать

Правила должны трактоваться именно "в лоб". Не должно быть несколько мнений. Меня не интересует, как это понимает майорша, мне важно как написано черным по белому в правилах. Есть в конце-концов толковый словарь. А для сомневающихся опять же понятие "уступить дорогу" вынесли в п1.2.
Спасибо за высказанное мнение.

ViCahir писал :а на практике - на усмотрение дознавателя.

ну это да с вами согласен , но правила это закон и если вы не виноваты
то можно все обжаловать , предоставив все факты.
У меня много товарищей которые себя считали правыми и не хотели разбираться из за 100 рублей шли просто и платили.

alur писал :У меня много товарищей которые себя считали правыми и не хотели разбираться из за 100 рублей шли просто и платили.

А вот это неправильно. Если считаешь себя правым - *уй им, а не 100 рублей И уж тем более не надо кормить палочников взятками.

Эрхафан писал : А вот это неправильно.

Я им тоже об этом говорил , а они мне говорят время дороже , да и считали что выиграть будет нереально.

Cosinus писал :Разделительная полоса
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

На видео нет разделительной полосы Ее вообще на этой дороге нет, вы путаете проезжие части с направлениями движения или с полосами или хз с чем Только конструктивный разделитель или 1.2.1 - из твоей же цитаты. На этой дороге ОДНА проезжая часть.

Cosinus писал: Пункт 14.1 гласит:

В п. 1.2 сказано:
Проезжая часть

Разделительная полоса
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.


В данной ситуации видно, что пешеход не вышел на проезжую часть дороги, по которой двигался автомобиль.

улица 7-я северная на этом участке состоит из дорога-1шт, проезжая часть -1 штука, разделительная полоса - отсутствует. Полос для движения - 4 шт, полос для движения во втречном направлении -2 шт. Сторона дороги предназначенная для встречного движения всего 2шт, для каждого направления по одной. Пример дороги с разделительной полосой - ул Заозерная, ул Химиков. Не нужно пропускать пешеходов переходящих другую проезжую часть

Evgeny_forum писал ? ? ? :

вот почитайте похожий случай

[внешняя ссылка]