список депутатов госдумы голосовавших за закон димы яковлева 

Доказывать? Ну не знаю, может это так выглядит со стороны. Давно понял что кому-то что-то доказывать тут не имеет смысла, да и не только тут. Показать систему - можно.

Пипелац писал(а) : Давно понял что кому-то что-то доказывать тут не имеет смысла, да и не только тут.

Ну, вообще-то да... Точнее, иногда можно, но очень редко. А чаще всего по итогам спора каждый остается с укрепившейся уверенностью в собственной правоте.
Тут должен быть вывод типа "долой бессмысленное времяпрепровождение на форумах", но че-т неохота его делать.

СанькаО писала :
Заботливых сыновей/зятьев на всех бабушек России, увы, тоже не хватает.

А что так? Подпорченых детишек в капусте им подсовывали в 70-е?
Не воспитало государство божьим одуванчикам достойную опору к старости?
Ну и в завершение этого чудовищного акта, над одинокими старцами, Путин ещё всех современных младенцев съел?

Не на кого теперь бедным бабушкам и дедушкам свою скупую старческую слезу уронить.

Оставь в покое бабушек
Другой вопрос волнует.
В общественном Веронском туалете есть надписи на русском языке?

И ту и эту страну просирали и продолжают просирать одни и те же: те, у кого достаточно мозгов и что бы заработать денег, и что бы понять суть просходящего, но которые, почему-то, ничего не хотят менять к лучшему.
Наверное потому, что их всё устраивает, а на остальных им поровну.
Те же, у которых способностей меньше, те и/или не понимают и/или не могут. Почему? Да потому, что не понимают и не могут.
Остались те, которые самые хитрожопые из понимающих и мОгущих. Им-то как раз и удаётся всех остальных использоватьи в хвост и в гриву. Одних в качестве "успокоителя волнений" типа "не-не-не, всё нормально, ничего не надо менять, будет только хуже, зачем нам революции и прочие потрясения". Других в качестве "тупого быдла", которым можно манипулировать как хочешь.
Так что всё идёт куда идёт.
До тех пор, когда умные, интеллигентные и мОгущие не захотят перемен к лучшему и не отодвинут от руля хитрожопых - ничего не изменится.
Я правильно понимаю?

Один только вопрос, ты себя отнёс к "тем, у кого достаточно мозгов", или к "тем, кто не понимают и не могут"? Я так понимаю, третьего или, там, четвёртого варианта в твоей классификации не существует?

к "тем, кто не понимают и не могут".
кроме дифференциации по цвету штанов есть много других.
сейчас условно разделил на 3.
а что?

ceppro писал : к "тем, кто не понимают и не могут"

Удобно, чо. И обличать с руки, и сам ни при чём...

думаешь удобно?
т.е. я для этого туповат и т.д. и т.п.?
что бы обличать умных и успешных?
да ладно.

ceppro писал : думаешь удобно?

Разумеется. Стандартная же позиция: "меня не устраивает, но в том, что происходит, виноваты кто угодно, кроме меня". А если под это ещё подвести и логически обоснованный и неопровержимый базис, так вообще разлюли малина...

подвести базис? каким образом? во время рождения или зачатия?
а позиция тех, кто может, но не хочет не удобна? им что мешает?

ceppro писал : подвести базис? каким образом? во время рождения или зачатия?
а позиция тех, кто может, но не хочет не удобна? им что мешает?

Под "подвести базис" я имел в виду что-то типа высказанного "от меня всё равно ничего не зависит, ибо я был рождён каким-то не таким". И всё, железный отмаз готов. И начинаешь "требовать долива пены" от тех, кто "рождён каким-то таким".

Что же касается второго... Ты сам свою фразу перечитай. Зачем человеку делать что-то, что он не хочет? При этом то, может он это или же нет, не играет никакого значения...

[quote="СанькаО"]

Snarkenshtein писал :зы. Хорошо, "плевать на бабушек" было преувеличением. Мне их безусловно жаль. По человечески. Но - и точка...

*смахнула скупую слезу* Вот и ладненько.

Дмитрий Головин
предприниматель

НЕ РАДОСТЬ

… Тут у товарища несчастье: тёща в деревне «сошла с ума» - кричит по ночам, грезятся ей черти и (почему-то) танки, все её хотят отравить и вообще человек внезапно стал невменяем. Женщина жила в деревне, большую часть времени – одна, ну и понеслось. Сейчас он поехал её выхаживать и наблюдать, потому как дело это опасное – вдруг ей захочется чертей в доме сжечь (вместе с домом) или ещё что сделать подобное.

Не позавидуешь.

Вообще у стариков это часто – «девиантное поведение». В народе говорили «Что старый, то и малый» - типа, в детство впадают.

Попытался я представить мысли такого пожилого человека: вот сидит она одна в деревне, любуется на баню, которую зять летом поставил, на убранный огород, на кусок дороги, на поле, полоску леса за окном, облака… День любуется, два, неделю, месяц… Нет, ТВ никто не отменял, но там тоже не очень разнообразно – однотипные сериалы с однотипными типами, которых и героями-то назвать нельзя. Соседи были летом, но осенью в город схлынули. На другом конце улицы есть, вроде бы, обитаемый дом, но с ними не сложилось как-то: хозяин у них работает, а хозяйка в огороде постоянно, занята. И вот сидит одинокий пожилой человек в доме и сходит с ума, ибо этот ум ему совсем ни к чему: сериалы канала «Россия» лучше совсем без него смотреть, а для выживания он и не требуется: пенсию носят, урожай собран, уголь на зиму зять купил. Сидят по домам в одиночестве старики и старухи, которым не с кем, кроме телевизора, поговорить и которые уже давно не в своём уме.

Добро пожаловать в Зазеркалье.

В этом мире, где живут наши старики, искренне верят всему, что «по телевизору сказали», доверяют печатному слову (в газете же неправду не напишут!), верят любым обещаниям Президента, вообще почитают начальство, «чтоб порядок был», критическое мышление отсутствует как явление. В этом мире устаревшие одежда, мебель, автомобили, жизненный опыт, знания и компетенции. В этом мире в ходу «теории заговора» - то во всём Америка виновата, то Хусейн, то мигранты, а то Правительство РФ выпустило секретный приказ «стариков не лечить».

И ссылка на равнодушную власть, которая не заботится о стариках и забыла о них, по большому рассуждению, несостоятельна: эта власть чётко знает, кто за неё голосует и предоставляет пожилым постоянные преференции в виде продуктовых наборов, дней пенсионеров и, конечно, повышения пенсий. А ещё власть за предыдущие 20 лет неосознанно сделала для продления жизни пожилых важнейшую вещь: она поставила их на грань выживания, что заставило их собраться остатками сил в простом стремлении – выжить! Любой ценой, наперекор властям, наперекор крохотным пенсиям и растущей квартплате, наперекор дорожающим услугам ЖКХ, наперекор всему. Известно же, что на войне никто не болеет ОРВИ – не до того. Вот и наши пенсионеры зачастую живут «назло всем». У них осталось только это желание, потому что важнейшая функция стариков – передача жизненного опыта молодым – оказалась в оцифрованном мире излишней.

Их опыт неприменим внуками – у тех смартфоны, айфоны, планшеты, разные электронные гаджеты и прочий Интернет, в которых старики даже не пробуют разобраться. Да и что старик им расскажет? Как продувается жиклёр? Как футорки впрессовывают? Как карбюратор перебирается или как отбивается коса?

А зачем им это?

Природа не знает жалости: люди, не способные размножаться, ей неинтересны. Поэтому они болеют всё чаще и, чем дольше становится средняя продолжительность жизни – всё более экзотическими болезнями, вроде синдрома Альцгеймера. Природа мстит тем, кто рано сдаётся и перестаёт пользоваться функциями, заложенными в человеке, касается ли это костно – мышечного аппарата или интеллекта и мыслительных процессов.

Единственное, что может спасти нас в старости – общение и насыщенная интеллектуальная жизнь. Это сохранит мозг, а в конечном итоге – продлит нашу жизнь. Нельзя останавливать процесс обучения и познания нового. Только в этом – спасение.

Поэтому – общайтесь, читайте, учитесь.

И да минует нас Чаша сия…

[внешняя ссылка]

СанькаО писала : Тут должен быть вывод типа "долой бессмысленное времяпрепровождение на форумах", но че-т неохота его делать.

- "...Единственное, что может спасти нас в старости – общение и насыщенная интеллектуальная жизнь..." (с)

Что-то сбои какие-то пошли у нашего копипастерского бота. Раньше хоть как-то пытался соблюсти тему разговора, цитаты (пусть и штампованно-пропагандистские) были похожи на ответ на какой-то вопрос. А сейчас походу на одни хэштеги перешёл. Вот сейчас вытащил первое попавшееся по тэгу #старики. Зачем вытащил, кому отвечал, на что?..

Snarkenshtein писал : Что же касается второго... Ты сам свою фразу перечитай. Зачем человеку делать что-то, что он не хочет? При этом то, может он это или же нет, не играет никакого значения...

а чего мне её перечитывать, если я её сам и писал.
в том-то всё и дело, что как только всё хорошо, тепло и уютно, так сразу лень вылазить в неизвестное, вдруг там неуютно. а если вспомнить историю, то никаких сомнений не остаётся.
вот как они все лень свою поборят, так может что и сдвинется.
сам-то отчего ленишься - можешь но не хочешь?