Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Фото-раздел
 
 
 

Раздел: Фото-раздел Пейзаж 

Создана: 18 Января 2009 Вск 15:20:05.
Раздел: "Фото-раздел"
Сообщений в теме: 2472, просмотров: 735481

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 142,
, 144 ... 163, 164, 165  Вперёд
  1. bmbjhbl


    Участник


    Более 5 лет на форумеМуж.
    18 Января 2009 Вск 15:20:05
    выкладываем пейзажные зарисовки

    тема почищена [cherms]
  2. 18 Сентября 2013 Срд 9:01:29
    У меня на работе то же древние 4:3 1280х1024, все хорошо входит, не знаю что у вас ни так, конкретно эта страница поехала из-за панорам F1L1N.
  3. 18 Сентября 2013 Срд 9:08:48
    поехала-то поехала, но ваши тоже подрезаны

    может, у меня еще увеличение какое выставлено, но тут уж я мельче не могу - текст не вижу, зрение, знаете ли...древность уж... Very Happy
  4. torik90


    Хранитель


    Более 10 лет на форуме
    18 Сентября 2013 Срд 9:11:13
    ST520 писал : железная отражающая змея, размер с почтовую марку.
    Зато присутствует объём, и перспектива. И смысловой акцент. Поэтому возникает желание посмотреть в большем разрешении. (Не огорчайся, это дело вкуса) Мы краснеем!
  5. 18 Сентября 2013 Срд 9:28:14
    torik90, ну да, ну да..., все дело во вкусе или его отсутствии ))))))))
  6. 18 Сентября 2013 Срд 9:37:27
    Serg S писал :
    Бред, это фотографии ненастоящих мастеров ?
    [внешняя ссылка]
    Записывайтесь в поклонники 520 го, у него невыразительная серятина в избытке.


    Ну и? Я вот беру в руки фотку, смотрю своими глазами на оригенал пейзажа, что я вижу? [внешняя ссылка] или это [внешняя ссылка] ? неееееееет, я вижу реальную картину, с полутонами, а не резкими скачками между глубоко тёмными и выжги глаз яркими цветами.
    Не защищайте, это современное веяние в фото индустрии, всего лишь дань технологиям.
    Это как говорить, что только накрашенные девушки красивые, а остальные все страшилы.
    Может вы и замечательный фотограф, но ядовитые цвета и такая запредельная контрастность не чего общего не имеют с реальной природой, так.. искусственные красивые картинки созданные по контуру настоящего изображения
  7. 18 Сентября 2013 Срд 9:56:00
    Всё же у ST520 и железной отражающей змеи туманы абсолютно разные. Все хороши, но лично мне туман от змеи больше понравился.
  8. 18 Сентября 2013 Срд 10:07:31
    марочки ДОБСмайлик :-) Смайлик :-) Смайлик :-) Смайлик :-)



































  9. 18 Сентября 2013 Срд 10:49:26
    монокль =)
  10. 18 Сентября 2013 Срд 12:10:52
    Faza-69, он к снимкам на [внешняя ссылка] никакого отношения не имеет, что ты к нему прицепился?


    железная отражающая змея, ты наверное прав, лучше марками.


    Остальных, кому интересно почему пейзажи должны быть чуть больше чем почтовые марки, рассказываю — ценность снимка, равно как и живописной картины, определяет то кто его сделал, что или как запечатлено, помноженное на возраст работы и помноженное на её размер, получается формула:
    a x b x c, где a-изображение; b-возраст; с-размер;

    по этой формуле работают все салоны продающие предметы искусства, станете олигархами, будете прятать от налогов деньги в предметах искусства, на аукционах вроде Christie's, стартовая цена будет рассчитываться по этой же формуле, не дайте себя обмануть ))))))

    На фотостоках, из формулы убраны две переменные «a» и «b» — все отдано на субъективное мнение проходного ценза и мнение покупателя, но размер «с» оставлен, чем снимок больше, тем выше его ценность, он дороже — достаточно *** способ определения ценности снимка, художник вынужден подстраиваться под каждого, причем за 30 центов, *** короче.


    Вы же своим «нравится», «не нравится», а на размер пофиг, занимаетесь ещё больше *** **** ****, пробуйте быть компетентней в своих оценках.


    Из любого правила есть исключения, которое только подтверждает данное правило, в мире есть один фотограф, который на все выставки выставляет черно-белые принты, размером печати 30×30 — зовут его Michael Kenna, все остальные тратят много сил и времени, готовя снимки для огромных принтов.
  11. 18 Сентября 2013 Срд 13:09:22
    ST520 писал : Остальных, кому интересно почему пейзажи должны быть чуть больше чем почтовые марки, рассказываю — ценность снимка, равно как и живописной картины, определяет то кто его сделал, что или как запечатлено, помноженное на возраст работы и помноженное на её размер, получается формула:
    a x b x c, где a-изображение; b-возраст; с-размер;

    ST520 писал : по этой формуле работают все салоны продающие предметы искусства, станете олигархами, будете прятать от налогов деньги в предметах искусства, на аукционах вроде Christie's, стартовая цена будет рассчитываться по этой же формуле, не дайте себя обмануть


    намекаете, что работаете с салонами?

    художник рисует картину и она одна...висит где-то
    музыкант записывает пластинку в надежде, что её не будут слушать на комбайнах с микроволновкой
    а фотограф - он что ли виртуал?
  12. 18 Сентября 2013 Срд 13:18:02
    Амонлюза писал :
    намекаете, что работаете с салонами?
    Нет, с чего вдруг ))), необязательно нужно побывать на луне что бы иметь представления о лунном ландшафте.


    Амонлюза писал : художник рисует картину и она одна...висит где-то

    Необязательно, копии картин, пишут и авторы, и другие художники.

    Амонлюза писал :музыкант записывает пластинку в надежде, что её не будут слушать на комбайнах с микроволновкой
    а фотограф - он что ли виртуал?

    вы про что?
  13. 18 Сентября 2013 Срд 13:24:45
    ST520 писал :
    Вы же своим «нравится», «не нравится», а на размер пофиг, занимаетесь ещё больше *** **** ****, пробуйте быть компетентней в своих оценках.


    А свои комментарии Вы считаете компетентными оценками?
    Или Вы порой занимаетесь той же *** **** ****, что и остальные?

    ST520 писал : Амонлюза, очень слабо.


    ST520 писал : omk12006, приятный снимок, жаль мелковат…


    ST520 писал : Serg S и sonicz, постеснялись бы.


    ST520 писал : Silvertown, по-моему первая скучновата, на второй адские провода, на третей технический брак.


    ST520 писал :
    viw, меняй хостинг и фотик.
  14. 18 Сентября 2013 Срд 13:39:54
    ST520 писал : Нет, с чего вдруг ))), необязательно нужно побывать на луне что бы иметь представления о лунном ландшафте.

    Необязательно, копии картин, пишут и авторы, и другие художники.

    вы про что?

    я про то, что так уперто выкладывать копию своей работы, котрая будет восприниматься совершенно неадекватно в проф смысле, не стоит

    вы же не станете доказывать, что получить интерес к Ренуару невозможно, выставив его на экране не в том размере, цвете, разрешении
  15. 18 Сентября 2013 Срд 14:12:35
    ST520 писал : ... и помноженное на её размер, получается формула:
    a x b x c, где a-изображение; b-возраст; с-размер;...
    Какой фееричный бред... Гы-гы-гы Гы-гы-гы Ваш любимый художник Церетели? *фейспалм*
  16. 18 Сентября 2013 Срд 17:53:46
    sonicz писал :
    А свои комментарии Вы считаете компетентными оценками?
    Или Вы порой занимаетесь той же *** **** ****, что и остальные?

    Комментарии и оценки две большие разницы, комментировать умеют единицы, я точно не умею. При случаи, посмотрите как комментирует снимки форумчанин Трампампам.

    Амонлюза, я извиняюсь, но я правда потерял нить разговора.

    Demonoid писал : Какой фееричный бред... Гы-гы-гы Гы-гы-гы Ваш любимый художник Церетели? *фейспалм*

    Ну причем тут Церетели…

    К вопросу о удорожании снимка с повышением разряжения, углубляйся:
    [внешняя ссылка]
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 142,
, 144 ... 163, 164, 165  Вперёд