Существует ли Бог?
Создана: 09 Августа 2013 Птн 23:01:18.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 452, просмотров: 175635
-
Наткнулся тут на одну статью, и процентов на 90 согласен с этим философом-атеистом. Ну не может даже по тем же законам физики вдруг из ничего что-то появиться!? Все эти теории Большого взрыва, теории, что вселенная стационарна (т.е. была, есть и будет всегда) рушатся в один миг, если задать вопрос, который был задан мной выше.
Вот ссылка на статью: [внешняя ссылка]
Кому лень переходить, вот она:
Известный британский философ-атеист Энтони Флю: «Бог есть!»
Под давлением неоспоримых фактов ученый признал, что атеизм - явное заблуждение
Чудесное творение
Интернет взорвало откровение известного британского ученого Энтони Флю (Antony Garrard Newton Flew), с которым он выступил, отрекаясь от своей - атеистической - веры. Произошло это еще в 2004 году, когда Флю исполнился 81 год:
- Мои ошибочные взгляды, несомненно, повлияли на мировоззрение множества людей, и я хочу исправить тот огромный вред, который я, по всей видимости, нанес им, - заявил ученый, который до этого воодушевленно и яро читал атеистические лекции в разных высших учебных заведениях.
На днях откровение Флю почти десятилетней давности всплыло стараниями блоггеров. И вызвало заинтересованную реакцию многих. Что не удивительно для тех, кто не был с ним - откровением - знаком. Когда известные люди, а тем более атеисты соглашаются с тем, что Бог есть, это шокирует. Вызывает желание понять, в чем причина.
Вот что пояснил в свое время сам Энтони Флю:
- Биологическое исследование ДНК показало, что для возникновения жизни требуется поистине невероятное сочетание множества различных факторов, а это, несомненно, приводит к выводу об участии во всем этом того, кто способен творить… Существующие факты убедили меня в абсурдности теории, утверждающей, что первый живой организм произошел из неживой материи, а затем путем эволюции превратился в создание необычайной сложности… Сейчас, даже сама мысль о возможности происхождения первого организма, способного к самовоспроизводству, по сценарию спонтанной естественной эволюции, видится мне кощунственной…
Флю тут не одинок. По сути ему вторит Фрэнсис Крик, который один из первых описал спиральную структуру молекулы ДНК:
- В свете знаний, которые доступны нам сегодня, единственное заключение, к которому может прийти непредвзято мыслящий человек - это признание того факта, что жизнь является результатом некоего чудесного творения, а иначе, как же можно объяснить удивительно точное взаимодействие огромного количества факторов, необходимых для зарождения жизни и ее развития…
А вот в чем недавно признался американский биохимик профессор Майкл Бехе, сотрудник Университета Лихай (Lehigh) города Бетлехем, штат Пенсильвания, автор книги «Черный ящик Дарвина»:
- За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: «Творение».
Есть смысл молиться
- Господь не только существует, но и вмешивается в нашу жизнь, - доказывает в своем бестселлере "Язык Бога" известный генетик и бывший руководитель проекта "Геном человека" Френсис Коллинз, которого его же собственные исследования тоже сделали глубоко религиозным человеком и автором нашумевшего изречения: «Между верой в Бога и наукой противоречий нет». Ученый ссылается на квантовый механизм неопределенности, который делает окружающий мир вольным, не предсказуемым в своем развитии и до конца необъяснимым.
- Бог определенно управляет процессами мироздания, - пишет Коллинз, - но способами столь тонкими, что они неуловимы для современных ученых. В этом смысле наука открывает дверь к осознанию божественного влияния без покушений на имеющиеся законы природы.
По Коллинзу выходит: раз Бог возится с нами на квантовом уровне, то имеет смысл ему молиться. И просить о помощи.
Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир?» - он ответил: «Богом».
КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ
Философ, научный сотрудник Российского Государственного гуманитарного университета Алексей ГРИГОРЬЕВ:
- Надежды ученых ХХ века, что мир будет познан за несколько десятилетий, до сих пор не оправдались. И сегодня мы не знаем ответов на, казалось бы, самые элементарные вопросы: что такое энергия, электрон, притяжение? Никто из современных гениальных конструкторов не в состоянии создать такую универсальную машину, какой является человек. Никакой инженер не построит систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть. А не удивляют ли физические константы, которые задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная и многие другие? Еще много лет назад ученые доказали: если бы эти константы были другими, например, отличались от нынешних всего на один процент, то не возникли бы ни атомы, ни галактики. Не говоря уже о людях.
Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения Вселенной и человека и приводят многих ученых к вере в Создателя.
Научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея, кандидат биологических наук Александр РУБЦОВ:
- Вывод о том, что мир был кем-то создан не противоречит теории эволюции. Возможно, Создатель все еще продолжает создавать этот мир.
Существование эволюции не отрицает существования Высшего разума. А ученые не могут доказать или отрицать его присутствия. Противники теории Дарвина давно ломятся в открытую дверь. Если священные тексты воспринимать не буквально, а как аллегорию, то противоречий между идеей эволюции и идеей Бога нет. Вспомните: сначала Бог создал растения, потом животных, потом человека - так оно и было в реальности. Более того, вполне возможно, что сами законы эволюции заложены Богом.
КСТАТИ
Вопросы, ответы на которые знает только Создатель
Как мир может возникать из ничего?
Если все причинно обусловлено, то какова первоначальная причина причин? Иными словами, зачем все это вокруг нужно?
Если энергия должна сохраняться, то откуда она появилась изначально?
Существует ли время, в самом-то деле? Если да, то разделяется ли оно на прошлое, настоящее и будущее?
К чему стремится созданный мир - к хаосу или порядку?
Бесконечна ли Вселенная? Если у нее есть край, то что за ним?
Каким образом мы, состоящие из множества частиц, осознаем себя в случайном мире частиц? И как возможно, чтобы множество частиц пришло в своем развитии к способности познавать, понимать и осознавать другую совокупность частиц - мир?
СПРАВКА "КП"
Энтони Флю скончался в 2010 году -
я (23:27:29 5/08/2013)
вот тебе и соседи..
-
он (20:23:47 6/08/2013)
Такие случаи лишний раз доказывают, что бога нет, надейся только на себя.
-
я (20:24:45 6/08/2013)
=-O ну это много что доказывает.. а бог может и есть,
но есть и дьявол - об этом забывают почему то.
-
он (20:57:25 7/08/2013)
нет ни того, ни автоматически другого. Люди - достижение эволюции, сами есть добро и зло.
-
я (21:01:12 7/08/2013)
это то и так понятно что люди всё)
но точно не достижение, а больше унижение
"А не доказывает ли что есть дьявол? Бог мог спасать в это время другие жизни,
а тут уже не успел и только смог выдать факт случая и не оставить это скрытым.
А кто знает что это не он всё и делает? Всё думаю он должен почему то, а он
сам может и тварить это, нам это кажется злом, а это не один миллион спасённых
т.к. этот ребёнок выродил бы страшную вирусную болезнь или как Гитлер
и нам ли судить, когда мы за себя то порой ответить не можем. Нам проще
делать простые выводы и осуждать, а решения принимаем не мы.
Всё очень сложно и потому не каких доказательств тут не может быть.
Добро и зло есть в каждом - это пока остаётся неоспоримо и без этого
не может быть не чего, где то больше, где то меньше, но оно есть.
..."зло делать значительно легче, чем добро"...
существует гораздо больше, чем мы себе можем представить
и не стоит искать ответы к которым мы не готовы." -
Эрхафан писал : Существует, не существует... Какая разница? И без того есть множество интереснейших вещей.
Приплюсуюсь к вышепроцитированным товарисчам. ИМХО, поступать по совести нужно в любом случае, безотносительно вопроса о бытии Бога. А доказать существование или отсутствие Бога наука, наверное, никогда не сможет. Агностицизм форева!
Ну и немного оффтопа.
BRITVA_55Reg писал : Вот хазар тоже не впечатляли исконно русские символы...
К моменту, когда киевский князь варяжского происхождения Святослав решил добить Хазарский каганат и самому закрышевать племя вятичей, а также (что было, несомненно, еще важнее), получить свободный проход на Каспий, это государство уже имело столько проблем по всех фронтам, что на исконно индоевропейские солярные знаки им, думаю, было уже поровну.
Ну и хотелось бы уточнить, какое отношение приведенные выше демотиваторы имеют к вопросу, существует ли Бог. -
-
марфушечка писала : слышала версию, что атеизм и учение дарвина придумали с целью отобрать имущество у церкви. и добились , в принципе, данной цели по максимуму
Грабь награбленное.
Атеистические воззрения впервые появились еще в Древнем Египте и Древней Индии, а окончательно атеизм как учение оформился в Европе в конце эпохи Просвещения (18 век).
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Учение Дарвина было создано в Великобритании в середине 19 века.
А имущество у церкви отбирали большевики в Советской России в начале 20 века.
Че-т не сходится... -
-
The Invisible писал : Бесконечна ли Вселенная? Если у нее есть край, то что за ним?
Если Вселенная трехмерная сфера, то края у нее нет (в этом понимании, т.е. можно бесконечно "двигаться прямо" в любом направлении), но она как бы ограничена (должен быть радиус). А что за ней, тоже, что спросить, а откуда Создатель появился. -
Бог не нужен.
/"Скрипач не нужен" (c)/
Это ж какая невероятная комбинация должна была случиться, чтобы появилcя я (люди, жизнь etc)? Значит, Бог есть.
Одна беда, есть некоторое отличие от казино - если выпадает комбинация, где что-то вдруг не случилось(не сложилось), некому будет сказать, что Бога нет. Значит, озвученная фраза "Бог есть" - это результат выпавшей комбинации. Да, редкой (как и все прочие), но при другом исходе некому было бы жаловаться. -
Когда ты появился появился вообще никто не понял Науйх это было нужно
-
Совершенно верно, уважаемый! Вы уловили самую суть! И я о том же!
Я горжусь Вами, BRITVA_55Reg! Омск ещё не сдох (как клевещут недоброжелатели) - таки ещё есть понимающие люди-омичи! -
Наше не знание и безграмотность не может быть утверждением то го или иного! Прежде надо изучить то о чем хочешь высказаться или делать какие либо УМОзаключением иначе когда нибудь подтянут за язык! да и вообще не знание закона не освобождает от ответственности лучше посмотрите: [внешняя ссылка] и потом по рассуждайте
-
-