Велодятлам вырвем ноги. Авомобилерам - клаксон в жойпу.
Создана: 20 Июня 2013 Чтв 12:19:31.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 4065, просмотров: 691122
-
Snarkenshtein писал :
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ
"О правилах дорожного движения"
от 23.10.1993 N 1090
действительно-какая разница, генеральный директор или уборщица. главное, что они оба-работники. -
-
krazymouse писал :действительно-какая разница, генеральный директор или уборщица. главное, что они оба-работники.
Именно. С точки зрения возникающей ответственности - и в том и в другом случае идёт нарушение закона. Ах да - во втором случае, нарушение "подзаконного акта".
Судят так же. -
krazymouse писал :
2.если ты не обратил внимания, она написала что приходится тормозить и спешиваться.а ты ее обвиняешь, что она должна спешиваться,но не спешивается.
кто то из нас не трудится прочесть?
вы и вновь поступившая в клинику дамочка
ибо в правилах ДД сказано, что на пешеходной зоне она должна быть пешком, а не спешиваться, сначала усевшись в седло, а потом, притормозя пережд пешиком - спешиться. У нее не должно возникать необходимости спешиться, так как пешеход всегда пешком. А если пешеход садится в кресло машины, он становится водителем.
А если пешик садится в кресло велика, то ПДД нам не объясняет - кем он становится...там стыдливо отписано что-то о водительских обязанностях, но предоставлена полная свобода быть - я уже устал называть это слово -
krazymouse писал : и еще- я предлагаю от обсуждения конкретных личностей вернуться к обсуждению темы.
А что тут обсуждать? Отписавшиеся веллеры - кроме одного - сплошь говнюки. Та же тенденция и в городе. Появилось что-то новое разве? -
Snarkenshtein писал :
Именно. С точки зрения возникающей ответственности - и в том и в другом случае идёт нарушение закона. Ах да - во втором случае, нарушение "подзаконного акта".
Судят так же.
за одним исключением...нарушение подзаконного акта влечет за собой в основном административную ответственность, в то время как нарушение закона чаще всего рассматривается по УК.
для тех,кого сажают, это,говорят,серьезная разница..... -
Snarkenshtein писал :Отписавшиеся веллеры - кроме одного - сплошь говнюки.
А кто весь в белом? -
Готовится... Сидеть хочет по административке!
Сяду, но тротуар не брошу!..
(Термин "подзаконный нормативный правовой акт уголовно-исполнительного права", конечно, бравому веллеру ни о чём...)
spectrum писал(а) :А кто весь в белом?
Новодворская, но она нас в этот раз не почтила... -
мало того что пешеход может резко сделать поворот в ту или иную сторону даже не посмотрев в бок или назад так и еще заметил интересную особенность... пешеходы почему вы идете именно по центру тротуара? на машине вы так же ездите именно по центру дороги? причем как бабы так и мужики так ходят!
а самое удивительное что должны же быть потоки движения то есть как на дороге с правой стороны ты а с левой встречные пешики
НО нет на тротуаре преобладает полный хаос)))) -
krazymouse писал : это чушь
да-да, я знаю
просто вы тут все такие серьезные
но за ссылку спасибо)
а кто единственный и неповторимый - адекватный? -
однако вот тут главный джихадовец вдруг допускает на тротуар велосипедиста:
Snarkenshtein писал :
Я тебе так скажу - если бы все велосипедисты были такими, как ты, меня бы в этой теме вообще не было.
то есть не все велосипедисты одинаково полезны? кому-то можно и по тротуару ездить? -
Декабристка писала : а кто единственный и неповторимый - адекватный?
Гольдман конечно) -
Snarkenshtein писал :
(Термин "подзаконный нормативный правовой акт уголовно-исполнительного права", конечно, бравому веллеру ни о чём...).
погоди-ка. подробнее можешь? без стеба. я не знал,что такое бывает. -
krazymouse писал :то есть не все велосипедисты одинаково полезны? кому-то можно и по тротуару ездить?
Можно.
Детям и не _удакам.
Угу...