26.07.2013 насмерть сбита девушка на пеш.переходе у ОМГТУ
Создана: 27 Июля 2013 Суб 0:33:55.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 177, просмотров: 37220
-
Ехал недавно там, капееец!!! Кажется хонда аккорд, спереди у автомобиля всё разворочено вплоть до крыши, про капот я вообще молчу. Представляю, как должна быть скорость, чтоб на пешеходном переходе сбить человека, и остановиться только за беляшным киоском. Девушка вроде как велосипедистка. Подробностей сам не знаю. Чё увидел-то рассказал.
-
-
Ехала бы девушка по обочине, вообще была бы жива.Ro Meo писал : Ехал бы 60, у девушки куда больше шансов выжить было бы. Когда дойдет-то уже до нарушителей скоростного режима. кретинов.
он кретин, а она в земле
когда это дойдёт до кретинов на двухколёсных? -
-
На легковой по 15-20 тыс. за год + квадроцикл по 5-6 тыс. Два штрафа по 100р. за 17 лет.Ревакцинация писала : 5 за полгода немного с учетом постоянной езды и того, что везде камеры недавно воткнули. сейчас и сторублевки шлют - 65, 67 км. надо смотреть, какое превышение, если на 40 по 5 раз, то да - тенденция. у нас 2 штрафа, но мы и ездим 5-6 тысяч в год -
-
-
pr43unknown писал :
Вот именно, убрав 100 рублевые штрафы, фактически разрешили по городу скорость до 79 км/ч.
ну как бы 80% водил и так ездят 80 там, где это допустимо дорожными условиями.
ps вот это видео думаю и спасет водителя. ясно видно, что ехал
1. на зеленый
2. в третьем ряду (и неважно какая у него была скорость хотя тормозной путь небольшой, с учетом реакции скорость около 60-80)
увидеть и среагировать на быстродвижущийся и меняющий траекторию велосипед (на пешеходов то иногда не успевает реагировать) у водителя не было возможность однозначно. -
"Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь" -
серьёзно? при 60 шансы выжить были бы только у велосипеда.
-
а если бы водила ехал 20, то девушка могла отделаться легким переломом или даже царапиной.
фиглы водилы, уроды, ездят 60, это же опасно для некоторых бесбашенных людей, что пересекают на красный проезжую часть на велосипедах -
SingleWolf писал : Как минимум напрашивается один очевидный вариант: раз один из участников ДТП погиб - "повесить всех собак" на него. Помнится, подобное уже имело место несколько лет назад в отношении недостритрейсера, взявшего на таран "Газель" на перекрестке Красный путь - 7 Северная (виновным был признан водитель "Газели").
У нас действует такая практика: при любом манёвре должен убедиться в его безопасности, а значит иногда очевыдные вещи бывают не очевидны. Кажется виноват один, но он отделывается штрафом за нарушении ПДД, а виновником аварии признаётся совершавший манёвр. Т.е. если ты будешь ехать в крайнем левом и при повороте налево ударишь находящегося на встречке левее тебя чудака движущегося в попутном направлении, где его по логике вещей быть не должно и ты его соответственно не заметил ибо даже не смотрел в зеркало, то скорее всего виноватым будешь ты, а он заплатит штраф.
А что касается сего случая, я так и не понял причины по которой дело надо заминать ибо в нём и так всё понятно. Не фиг на веле через дороги гонять не глядя, вот и всё.
Кстати, мне интересно что там с аварией на москаленском направлении, где сцепка раскатала велосипедиста? -
просто Паха писал : серьёзно? при 60 шансы выжить были бы только у велосипеда.
Велолюбители почему то заостряют внимание на скорости автомобиля, а не на том, что велосипедистка оказалась в третьем ряду, в одиннадцатом часу вечера.