26.07.2013 насмерть сбита девушка на пеш.переходе у ОМГТУ 

Snarkenshtein писал :Для меня вполне нормальным и естественным будет - на вашем месте - перестать кликушествовать

Даже и не начинал. Если вы не заметили, по конкретному эпизоду я как раз не высказывался, только о культуре вождения в целом.

Snarkenshtein писал :...то считаю вполне уместным взять с автомобилиста штраф в 500 рублей за превышение скорости...

А мне таки (в случае вины водителя в превышении скорости ) почему-то ст.109 УК видится...

GanG писал :да правда что-ли? т.е. авто двигалось по велосипедной дорожке, а не велосипедист по автодороге?

Авто двигалось по дороге, но (по версии журналистов) с нарушением скоростного режима. С этим и было связано мое предложение. Хотя в большей степени это было контрпредложение Snarkenshtein-у на его идею предъявить родственникам погибшей счет за ремонт.

Пересекать дорогу нужно пешком, а не верхом на веле и при этом убедиться, что нет приближающегося транспорта вблизи. Не понимаю какого торопилась она...
Возможно водила и шёл с превышением, но она-то куда летела?!
ШЛА БЫ ПЕШКОМ может успела бы отскочить, но скорее всего думала проскочить...

Цитата из книги. Что не расскажет инструктор по вождению. Автор: М. Г. Горбачев

Злой рок! А водитель просто не понимал, что представляет его автомобиль в движении, то есть наплевательски отнесся к своей жизни и жизни окружающих. В любой аварии, даже если водителя признали невиновным, есть его вина. Например, вы проезжаете перекресток на зеленый. Сбоку в вас врезается другой автомобиль, водитель которого выскочил на красный. Вы не виноваты? А почему не уловили боковым зрением, что автомобиль-нарушитель не тормозит перед перекрестком?
Или вы правы только потому, что соблюдаете правила и поехали на зеленый, не оглядываясь по сторонам? Значит, рискуете получить боковой удар в водительскую дверь, не-совместимый с жизнью. И правота ваша пригодится вам только на том свете.

HELPDATING писал :но скорее всего думала проскочить...

а еще скорее просто не думала...

SingleWolf писал : почему-то ст.109 УК видится...

Креститься надо, когда что то видится.

GanG писал :

HELPDATING писал ... :но скорее всего думала проскочить...

а еще скорее просто не думала...

ехали несколько часов назад на автобусе, а на дороге сандалька валяется расплющеная и по ней автобусы, а на бордюре две розы завядшие..

Жалко девочку. Но и водителя жалко, ему сейчас наверное тоже не сладко, человека убить.

SLDENIK писал(а) :Креститься надо, когда что то видится.

Не поможет: я в бога не верю, он в меня-тоже.

alur, оно все хорошо, только вот смоделируйте ситуацию. едите Вы по дороге, пешеходов нет, машины есть в достаточном количестве... и среди них велосипедист. с виду вполне адекватный и Вас ничего не настораживает. и вот впереди пешеходный переход, но, как я уже сказал, пешеходов нет. но! поравнявшись с пешеходным переходом велосипедист резко поворачивает руль влево и переезжает по "зебре" не спускаясь с велосипеда... Ваши действия? Каковы шансы? История про велосипедиста это чуть более тяжелый случай пешехода, те вообще могут идти без нарушений, т.к. "слазить не с чего", но могут быть более чем неадекватными при этом как бы ничего не нарушая...

SingleWolf писал :Авто двигалось по дороге, но (по версии журналистов) с нарушением скоростного режима. С этим и было связано мое предложение. Хотя в большей степени это было контрпредложение Snarkenshtein-у на его идею предъявить родственникам погибшей счет за ремонт.

вот потому я и привел пример о двух действиях. в моем примере ваше нахождение на газоне есть аналогия превышения скорости... т.е. есть качественное и количественное, их не нужно путать. причина дтп не превышение скорости а появление велосипедиста там, где ему не место! так же как не место автомобилю на велосипедной дорожке или тратуаре...

GanG писал :
вот потому я и привел пример о двух действиях. в моем примере ваше нахождение на газоне есть аналогия превышения скорости... т.е. есть качественное и количественное, их не нужно путать. причина дтп не превышение скорости а появление велосипедиста там, где ему не место! так же как не место автомобилю на велосипедной дорожке или тратуаре...

Вот тут, на мой взгляд, поспорить абсолютно не с чем.

GanG писал :причина дтп не превышение скорости а появление велосипедиста там, где ему не место!

Правильно, недоказанное (и поэтому на данный момент чисто теоретическое) превышение скорости - причина не ДТП, а летального исхода у одного из его участников.

GanG писал :так же как не место автомобилю на велосипедной дорожке или тратуаре...

Правда? Надо будет примерно сотне граждан, чьи машины ежедневно вынужден обходить, как-нибудь об этом рассказать

Девушка погибла, а вы тут спорите и срач развели. Как дети.

SingleWolf писал :

SLDENIK писал(а) ... :Креститься надо, когда что то видится.

Не поможет: я в бога не верю, он в меня-тоже.

Ну тогда не суди, да не судим будешь.(с)

GanG писал : а появление велосипедиста там, где ему не место! так же как не место автомобилю на велосипедной дорожке или тратуаре...

вот велосипедистам как раз и место на дороге, а не на тротуаре
тут именно нарушение пдд было