Навальный приговорен к 5 годам колонии 

Вольф, капкан можно снимать? А то оне даже не понимают где прокололись

Шипко задумчивый писал :
З.Ы.:- Ребята, вы когда на ОФ заходите, ч/ю тоже с собой берите, ладно?

Отмазка не прошла )))))

Maxwells demon писал : Вольф, капкан можно снимать? А то оне даже не понимают где прокололись

Рано еще, ой рано... не все еще пришли на огонек )))))

[quote="серега777"]

tRoPi_caNO писал:

серега777 писал:

а ты дорогу знаешь? на 3 буквы!!! можешь туда идти вместе с Навальным.

я что хочу то и пишу хоть с большой хоть с маленькой буквы. а вот администрация Омского форума в лице Алекс админа походу своего мнения не имеет, и всячески поносит наше государство.

какая разница кто сейчас у власти главное чтоб ее очернить ну и тому подобное.

. !!!!

надо же как громко сказано, банды
а я думаю чего это закон о курении принимают, это для партизан наверное

сегодня Навальный станет Президентом Грузии!

Синий сигнал светофора писал : сегодня Навальный станет Президентом Грузии!

О как на гейпараде выбрали?

niteWolf писал : О как на гейпараде выбрали?

Ну вот. Саакашвили галстуки ел, а Навальный будет какой-нибудь "Тбилислес" грызть

Семен СССР писал :

niteWolf писал ... : О как на гейпараде выбрали?

Ну вот. Саакашвили галстуки ел, а Навальный будет какой-нибудь "Тбилислес" грызть

Не завидуй...

Семен СССР писал :

niteWolf писал ... : О как на гейпараде выбрали?

Ну вот. Саакашвили галстуки ел, а Навальный будет какой-нибудь "Тбилислес" грызть

А бравый солдат с Камчатки - сплетничать как бабуля во дворе на лавочке ...


Владимир Пастухов
доктор политических наук,
St.Antony College, Oxford

Анатомия правосудия

Несколько законов и понятий репрессивного судопроизводства

... это прекрасный повод поговорить о судебной системе в целом, которая в Кирове вынесла себе приговор. Этот приговор касается не только Навального. Он задает «золотой стандарт» российского судопроизводства. Это высшая и последняя стадия загнивания российской судебной системы

Дело Навального войдет в историю как важнейший рубеж в становлении системы репрессивного судопроизводства, став финальной точкой в движении, которое продолжалось более десяти лет и, по сути, захватило всю эпоху, которую принято называть «путинской».

Этот процесс деградации судебной системы прошел три судьбоносных этапа, каждый из которых знаменовался своим символическим резонансным уголовным спектаклем. Вначале было «дело Ходорковского» — предостережение, которое далеко не все (включая автора статьи) поняли сразу. Это была расправа над теми, кто был «страшно далек от народа» и кого надо было запугать в первую очередь. Затем было «дело Магнитского», дело разночинцев, по сути своей — приговор всему русскому среднему классу, сигнал о том, что ему не на что в этой стране надеяться. И, наконец, настал черед «дела Навального», которое стучит уже в каждую дверь. Эволюция на этом завершилась, все возможные этапы развития пройдены. Русское право в очередной раз само пошло по этапу.

«Дело Навального» — признак зрелости репрессивной судебной системы. Ее эволюция завершена, и она теперь прочно стоит на собственных ногах. Суд, по сути, больше не надо настраивать в ручном режиме под каждое дело. Создана автоматизированная система политического управления правосудием. В рамках этой системы репрессии стали технологичными. Эти технологии позволяют власти решать свои политические проблемы в суде с минимальными затратами.

Как и восемьдесят лет назад, в недрах правоохранительной системы стали формироваться технологии массового осуждения, своего рода юридические лекала, позволяющие поставить производство сфабрикованных уголовных дел «на поток». Эти технологии довольно просты и вряд ли могут быть названы вполне оригинальными. Частично я писал об этом, когда процесс над Навальным только набирал обороты. Основу этих технологий составляет триада: презумпция виновности, оговор и подлог. Они могут применяться по отдельности, но, как показывает опыт, чаще используются вместе, как своего рода «джентльменский полицейский набор». Виновность теперь не является тем, что подлежит доказыванию. Она не доказывается, а провозглашается. Привычная формула обвинения в России теперь выглядит приблизительно так: «Обвиняемый в неустановленном месте, в неустановленное время, с неустановленными лицами с намерением совершить преступление заключил сделку хотя формально и являющуюся законной, но по сути имеющую целью совершить преступление (похитить всю нефть, весь лес, все акции «Газпрома» и так далее).

В России возобладал принцип, в соответствии с которым каждый человек заслуживает своего собственного суда, кто — сурового, а кто, наоборот, гуманного. Один суд — для Магнитского в камере, затопленной фекалиями, другой — для гражданской супруги бывшего руководителя налоговой службы, чиновников которой Магнитский обвинял в хищении миллиардов рублей из бюджета, Евгении Васильевой, коротающей время в ожидании приговора в столичных бутиках. Эти двойные стандарты пропагандируются открыто и без всякого стеснения. Ходорковский десять лет сидит за то, что делали почти все люди его уровня, что негласно не только признавалось неформальной нормой, но было на тот момент законным. При этом ни один из тех, кто проявил лояльность власти, не был привлечен к уголовной ответственности за аналогичные действия. Все это привело к тому, что конституционная норма о равенстве всех перед законом оказалась пустым звуком и создается впечатление, что на нее в России наложен мораторий.

Судья Блинов приговорил российскую судебную систему к высшей мере наказания — пожизненной потере доверия со стороны общества. Ни о какой эволюции этой системы больше не может быть и речи, она достигла своего апогея, и в будущем никакие качественные изменения ей уже не грозят. Разница между сегодняшним правосудием и завтрашним будет такой же, как между механической и электрической мясорубкой, как между ножницами и шредером.

Это финиш. Дальше можно еще нарезать какие-то круги по стадиону, но в зачет они уже не пойдут. Готовящееся третье «дело Ходорковского» не сможет вдохнуть новой энергии в этот судебный Хэллоуин. Оно, как и посмертный приговор Магнитскому, будет лишь инфернальным фоном шабаша российской юстиции. В этом смысле в приговоре Магнитскому есть своя изощренная логика — мертвые судят мертвых.

В этой ситуации, если подтвердятся домыслы о том, что Дмитрию Медведеву уготовано кресло верховного жреца в наспех создаваемом объединенном высшем суде, оценить это иначе, как его последнее публичное политическое унижение, будет невозможно. Его назначат работать сторожем на кладбище его мечты.

Разговоры о судебной реформе теряют всяческий смысл. Судебная система России не подлежит ремонту. Она должна быть отправлена на свалку истории вместе со всеми своими жалкими обитателями. Никакие частные изменения невозможны. Любой не удаленный целиком сегмент со временем инфицирует новые здоровые ткани.

[внешняя ссылка]

Что случилось с AlexAdmin-ом? Пару-тройку лет назад было интересно читать его заметки на страницах омского форума, можно было даже отчасти согласиться с его умозаключениями, он создавал впечатление толкового и рассудительного человека... но сейчас используемые им эпитеты (придающие негативный окрас) в адрес представителей официальной власти и хвалебные оды в адрес представителей пятой колонны, отсутствие малейшего анализа событий и постоянная накачка эмоциями вызывают негатив не в отношении нынешнего президента и его окружения, а негатив в отношении самого автора. Вывод напрашивается один: "AlexAdmin уже не тот..."
Неужели автор заметки не понимает, что от смены президента нравственность чиновничьего аппарата не меняется? Власть президента не безгранична. Даже люто ненавидимый отечественными либерал-демократами Иосиф Сталин не имел полноты власти. И даже при развитии самого невероятного сценария, когда, упаси Бог, вопреки здравому смыслу Навальный вдруг станет президентом, он с его скудной горсткой приспешников ничего не улучшит, пока сам народ не перестанет слушать болтунов-популистов, не перестанет размышлять в русле "царь-батюшка всё изменит и нам поможет".
Реальная же ситуация такова, что у Навального вообще нет шансов, поскольку он не имеет ни поддержки среди большинства населения, ни авторитета среди генералитета силовых ведомств.
Наглядный пример прихода к власти оголтелого крикуна (такого же как и Навального) можно увидеть в сегодняшнем развитии событий в Египте: у Мурси не оказалось ни достаточных управленческих навыков, ни поддержки среди большинства населения, ни авторитета среди генералитета силовых ведомств.

Yuriy@K писал : И даже при развитии самого невероятного сценария, когда, упаси Бог, вопреки здравому смыслу Навальный вдруг станет президентом, он с его скудной горсткой приспешников ничего не улучшит, пока сам народ не перестанет слушать болтунов-популистов, не перестанет размышлять в русле "царь-батюшка всё изменит и нам поможет".

В.ШЕНДЕРОВИЧ: ... не оппозиция ест наш хлеб, спит на нашем диване. Не оппозиция. Надо создать, вернуть честные правила игры, потом по этим честным правилам игры, пожалуйста, выбирайте тех или других, да хоть Путина. По честным правилам игры. И тогда уже давайте критиковать. Вот, когда они будут государственными служащими, мы будем иметь право обсуждать их...

[внешняя ссылка]

Yuriy@K писал :Вывод напрашивается один: "AlexAdmin уже не тот..."

Тот же самый. Но, скажем так, гораздо более информированный, чем прежде.

Yuriy@K писал :Неужели автор заметки не понимает, что от смены президента нравственность чиновничьего аппарата не меняется?

Автор заметки глубоко убежден, что в чиновничьем аппарате стараниями Путина и его банды имеет место негативная селекция - во власть целенаправленно продвигаются наихудшие отбросы общества, отборные подонки, которых среди простых людей трудно сыскать.
Именно нравственность чиновничьего аппарата напрямую зависит от президента и его целей. Так же как нравственность модераторов на этом форуме во многом зависит от меня, и я в конце концов решаю, продвигать ли подонков, или ограничивать их рост. Путин же целенаправленно делает ставку именно на подонков, лжецов, аморальных мерзавцев, видя в них опору своей власти. Сегодня ситуация такая, что любой порядочный человек считает невозможным быть причастным к структурам этой власти, и только отборных негодяев всё вполне устраивает.

Yuriy@K писал :Реальная же ситуация такова, что у Навального вообще нет шансов, поскольку он не имеет ни поддержки среди большинства населения, ни авторитета среди генералитета силовых ведомств.

Это вопрос времени. Когда они узнают про Путина такие подробности, которые знаю, к примеру, я, то они поддержат хоть Навального, хоть Зюганова, хоть кого угодно, лишь бы не эту конченую мразь, замаскированную под президента страны.

Был бы выбор - я бы, может быть, кого-то получше Навального выбрал, а когда либо он, либо Путин, то конечно Навальный, без вариантов, увы.

AlexAdmin писал : Так же как нравственность модераторов на этом форуме во многом зависит от меня, и я в конце концов решаю, продвигать ли подонков, или ограничивать их рост. Путин же целенаправленно делает ставку именно на подонков, лжецов, аморальных мерзавцев, видя в них опору своей власти.

Мне неизвестна система продвижения модераторов на форуме, но подозреваю, что Вы имеете здесь полноту власти, т.е. модераторы объединившись против Вас не смогу Вас снять с занимаемой должности на форуме. У президента же есть вероятность лишиться власти от своих же подчинённых. Поэтому ему приходится лавировать между их интересами. К тому же во власти присутствуют представители совершенно различных, так называемых, кланов. Это и левые, это и РПЦ, и либерал-демократы и представители транснациональных корпораций и пр. Каждые имеют свои интересы, свою нравственность, свою меру влияния во властных структурах.
Я совершенно не пытаюсь в чём-то оправдать Путина, но с позиции обывателя пока что Путин создаёт впечатление человека способного вести диалог с представителями всех кланов и принимать взвешенные управленческие решения (к сожалению, и не всегда верные - Медведева нужно гнать взашей). К тому же наверняка во властных структурах присутствует своя корпоративная этика, которая не позволяет принимать какие-то резкие решения. Вероятно по понятиям этой этики Сердюкова до сих пор не могут привлечь к ответственности (возможно ещё и потому что также привлекать нужно будет и тех, кто его назначил и вовремя не остановил).
Алексей Навальный же не создаёт впечатления человека, способного укротить интересы кланов и вывести властные структуры из кризиса. Достаточно посмотреть на его окружение - людей, заинтересованных в улучшении жизни народа там нет, в основном присутствуют люди, заинтересованные в собственном обогащении, а также те, кто принимал участи в развале страны в 90-е годы.
Патриотично настроенных людей же они используют втёмную - для массовки, как поступают впрочем и многие представители официальной власти.

Yuriy@K писал :У президента же есть вероятность лишиться власти от своих же подчинённых.

Очень надеюсь, что именно это с ним и произойдет в ближайшее время.

Yuriy@K писал :с позиции обывателя пока что Путин создаёт впечатление...

Будет ли Путин сидеть в президентском кресле, решают вовсе не обыватели. Удел обывателей - идти голосовать так, как им скажут из телевизора. На самом деле президента страны выбирает её элита.

Yuriy@K писал :Алексей Навальный же не создаёт впечатления...

Если не Навальный, то кот!?
Зюганов? Жирик? Все эти клоуны-переростки и подобные им марионетки фальшивой оппозиции - явно хуже Навального.
Когда всем станет ясно, что стране нужен президент, а не внедренный подонок "под прикрытием", выбирать придется из этого списка - пачка клоунов-идиотов плюс Навальный. Ну тут уж как ни крути, а Навальный лучше.

Путин - абсолютная мразь, и обыватели об этом неизбежно узнают.
Что-то подобное было когда на съезде КПСС вышел доклад Хрущева по поводу "разоблачения культа личности Сталина", этот доклад не сразу ушел в народ - сначала были посвящены самые верха, потом спущено в партийные организации, и в последнюю очередь узнали обыватели. Вот и по поводу Путина подобный "доклад" уже фактически состоялся, вопрос лишь в том, когда он преодолеет цепочку "сверху вниз" и дойдет до обывателя, когда обо всём можно будет прямо говорить. Просто если всё раскрыть сразу, реакция обывателей может оказаться непредсказуемой. В среде интеллектуальной элиты Путин уже разоблачен, и я уверен, что очень скоро он будет так или иначе убран, и войдет он в историю конченным мерзавцем.