Про то как США карают взбунтовавшихся правителей колоний 

Snarkenshtein писал :

AlexAdmin писал:...

Кто-то что-то сказал? Кажется, музыкой навеяло? Ни слова не слышал...

Да-да, так и поступай, - ничего не вижу, ничего не слышу, живу в своей раковине, голову в песок.

AlexAdmin писал :Да-да, так и поступай, - ничего не вижу, ничего не слышу, живу в своей раковине, голову в песок.

Отныне я слушаю только живых людей. Ты - с точки зрения информационной достоверности - мной из этого списка вычеркнут...

Способов узнавания правды, кроме как посредством интернета, в нынешнем мире просто не существует. Вопрос лишь в том, умеешь ли отличать правду от лжи. Человек умный в интернете способен докопаться до истины, а глупые удовлетворяются ложью. Поскольку глупых гораздо больше, на них и нацелена вся пропаганда. Умному же человеку ничто не помешает отфильтровать брехню и добраться до истины, даже если ее тщательно вычищают из информационного пространства.

AlexAdmin писал :Умному же человеку ничто не помешает отфильтровать брехню

Спасибо.
Ты отфильтрован.

Snarkenshtein писал :Ты отфильтрован.

Разумеется, ты же глуп, поэтому отфильтровываешь правду.
Новости по первому каналу твой удел.

Не смотрю телевизор. Теперь, пожалуй, нужно завязывать и с чтением Интернета, как минимум, упомянутой его части.

Кажется, единственный способ, которому ещё может доверять мыслящий человек - читать исторические книги и мучительно искать параллели и аналогии с настоящим...

Snarkenshtein писал :Кажется, единственный способ, которому ещё может доверять мыслящий человек - читать исторические книги

Мне непонятно, на каком основании ты себя относишь к мыслящим людям.
Вот, к примеру, в одной очень умной и старой-престарой книге написано следующее: "Кто из вас обличит меня в неправде? Если же я говорю истинно, почему вы не верите мне?". Ты читал эту книгу? Думаю, нет.

То, что я говорю, ты пытаешься "отфильтровать" не потому, что "обличил меня в неправде", а потому, что тебе тупо не нравится то что я говорю, оно не соответствует твоему мнению, оно тебя бесит, и так далее. А я всегда говорю правду, на этом форуме есть тысячи моих сообщений, по ним нетрудно убедиться, что я никогда не вру целенаправленно, а если ошибаюсь - то крайне, крайне редко. И то, что ты этого не понимаешь, говорит об отсутствии у тебя сильного интеллекта. У тебя есть только показушная способность болтать языком, связывать фразы в разумные предложения, но нет способности к аналитическому мышлению, увы.

толстоватый ход, для скрытия обиды изгнания
+ выстраивания лучшей причины ухода)

Есть одно замечательное китайское изречение, которое мне очень нравится. Я его уже приводил на форуме, но меня не затруднит набить его с нуля.

"Ты сказал - я поверил.
Ты повторил - я усомнился.
Ты стал настаивать - я перестал верить..."

"Умеющий мыслить человек" да узнает себя. А потом подумает, что это лишь одна из причин, по которым нет повода воспринимать его всерьёз...

Snarkenshtein писал :"Ты сказал - я поверил.
Ты повторил - я усомнился.
Ты стал настаивать - я перестал верить..."

Вот именно, единственное основание для недоверия к моим словам - лишь то, что я на них настаиваю. И то, что у тебя нет каких-то более объективных критериев, кроме этой сугубо эмоциональной зацепки, лишь подтверждает отсутствие у тебя способности к аналитическому мышлению.
Разумные же люди имеют более глубокие критерии истины, имеют способности к тому, чтобы покопаться-разобраться. Ты же судишь только по впечатлению, которое производит говорящий, и по нему пытаешься распознать, где правда, где ложь. Настроился ко мне негативно - всё, для тебя каждое мое слово "ложь", ни единого слова правды. Прям как баба...

А что такое правда, это то, во что верят?

Я даже k9чтототам с большим удовольствием поверил бы. Он хотя бы своих оппонентов мразями не называет... Хоть это и не главное, конечно, но как в "О чём говорят мужчины":

- Хорошая версия. Многое объясняет...

Snarkenshtein писал : Не смотрю телевизор. Теперь, пожалуй, нужно завязывать и с чтением Интернета, как минимум, упомянутой его части.

Кажется, единственный способ, которому ещё может доверять мыслящий человек - читать исторические книги и мучительно искать параллели и аналогии с настоящим...

Это разве отменяет необходимость получения информации о настоящем? С чем ты будешь искать аналогии, отказавшись от информации из интернета и ТВ?

lutz_omsk писал : а "на нефть сделана высокая цена". кем, и для чего цена делается низкой либо высокой?

Мировым правительством, контролируемым жидорептилоидами
(с) стариков, федоров, кургенян

На самом деле
Для начала, что такое цена на нефть?
Цену на нефть определяет фьючерс на нефть, который даже не бумажка, а запись на винте
Лишь 3% фьючей заканчивается реальной поставкой
Но если рынок определяет цену на нефть, то рынком легко манипулировать
Но кто же манипулирует? Да кто угодно, в зависимости от интересов

Штурманн писал : Да кто угодно, в зависимости от интересов

А Око Сарумяна какое-то отношение к происходящему имеет?