Нравственность без религии бывает? 

по-моему все понятия о нормах морали закладываются в детстве родительским воспитанием. если такого нет, то будь хоть крещен, хоть обрезан, все одно.

Не всегда нравственность или просто добронравие - результат религиозного принуждения. В хороших семьях вырастают хорошие дети. Религия лишь отчасти является регулятором общественной нравственности и порядка. Основное ее назначение - регулировать и направлять движения души, подталкивать к осознанному принятию регириозных таинств, а не руководить применением рук, ног, языка и прочих частей тела. Это уже само-собой вторично прилагается, потом, когда в голове порядок образуется. Если с детсва в голове порядок - значит религия не главное. Она - не полицейский, не надо преувеличивать ее утилитарное значение.

другими словами все атеисты - безусловно безнравственные и среди них нет хороших, честных, порядочных людей?

Нравственность может воспитывать религия, но далеко не обязательно.
Сколько религиозных людей безнравственны? Да очень много.
Само понятие морали светское и не религию никак не завязанное.

Бывает конечно

Фрёкен Снорк писала : Не всегда нравственность или просто добронравие - результат религиозного принуждения. В хороших семьях вырастают хорошие дети.

Можно узнать подробнее о критериях "хорошести"?

Омотэ писал : Можно узнать подробнее о критериях "хорошести"?

Судя по тому, как часто задают этот вопрос - сам толком никто не знает...
Мы же сейчас о нравственности? Значит хотя бы нравственный.

Фрёкен Снорк писала :

Омотэ писал ... : Можно узнать подробнее о критериях "хорошести"?

Судя по тому, как часто задают этот вопрос - сам толком никто не знает...
Мы же сейчас о нравственности? Значит хотя бы нравственный.

Не понял. Как определить - хороший человек или плохой? Или - нравственность есть у него или нет? Как?

Омотэ писал : Не понял. Как определить - хороший человек или плохой? Или - нравственность есть у него или нет? Как?

У Вас есть свои критерии? Или Вы готовы положиться на мои?

Фрёкен Снорк писала :

Омотэ писал ... : Не понял. Как определить - хороший человек или плохой? Или - нравственность есть у него или нет? Как?

У Вас есть свои критерии? Или Вы готовы положиться на мои?

То есть каждый человек сам устанавливает для себя критерии, я правильно понимаю? Тогда как Вы можете называть кого то хорошим или плохим? Для Вас один человек хороший, для меня плохой.

Омотэ писал : Христианство, ислам, язычество и т.д. призывают придерживаться определенных нравственных норм. А как же неверующие атеисты?
Кто как думает?

ну уже же была тема недавно, зачем еще одну плодить?

Омотэ писал : Для Вас один человек хороший, для меня плохой.

главное что на этот счёт думает Уголовный Кодекс

Человечество за десятки тысяч лет выработало определённые базовые понятия и оценки для совместного общежития, по ним и определяется в основном отношение к человеку. Те самые заповеди лишь озвучили эти критерии собрав вместе. В принципе от общества к обществу меняются лишь некоторые внешние принципы, но вот эти базисные остаются.

Однако забавно что религии подняв на знамя вот эти заповеди, разделили людей на своих и чужих и фактически отменили их (заповедей) действие по отношению к чужим.

Омотэ писал : ...То есть каждый человек сам устанавливает для себя критерии, я правильно понимаю? Тогда как Вы можете называть кого то хорошим или плохим? Для Вас один человек хороший, для меня плохой.

По странному стечению обстоятельств большинство таких частных представлений совпадает. :)
А я так вообще не берусь судить о том, хороший человек или плохой. Как говорится, не судите да не судимы будете. Все хорошие для кого-то.
Разговор то не об этом. Разговор то о том, обязательно ли иметь религиозные убеждения что бы вырасти хорошим человеком. Вот о том и был мой ответ. Нет, не обязательно. Но религия добавит смысл хорошо прожитой жизни.

Shtormovoy55 писал : по-моему все понятия о нормах морали закладываются в детстве родительским воспитанием. если такого нет, то будь хоть крещен, хоть обрезан, все одно.

+мульён
Нравственность без религии есть воспитание