Этика на дороге
Создана: 27 Июня 2007 Срд 10:06:01.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 15139, просмотров: 4689419
-
Каждому, кто хочет получать от жизни удовольствие, каждому, кто хочет умереть своей смертью, кроме Правил дорожного движения, надо знать еще и этику дорожного движения. Есть такая штука – этика. Ей не учат ни на курсах вождения, ни даже в автомобильных институтах, по ней никто не принимает ни экзаменов, ни зачетов, по ней не пишут контрольных работ. Но ее надо знать, как таблицу умножения, как дважды два тем, кто себя уважает и любит.
Для начала запомните, впитайте на всю оставшуюся жизнь –
Ваша вежливость на дороге это, прежде всего - ваша собственная безопасность на ней
Раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет навести на дорогах страны порядок, раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет беречь, сберегать наши с вами жизни, давайте делать это сами. Давайте сами думать о себе, любимых – давайте бороться за это словом, убеждением.
Итак, начнем с того, что на дороге, как и за столом, в обществе, на приеме, да и вообще при общении культурных, цивилизованных людей, есть, конечно, этика поведения – своя этика. Кстати, на главных принципах этой этики построены Правила Дорожного Движения и наши правила, российские, мало чем отличаются от европейских и мировых. Практически это одно и то же. Как, собственно, и дорожные знаки. Если вы внимательно правила почитаете, поразмышляете над ними, вы, может быть, почувствуете, что они написаны не просто так, не каким-то там чиновником за письменным столом – это очень умные правила и в них заложен, учтен печальный опыт множества стран и поколений.
«Правила Дорожного движения написаны кровью», - эта фраза – жуткая банальность, штамп, она ни у кого не застревает в мозгах. Но это у дураков не застревает, - вдумайтесь, вслушайтесь, впитайте, поверьте, представьте(!): «Правила дорожного движения написаны кровью!»
Но не все, к сожалению, они смогли в себя вобрать. Например, ни в одной стране мира в правилах дорожного движения не сказано: «Если на опасной, узкой дороге тебя обгоняет автомобиль, сбрось газ, снизь скорость, а не прибавляй ее». Или – «Если тебя пропустил водитель, поблагодари его». Как, кстати, его поблагодарить?
Итак, этика на дороге. Этика за столом, этика на каком-нибудь светском приеме и этика на дороге это далеко не одно и то же, хотя везде есть слово этика. Съев салат не той вилкой, или, порубив ею котлету, мы рискуем прослыть не шибко воспитанным человеком. Не переключив вовремя свет фар, или прибавив газ, когда нас обгоняют, мы рискуем жизнью. Своей и чужими.
Итак, еще раз повторю правило первое и самое главное – ТВОЯ вежливость на дороге это прежде всего ТВОЯ собственная безопасность на ней, твоя в первую очередь, даже не того, по отношению к кому ты вежлив.
Поэтому отныне и навсегда мы с вами и в темное, и в светлое время суток, даже если светит солнце, мы с вами ездим с ближним светом фар. И за городом, как положено с недавних пор по правилам, и в городе, где автожизнь гораздо опаснее, чем на шоссе. Я призывал к этому задолго до того, как требование включать ближний свет стало пунктом ПДД, но только почему-то за городом. Но и теперь, когда ездить с ближним светом стало обязательным, половина водителей это правило игнорируют. И многие знаете почему? Как ни смешно это звучит – потому, что они экономят ресурс генератора и лампочек! А вот ресурс собственной или чужой жизни, ресурс собственной свободы им кажется менее важным.
Заметьте – мы с вами ездим не с подфарниками или как еще говорят – с габаритами, а с ближним светом фар - зачем это, если днем и так все видно? А это затем, чтобы СЕБЯ обозначить для окружающих: я не стою, я еду, у меня приличная скорость. И имейте в виду, что вас совсем не так уж видно, как кажется, даже днем: во-первых, не все часто и внимательно смотрят в зеркала заднего вида и держат в поле зрения каждый приближающийся автомобиль – включив же ближний свет, вы им сильно облегчите задачу. Вы им намозолите глаза – собой.
Во-вторых, и стекла, и зеркала бывают тонированные, грязные, разбитые. В-третьих, сейчас светит солнце, а через минуты оно уже скрылось за тучей и заметно потемнело. Вам не надо следить за ним, чтобы включать и выключать ближний свет, все равно не уследите, да и лишние заботы за рулем ни к чему. Это должно быть на автомате – сел за руль, пристегнулся, завел двигатель, включил ближний, поехал.
Если же вы едете по шоссе, да еще и в дождь, в снег, пусть даже днем, то каждый обгон на наших дорогах это впрямую игра со смертью, потому что из-под колес обгоняемого летит жуткая дрянь, и встречной машины вообще не видно, если она идет без ближнего света. И последнее – когда в европейских странах, а в недавнем прошлом и в странах Прибалтики, законом заставили всех водителей ездить в светлое время суток с ближним светом, от одного этого аварийность на дорогах снизилась на 10 процентов.
И процентов на 25, а то и30 смертность и увечья при авариях снизились бы, если бы мы с вами пристегивались за рулем ремнями. Вы только представьте значимость, весомость этих двух элементарнейших действий – езда с ближним светом и ремни! 10 процентов плюс 25 – каждый третий, попавший в аварию человек остался бы жив и не покалечен! Если учесть, что в настоящее время все-таки процентов 40 самых сознательных, те, кто жизнью своей дорожит, с ближним светом ездит и ремнями хотя бы на шоссе пристегивается, то, если бы это делали все, то в год в нашей стране как минимум было бы тысяч на семь меньше покойников и тысяч пятьдесят – калек, разве этого мало?
Уму непостижимо – почему это никак не доходит до власть имущих? Почему в наших фильмах никто, даже милиция, ремнями не пристегивается, когда едет на задержание опасного преступника? Вы вспомните, как в фильмах западных? Все, как один, только сев в машину, ремни тут же защелкивают, а полицейские в первую очередь. Да там фильм без этого просто на экраны не выпустят, потому что жизнями своих граждан дорожат. Там Шумахеры и Бэкхэмы с утра до вечера в рекламных клипах не пиво пьют, а только и делают, что пристегиваются, и всем делать то же самое советуют. А у нас с утра до вечера советуют пить пиво, жевать Орбит и покупать прокладки. Да что там милиция или Шумахер – у нас даже в автомобильных телепрограммах ведущие едут без ремней, даже в фильмах о рейсингистах, например, в фильме «Неуправляемый занос», герой и его любимая девушка не пристегиваются – режиссер не додумался. А ведь они работают на миллионную аудиторию, у них поэтому повышенная ответственность, да к тому же настоящие рейсингисты пристегиваются, обязательно пристегиваются, я хорошо знаю многих из них – хоть и называют этих ребят отмороженными, но они все же не настолько отмороженные, они своими жизнями дорожат.
(с) Юрий Гейко. "Автоликбез" №536 от 29 мая 2007г.
...продолжение следует -
Рекомендации скорее...
ИМХО: от большегруза - съезжать на обочину или нырять в кювет, так как при столкновении скорее всего смерть.
От легковой, которая смещается к обочине - снижать скорость и жаться к своему ряду.
От легковой, которая просто летит навстречу - на усмотрение по ситуации.
Как-то так... -
Faza-69 писал :В вашем случае Злыдня обгоняющие обнаглеют в конец, так как будут знать, что холопы обязаны в обочину нырнуть, в моём (как вам кажется) слишком хладнокровно.
Надо чтоб в ПДД внесли прям пункт - Действия в экстренных ситуациях.
Мне надо чтобы я сам был цел, мои пассажиры, и моя машина. Поэтому мне насрать кто и как в конечном итоге обнаглеет. На пункты ПДД также насрать, никто в экстренных ситуациях соблюдать их не станет. -
Сантехник-экстремал писал : Неписаное правило: если видишь встречного, который явно собирается маневрировать впритык, снизь скорость до минимума, и в крайнем случае на минимальной скорости, отпустив тормоза, скатись на обочину
Только что пришлось так сделать (в городе, причем), когда какой-то дятел на душной оде или еще какой-то подобной помойке выскочил мне навстречу, надеясь успеть завершить свой сверзатяжной обгон.
В таких случаях вопрос правоты по ПДД лучше отложить в сторону, уступив дорогу дебилу. -
LeXXX_Omich писал :Не оставайся равнодушным...
Не слишком удачный ролик получился. Нет, мысль хорошая, правильная, посыл грамотный, текст, в принципе, нормальный, а вот видеоряд... Все бегают, суетятся, в большинстве случаев создавая впечатление абсолютной бесполезности происходящего.
Я понимаю, что ценность этих кадров в их документальности. Но мне кажется, что как раз в этом случае грамотно поставленный постановочный ролик "бил бы в цель" гораздо сильнее. Как помните ту серию "скорость убивает"?.. -
Ребят, вот вопрос..
Сначала опишу ситуацию.
Еду по 70-ти летию в сторону старого кировска, между торговым городом и таксопарком дорога уходит направо (там где светофор с доп. планкой). Там 2 полосы направо, под доп. планку светофора. Прямо и налево красный, направо - зелёный. Не буду описывать все предыдушие манёвры, но получилось так, что тормозя колом 10 метров чуть не влетаю в девятку, которая стоит во втором ряду с поворотником на лево. Пока я пребывал в состаянии аффекта девятка ретировалась. Вопрос вот в чём, если бы я въехал в него, кто был бы виноват? -
pr43unknown писал : Вопрос вот в чём, если бы я въехал в него, кто был бы виноват?
Не выдержал безопасную дистанцию(ворон считал?)...Помнишь правило: тот кто въехал в зад, тот и виноват. Такие уж у нас правила, бро... -
Snarkenshtein писал :
а вот видеоряд... Все бегают, суетятся, в большинстве случаев создавая впечатление абсолютной бесполезности происходящего.
Осуждать попытки спасти жизнь непрофессиональными действиями как то низко.. Или по крайней мере если вы не являетесь спасателем или если вы сами кого-то вытаскивали из покорёженной машины, но сделали это так круто, что теперь можете советовать где хорошо, а где плохо.
Суть ролика в том, что люди идут на помощь, а не проезжают мимо, а как они это делают.. ну воля случая. Я тоже сомневаюсь, что вы сможете помочь девушке у которой сломалась машина, потолкались бы с умным видом и вызвали эвакуатор. -
Faza-69 писал : Я тоже сомневаюсь, что вы сможете помочь девушке у которой сломалась машина, потолкались бы с умным видом и вызвали эвакуатор.
Я бы тоже не стал помогать.
Зачем я буду лезть туда, где я ничего не понимаю?
И это еще машина. А некоторые, не разбираясь, лезут спасать людей и в результате мы имеем переломанные позвонки, неправильно оказанную медицинскую помощь и большее количество жертв. Как мне кажется, со своей помощью стоит лезть только тогда, когда ты точно уверен, что не навредишь.
В том числе и себе, кстати. -
bass13 писал : А некоторые, не разбираясь, лезут спасать людей и в результате мы имеем переломанные позвонки, неправильно оказанную медицинскую помощь и большее количество жертв. Как мне кажется, со своей помощью стоит лезть только тогда, когда ты точно уверен, что не навредишь.
В том числе и себе, кстати.
Выучить элементарные правила доврачебной помощи слабо?
И вот таких людей все больше: я не умею и не знаю, поэтому я пройду мимо, тьфу...