Мужчины как мутирующий вид
Создана: 26 Апреля 2006 Срд 10:26:43.
Раздел: "Исповедь"
Сообщений в теме: 640, просмотров: 94620
-
В последнее время появилась такая интересная тенденция. Очень сильно поменялись роли мужчин и женщин. Я имею в виду, что мужская функция быть добытчиком и защитником стала скорее женской. У меня куча подруг и коллег по работе женского пола, которые обеспечивают если не всю, то большую часть бюджета семьи. Они имеют машины, чинят их сами, ремонтируют сантехнику ,покупают бытовую технику в дом, занимаются вопросами недвижимости. Мужья при этом занимаются домашним хозяйством и детьми. И дело совсем не в том, что сами женщины этого хотят. Им тоже очень хочется быть слабыми, хочется что-нибудь приготовить или убрать в доме, сшить, связать, пообщаться с детьми. Но у них на это элементарно нет времени, так как приходится целыми днями быть на работе, чтоб прокормить себя и детей. А у многих нет детей, хотя они очень этого хотят. Так как они понимают, что уйди они в декрет, надеяться им не на кого. Вот я и задаюсь постоянно вопросами: почему это произошло и где те мужчины, которые могут взять на свои плечи функции, данные им с момента зарождения человечества. Я не утверждаю, что они все лодыри и тунеядцы. Но других все меньше и меньше. Если еще наука дойдет до того, что мужчины станут рожать, то вообще все станет с ног на голову. Наверное по этому я одна. Смотрю на эти примеры и не понимаю зачем мне нужен такой муж. Совсем недавно меня вообще откровенно пытались сосватать как «богатую» невесту. Мол у тебя и работа хорошая и квартира, а у нас тут мальчик с армии пришел, он тебе домашнее хозяйство вести будет. Сразу вспоминается фраза Ренаты Литвиновой: девочки, как страшно жить!
-
Эй стоп!!! Видимо вы все меня не правильно поняли. ЗодД против влагалища, это все равно, что рок против зимы.
Я о другом - я о том, что женщины умнее мужчин в выборе средств для достижения цели. Если мужчине не на кого надеяцца, кроме себя (ну или родителей), то женщина подходит к этому гибче и способна выбирать кем быть - домохозяйкой или экономически активным индивидуумом.
И то, что с развитием общества быть домохозяйкой все более невыгодно - факт и от него не уйдеш.
А по сему гендерные факторы в экономике стираюцца (уже 60 лет как), и говорить, что все больше мужыков сидит на шее женщин - не корректно. Точнее сказать - в обществе прогрессируют два противоположных движения - иждивенческое и продуктивное. С одной стороны, часть населения все активнее включаецца в экономику, жертвуя личной жизнью, с другой - часть населения вообще и знать ничего не хочет о конкуренции на рынке труда, а предпочитает смотреть Дом-2.
В последнюю группу попадают как мужчины, так и женщины. Просто общество изначально менее терпимо к иждивенцу-мужчине, и потому это вопиющий факт.
Никого я ничем поливать не хотел, и задрать никого не мог, так как зашел на форум перывй раз за неделю.
ПС ЗодД не против влагалища. Влагалище - это хорошо. -
Да это женский шовинизм в большей мере имеет место быть и проявляется чуть ли не круглосуточно.
Вот пример.
Муж простудился и достает из холодильника мед, чтобы попить чаю. Жена ему орет в это время: "Куда полез! Мед для того, чтобы есть его, если у кого-то что-то заболит!" Причем тот факт, что муж простужен, в расчет не берется.
И вообще, многие девушки вспоминают о том, что они девушки только если им это выгодно. -
Milena 23 писала :Наверное по этому я одна. Смотрю на эти примеры и не понимаю зачем мне нужен такой муж. Совсем недавно меня вообще откровенно пытались сосватать как «богатую» невесту. Мол у тебя и работа хорошая и квартира, а у нас тут мальчик с армии пришел, он тебе домашнее хозяйство вести будет. Сразу вспоминается фраза Ренаты Литвиновой: девочки, как страшно жить!
сами виноваты.
Думать надо, когда рожаете и воспитываете.
А если еще отбросить всех алкоголиков, наркоманов, тунеядцев, альфонцов и прочих голубых, ...
то как мало нас остается ...настоящих мужчин