Путин развелся. Финита ля комедия 

[quote="zlobniy"]
Оседает часть этих денег (которую можно уменьшать и свести на нет)

Цитата:
Только не при дерьмократии. Плюс, огромные деньги находятся в руках олигархов, на их зарубежных счетах, недвижимости и движимости. И, сдается мне, что они по хорошему с ними не расстанутся...

[quote="zlobniy"]- власть легко и непринужденно меняется открытыми выборами.

Опять же, только не при дерьмократии. Олигархи просто не пропустят во власть неудобного им человека.

zlobniy писал :Неужели ты думаешь, что право на свободное государство равных должны прийти к тебе само по себе?

На какое государство?! Равных никогда не будет, такова уж природа людей. Большевики тоже свелое будущее строили. Вы вкурсе, что если, к примеру, собрать все богатства мира и разделить поровну, то через год у одних опять ничего не будет, а у других будет в разы больше, чем ппосле дележки? Также с правами и свободами. Так во всем мире во все века.

zlobniy писал :ну ничего себе. ни одного доказательства за 3 года активной деятельности. может быть это и так, Семен, но тогда он гений маскировки, и только за это он должен стать королем чекистов со всеми вытекающими регалиями.

Какие доказательства, если он работает на Путина? Этакие Че Геварра.. Народ, особенно молодежь, думает "Молодой, энергичный, борется с коррупцией, мы ему верим" а на самом то деле это еще один рычажок для манипулирования общественностью. Точнее, той ее части, что верит своему "лидеру". Через такой "громкоговоритель" очень удобно отдавать команды определенной группе людей.

zlobniy писал :
Нет, Семен, типажи - мое хобби.

Да, видно уже, что не профессия

СанькаО писала : "Семен, как и я в молодые годы, пока не может понять, что "если не Путин, то кто" и, главное, "тот, кто хорошо работает, может сделать свою жизнь полностью независимой от государства" - это идеи в корне неправильные, а вторая так вообще утопична по самое не могу.

Нет, Вы меня все же не поняли. не "Кто, если не Путин", а тупо некого. Нам не оставляют выбора. По сути, мы даже сами и не выбираем. Выборы-это лишь очередная иллюзия, декорация на сцене. Выбирают без нас. Мы ни на что повлиять не сможем, вот что я Вам пытаюсь донести. Хотя нас через СМИ, Навального, Зюзю и прочих уверят в обратном, дабы простой люд верил в свободу выбора, слова, передвижения, и еще чегото-там. Понимаете, каждый из лидеров "Оппозиции" воздействует на определенные слои населения-Навальный, в большинстве своей аудитории, имеет молодежь, Зюзя-пенсионеров и просто коммунистически настроенных людей, Жирик, людей с националистическими взглядами и просто ненормальных. Их никто и никогда не выберет, даже если за них проголосует большинство. Они актеры второго плана, нужные лишь для того, чтоб создать иллюзию свободы.

СанькаО писала :Хорошо работать, конечно же, нужно. Но полностью абстрагироваться от государства и жить себе припеваючи в одном отдельно взятом домике посреди моря бардака возможно далеко не всегда.

Про автомномность я говорил, помнится, как крайнюю меру. Я способен Добывать себе еду, выращивать ее, плюс обладаю навыками авторемонта, сварки. Это всегда востребовано и в любое время. Пэтому я, вс лучае полной и беспросветной Ж, смогу протянуть и вытянуть близких, в отличии от , скажем, менеджера, или бугалтера.

Семен СССР писал : ... Вы вкурсе, что если, к примеру, собрать все богатства мира и разделить поровну, то через год у одних опять ничего не будет, а у других будет в разы больше, чем ппосле дележки? ...

А эт почему, кстати?

Topmanager писал :А эт почему, кстати?

Потому что идея о том, что все люди созданы равными - дерьмократический фуфел для идиотов, который используют тогда, когда надо их обмануть с минимальными усилиями...

То Семен СССР.
1. А эти 2 фразы на самом деле равнозначны.
2. Вот потому я и писала про семейных.
Наихудший вариант: сперва ваше дело отберут рейдеры, ваши деньги отберут по суду, а то и без суда чиновники или "компетентные органы" (помните нашумевшую историю с обыском у Собчак?) а потом ваших детей отберет опека за то, что вы не можете их обеспечить. И все, сидите себе в одиночестве в землянке, лепите пельмени из медвежатины.

Вот про "отобрать и поделить" согласна. Одни сохранят и преумножат, другие растратят и снова в нищете окажутся.

А я-то думаю:"Неужели они столько страниц тему развода мнут?" )))

Семен хоть и не столь витиевато излагает свои мысли, но порой выглядит серьезнее своих оппонентов.
Что вы тут ему по ушам ездите?
Семен же не говорит: "Кто, если не Путин?" Он говорит: "Ну так кто вместо Путина-то?" Ну покажите хоть одну кандидатуру. Ведь по слухам у нас честных и справедливых просто завались, что прям хоть одного на президенты самого честного не выберем?
Он же не пишет "Путинский строй самый лучший на данный момент!" Он говорит, что нет ни одного предложения, ни одной идеи, за которым хотелось бы пойти, и за которым стояло хоть что-то кроме пустотрепа". Ну Навальный, ну придумал лозунги, ну и? А что он может предложить вместо этого? Каким путем идти? Ведь критиковать работу другого - это проще всего, ошибок всегда можно найти кучу.
У самих оппозионеров форумовских просто каша в голове, главная идея: "Надо свалить Путина!", а там вдруг на его место придет умный и честный и давай ломать систему.

Ну так давайте, ответьна на два простых вопроса. я их в каждой теме задаю и тема сразу сдувается: каким путем России развиваться дальше. Вариант "Не знаю, но так жить нельзя" - не катит, раз вы знаете как нельзя, значит наверняка знаете и как можно и нужно?

Злобный, как обычно грузит многицитатными постами, что в итоге уж вообще не поймешь о чем начинали.
Кроме выступлений на Болотной, куда собрались не-пойми-кто, напомню еще, что 20% москвичей проголосовали за Прохорова.
Сам Прохоров личность не очень приятная, но идея о свободном от политики, давления власти и массы присосавшихся чиновников-бюрократов бизнесе, многим же по душе.

П.С. ну вот пока писала, Семен уже сам все пояснил. :)

Семен СССР писал :Какие доказательства, если он работает на Путина? Этакие Че Геварра.. Народ, особенно молодежь, думает "Молодой, энергичный, борется с коррупцией, мы ему верим" а на самом то деле это еще один рычажок для манипулирования общественностью. Точнее, той ее части, что верит своему "лидеру". Через такой "громкоговоритель" очень удобно отдавать команды определенной группе людей.

Действия Навального достаточно предсказуемы для власти. Он очень удобен. Даже сейчас, когда ему грозит срок, власть попробует его "еще раз по-эксплуатировать" на выборах мэра Москвы, сделав его кандидатом.
Он отберет голоса, у тех, кто будет против ставленника власти.

zlobniy писал : типажи - мое хобби. Ниже даже большая картинка тебе в доказательство. Подумай об этом на досуге, я серьезно.
[img]http://converlab.com/wp-content/uploads/2010/04/maslow.jpg[/img

Тему плавно отжал на себя пользователь Семён.
Злобный, замути новую тему: "Типажи Омского Форума", а эта про разведёнок. )))

zlobniy писал :
Как пример, позиция омичей на строительство кремневого завода - отстояли же территорию (если нет других подробностей)

это лол насчет отстояли)
были б возможности построили бы сколько б не стояли

Topmanager писал :
А эт почему, кстати?

А почему некоторые люди богаче других? Почему бичи ютятся в землянке и шкуляют на мелочь, простой пьющий тракторист живет в ормальном доме с баней, более предприимчивый человек живет в хорошем кирпичном особнячке, обнесенным кирпичным забором, ездит на мерсе и т.д? Потому что кто-то может зарабатывать деньги, кто-то может их еще и в оборот пускать, а кто-то может их только тратить.

Санька О писал(а) :Наихудший вариант

В случае чего я не побоюсь и из карабина по рейдерам и органам засадить. Ну это, естественно, в рамках Вашего же худшего варианта. Пока же в стране не все так плохо, как Вы в худшем варианте описали, уверяю Вас.
А что у Собчачки нашли? Мешок овса?

Семен СССР писал :
А почему некоторые люди богаче других? ..

Советую взять учебник истории и хорошенько его проштудировать. Социальное неравенство появилось тогда, когда возникли излишки продукта производства.

Злыдня писала :
Семен хоть и не столь витиевато излагает свои мысли, но порой выглядит серьезнее своих оппонентов.

Спасибо. Вы правильно меня поняли.

Туннель писал(а) :Действия Навального достаточно предсказуемы для власти. Он очень удобен.

Вот и я о чем.

Семен СССР писал : ... Мы ни на что повлиять не сможем, вот что я Вам пытаюсь донести...

Все хорошо написал, так и есть.
И прав, что нет единства в народе.
Чтобы народ мог формировать правительство, ему нужно сгруппироваться, объединиться по основной идее.
В нормальной стране правительство формирует элита богатых и средний класс - как самые образованные и предприимчивые, они только они на это способны. Они поддерживают и распространяют идеи. В сильной оппозиции стоит партия, которая защищает слабые слои населения, поддерживает социальную справедливость, и не дает правительству успешных зарваться и все грести под себя, продвигая законы более справедливого распределения денег. А у нас нет классов, у нас нет общей идеи внутри нас, все мечутся и только это дает пока возможность существовать путинскому правительству.

Семен СССР писал : ... Потому что кто-то может зарабатывать деньги, кто-то может их еще и в оборот пускать, а кто-то может их только тратить.
..

Семен, а никогда не приходила в голову мысль, что если пьющий тракторист живет под раскладушкой ровно через год, после равного раздела всех благ на земле - то он, собсно и достоин такой жизни. Именно ее он и заслужил и, значит, так ему и надо?

Если его обманули хитрые политики, дельцы, жиды и прочие - то это его судьба, быть обманутым и не понять этого.

И фиг с ним, пусть выживают сильнейшие.

Семен СССР писал : В случае чего я не побоюсь и из карабина по рейдерам и органам засадить. Ну это, естественно, в рамках Вашего же худшего варианта. Пока же в стране не все так плохо, как Вы в худшем варианте описали, уверяю Вас.
А что у Собчачки нашли? Мешок овса?

Ну. И я не побоюсь. Только вот беда - оружие-то и у них будет. И численный перевес. И закон на их стороне.
А у Собчак нашли много денежек и заставили доказывать, что она их заработала, а не от госдепа получила. Долго не отдавали. Чем закончилось, я не в курсе, ибо неинтересно долго следить за этой историей было.
То есть представьте: сидите вы дома, никого не трогаете. Вламывается ОМОН и забирает у вас из дома все тургики. И потом заставляют вас доказывать, что вы не верблюд. Насчет ваших же собственных денег.

З.Ы. Да, давайте уже разделим тему.