Социалистический опыт
СССР – страна рабов или великая империя?
Создана: 20 Апреля 2013 Суб 16:42:11.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 226, просмотров: 44928
-
20 Апреля 2013 Суб 16:42:11Предлагая читателям статью «СССР – страна рабов или великая империя?», я понимаю, что в заголовке автор допустил неточность, то есть пошёл на поводу у пропагандистских стереотипов. Империя предполагает наличие метрополии, которая живёт за счёт колоний. В СССР же центральная власть отбирала у РСФСР 70% ВВП и раздавала республикам. Поэтому на оставшиеся 30% от своего заработанного в России жили беднее, чем в других республиках. Какая же это империя? Отделившись от России, республики быстро это поняли, но сделали вид, что не поняли.
Статья ориентирована на молодёжь, воспитанную на современных PR-сказках и страшилках технологов. Старшее поколение, свободное от мозговой пыли, всё это пережило, видело своими глазами и знает правду. Для него в публикуемом материале нет ничего нового.
Умеем ли мы честно копаться в своей душе? Попробуйте откровенно поговорить с собой. И вы вдруг почувствуете ностальгию по потерянной Родине, в которой не было терроризма, бандитизма, ментовского беспредела, ненавистных олигархов, наглого разгула гомиков, педофилии, беспризорничества, «мебельных» военных реформ, наркомании и демографического падения. Мы пока держимся за счёт созданного дедами, попутно распродавая свои недра за пустые бумажки. И много, очень много «умно» говорим. Мы любим судить. Осуждаем прошлое, которого не знаем и не понимаем. Хоть и говорят, что история ничему не учит, но наше суждение (осуждение) бумерангом вернётся к нам в наше будущее. Готовьте темечко. Чего мы научились делать профессионально и высококачественно – это чесать собственный затылок.
Претензии, которые выдвигают либерально настроенные граждане к Советскому Союзу, в принципе, сводятся к одному «Всё было плохо. А что было хорошо, того в СССР не было».
Далее здесь:
[внешняя ссылка] -
22 Апреля 2013 Пон 14:45:41Ну я лет в 17-19 думал, что мне пофиг на материальные.
А потом понял, что я люблю многие вещи, которые можно получить исключительно за деньги.
Это не шмот, кстати, у меня нет дорогой одежды. Да и кушать я люблю хоть и вкусно, но без каких-то суперизысков.
Электроника, музыка на "фирме", концерты и путешествия. Это люблю, да. Фанат, можно сказать. И это небесплатно и недешево.
А сколько абстрактных тонн чугуна страна выплавила и какие в деревне Кукуево надои - фиолетово, если честно. -
22 Апреля 2013 Пон 14:48:30И по Ким Чен Иру головой о площадь колотились и ревели в три ручья. Кстати, да, по отзывам бывавших, северные корейцы имеют гипертрофированную гордость за свою страну, а все трудности временные
-
22 Апреля 2013 Пон 14:51:12Кстати, можно пример страны где наличие шмоток и прочих веселых вещей ударило бы по величию? США? Хм. Германия? Если бы в Германии было такое же население как в России они бы всех задавили. Даже какая-нибудь Швеция, если масштабировать ее на население России, превратилась бы в офигенного по силе игрока в мире. А представте Швецию с населением как в Китае? Это все, всем капец.
-
22 Апреля 2013 Пон 15:05:01ST520 писал
:
Ну да, так и есть и по сей день, захочет царь подарит университет на о.Русский народу, а захочет 20 лет ничего дарит не будет, удобно!
А Рокфеллер занимался благотворительностью когда ему не удобно было? Тоже удобно пристроился.
Везде решают конкретные люди, а не система. Система только формирует условия при которых люди с определенными "свойствами" легче добираються до власти. В СССР идеология была лучше по сути, а система такая же плохая как и на западе. -
22 Апреля 2013 Пон 15:28:51ajax писал(а) : а система такая же плохая как и на западе.
Хорошесть системы заключается в 1. Стабильности. 2. В том что она приводит на верх самых способных. В этом советская система уступала западной на порядок .
В СССР не было системы передачи власти и каждый новый генсек менял курс на 90 градусов, тогда как в США даже если меняется партия власти по сути ничего не меняется кроме некоторых цифер, больше налогов меньше налогов, больше пособий - меньше пособий.
Посмотрите кто скопился в политбюро к концу СССР, маразматики. Самый вменяемый из них был Горбачев, остальные работали не приходя в сознание. А ведь власть в СССР у генсека не ограниченная. Если бы он сказал всем ходить на четвереньках все бы и ходили, пока бы он не умер. И это справедливо для всех уровней - проходимцы расселись на всех руководящих постах в стране от райкомов и дирекций НИИ до Кремля. И никаких механизмов обновления не было. -
22 Апреля 2013 Пон 15:39:17
почему проходимцы - способные. Самые.Muammar писал(а):
Хорошесть системы заключается в том что она приводит на верх самых способных.
И это справедливо для всех уровней - проходимцы расселись на всех руководящих постах в стране от райкомов и дирекций НИИ до Кремля. И никаких механизмов обновления не было. -
22 Апреля 2013 Пон 18:52:09Muammar писал(а) :
Хорошесть системы заключается в 1. Стабильности. 2. В том что она приводит на верх самых способных. В этом советская система уступала западной на порядок .
Пожалуй поправлю (со своей колокольни
)
1. Адаптивность. 2. Сбалансированность. 3. Приводит на верх самых способных по выбраному "этическому курсу".
Вопрос кстати интересный - основные задачи системы управления. -
22 Апреля 2013 Пон 19:09:30Muammar писал(а) :
Хорошесть системы заключается в 1. Стабильности. 2. В том что она приводит на верх самых способных. В этом советская система уступала западной на порядок .
западная система - это же америка в основном, да?
кто там был, Рейган? шипко способный?! посредственный актёришка из вестернов
Буш? Буш джуниор (не к ночи будет упомянут)
Обама способнейший?
нет. система всегда толкает наверх самых наглых и подлых, а вывеску делают более-менее поинтереснее народу.
не вижу в политиках и алегархах ничего человеческого. это инопланетяне штоле
-
22 Апреля 2013 Пон 19:32:46lutz_omsk писал :
западная система - это же америка в основном, да?
кто там был, Рейган? шипко способный?! посредственный актёришка из вестернов
Буш? Буш джуниор (не к ночи будет упомянут)
Обама способнейший?
нет. система всегда толкает наверх самых наглых и подлых, а вывеску делают более-менее поинтереснее народу.
Так от них не так много что зависит, там же парламент, марламент, суды, СМИ, шаг влево шаг в право и получишь по хлебалу. Любого презика могут нагнуть. Больше 2 сроков под сраку и без всяких. А в России что хочу то и ворочу, парламент вообще зоопарк, судов нет, достаточно позвонить из кремля и завтра любого по любому обвинению под аплодисменты СМИ. В таких условия все смотрят в рот первому лицу, а он теряет связь с реальностью.
Рейган, что плохого рейган сделал Америке? СССР раздолбал в щепки, просто герой. Буш да, поднял мировые цены на нефть, зачем?
Я вот не вижу например, чем Обама плох для Америки? Он действует в рамках того что ему дозволено законом и полномочиями других властей. По всем вопросам он должен договариваться со своими врагами в Сенате. А это не просто, представте навального в думе и Путина договаривающегося с ним по поводу принятия законов, потому что у Едра нет большинства. Имея такую трибуну, можно много чего хорошего про себя узнать с телеэкрана, это ведь не полностью подконтрольные "оппозиционеры" в нашей Думе -
22 Апреля 2013 Пон 19:39:38
Да-да, помню из советского мультика:"Люби себя и плюй на всех, и в жизни ждёт тебя успех" и ещё из кинофильма:"Шустрый да быстрый-выйдешь в министры, с честью, с отвагой-станешь бродягой"
Все фразы в точку! -
22 Апреля 2013 Пон 19:39:37Boyarin_law писал :
Вернуть совок? Этого не будет, что бы там не строили в интернетах Кургинян и прочие.
Вы сами себя успокаиваете? Мол нет, нет, совка больше не будет!
Будет, будет. Только не совок, а СССР 2.0
Цитата :
А со свободными путешествиями автор врет безбожно. Его мифический отец из числа простых рабочих, разъезжавший по всему миру либо вообще не существовал,
О-о, а вот и любимый конек.
Цитата :
Не хочу в совок.
Там мою любимую музыку зажимали и в Европу гонять просто так нельзя было, а лично мне сие весьма важно. И вообще, я потомок врагов народа, выгнанный из октябрят
Что-то короткий перечень претензий, есть что скрывать? -
22 Апреля 2013 Пон 19:40:49Muammar писал(а) :
Рейган, что плохого рейган сделал Америке? СССР раздолбал в щепки, просто герой. Буш да, поднял мировые цены на нефть, зачем?
а стали ли американцы лучше и счастливее жить от развала Союза? простые американцы?
накрутка цен на нефть. она стопроцентно преследует какие-то цели. например, придушить развитие китайской экономики. или ещё чего.
