Решил перейти на Linux с чего начать? 

HELPDATING писал :в омске тогда вообще работать не с кем будет и не только в омске

Не сгущайте краски. Я Ваше портфолио посмотрел. Вы большой мастер по сайтостроению. У такого всегда будут заказчики.

Работал много и с МС ОФисом и с Либре/Опен Офисом.
Либре/Опен плох, им можно пользоваться либо когда вообще все из твоего окружения им пользуются, либо не пользоваться вообще. Совместимость с МС офисом детский лепет, форматирование откровенно ломается когда открываешь МС файлы (обратное, в общем-то, тоже верно, МС офис тоже не айс как открывает либревские файлы, но все-таки лучше чем Либре МС-овские).
макросы писать можно, но язык там другой (то ли Python то ли еще какой, точно не помню), на счет его возможностей не в курсе, т.к. сильно не закапывался. На макросах в МС офисе делал вообще все что угодно. вплоть до автоматическое отправки документа по почте при его сохранении.
При работе с МС офисом не сталкивался ни с какими багами, при работе с Либре, сталкивался, и не с одним, баг со вставкой строк не починен до сих пор (!хотя я находил его еще года 3-4 назад), был еще один забавный баг (не знаю, фиксен ли он сейчас), когда при удалении страницы она на самом деле скрывалась и нифига не удалалась, в один прекрасный момент докуменит, в котором подобное делалось каждый день (удаление одной страницы, создание новой), перестал создавать новые страницы, т.к. достигся лимит содержащихся в нем страниц :)
Короче от Либре/Опена я открестился, для себя вынес что лучше МС-овского офиса все равно ничего нет.
Ну и да, в догонку, мало кто из корп пользователей его воспринимает всерьез. В том же банковском секторе, популярная банковская система от ЦФТ экспортирует все отчеты исключительно в МС-офисные форматы.

Mad Hatter писал(а) :Ну и да, в догонку, мало кто из корп пользователей его воспринимает всерьез. В том же банковском секторе, популярная банковская система от ЦФТ экспортирует все отчеты исключительно в МС-офисные форматы.

Банковское ПО, кстати, далеко не образец идеального софта, зачастую совсем наоборот.
К ЦФТ опять же вопрос: какой смысл отчёты выдавать в форматах, которые подразумевают редактирование? Чтобы сотрудник мог "подогнать" не понравившиеся ему цифры в отчёте?

error писал :К ЦФТ опять же вопрос: какой смысл отчёты выдавать в форматах, которые подразумевают редактирование? Чтобы сотрудник мог "подогнать" не понравившиеся ему цифры в отчёте?

Нет, потому что выданные результаты, как правило, используются не только для подшивки в папку но и часто для дальнейшей постобработки либо участии в дальнейшей системы других расчетов.
Т.е. выдался отчет в xls формате, далее уже кто-то скриптом открывает этот файл и подгружает из него определенные данные для себя и обрабатывает дальше, и так по цепочке.

Mad Hatter писал(а) :Т.е. выдался отчет в xls формате, далее уже кто-то скриптом открывает этот файл и подгружает из него определенные данные для себя и обрабатывает дальше, и так по цепочке.

Нет, сынок это фантастика.

Никiта М. писал :Нет, сынок это фантастика.

В смысле?

Mad Hatter писал(а) :В смысле?

Mad Hatter писал(а) : Работал много и с МС ОФисом и с Либре/Опен Офисом.
Либре/Опен плох

Мало конкретики
Совместимость ОО с МС хромает, это не тайна. Но допустим, совместимость между 2003 офисом и 2010 еще хуже. Попробуйте в 2003 открыть docx, например, без костылей.
Неведомый язык макросов это вообще не аргумент. Не владеете, это ещё не значит, что он не функционален
Баги очень интересны. Но что это за баг с вставкой строки, когда он проявляется, когда проявляется баг с удалением страницы, с достижением лимита страниц. Многое туманно.

Mad Hatter писал(а) :

Никiта М. писал ... :Нет, сынок это фантастика.

В смысле?

Вы реально сталкивались с такой структурой когда, один отчет тянул за собой другой, а не давал вывод или результат.

spectrum писал(а) :

Mad Hatter писал(а) ... :В смысле?

Господин трепач, идите худейте вместе.

Вместо того, чтобы повторять как ОО плох, лучше отвечать на вопрос какие задачи нельзя решать используя ОО.

Никiта М. писал :Вы реально сталкивались с такой структурой когда, один отчет тянул за собой другой, а не давал вывод или результат.

Да, я работал в банковской структуре и там многие расчеты были построены именно таким образом. Что. в общем-то, было достаточно удобно, ибо различных кастомных отчетов было действительно не мало.

Никiта М. писал :Попробуйте в 2003 открыть docx, например, без костылей.

Открывал, работало. Для 2003-го офиса есть специальный пакет от Майкрософт, который добавляет нативную поддержку 2003-м офисом формата docx

Никiта М. писал :Но что это за баг с вставкой строки

Суть была в том, что когда я вырезаю строчку или группу строк и хочу их вставить в какое либо место ниже со смещением нижележащих строк вниз, соответствующий пункт оказывается почему-то заблокированным. Помогает только вставка пустой строки и её удаление затем, тогда пункт разблокируется и позоляет вставить вырезанные строчки со смещением вниз.

Про второй баг точно не опишу, офиса под рукой нет чтобы снова воспроизвести его и описать вам его. Описал общую суть.

Mad Hatter писал(а) :Нет, потому что выданные результаты, как правило, используются не только для подшивки в папку но и часто для дальнейшей постобработки либо участии в дальнейшей системы других расчетов.
Т.е. выдался отчет в xls формате, далее уже кто-то скриптом открывает этот файл и подгружает из него определенные данные для себя и обрабатывает дальше, и так по цепочке.

Если наши финансовые организации так "продуктивно" работают, то я начинаю понимать откуда у нас 20% ставки по кредитам

error писал : Если наши финансовые организации так "продуктивно" работают, то я начинаю понимать откуда у нас 20% ставки по кредитам

20% ? в кредитах если подсчитать самому то получается 69% годовых, переплаты просто ахрененные

Никiта М. писал :Вы реально сталкивались с такой структурой когда, один отчет тянул за собой другой, а не давал вывод или результат.

Навскидку сразу же: 101 форма...