Обсуждение прочитанного 

Большое спасибо, spectrum.

На самом деле, мне с самого утра хочется прокомментировать беседу Поэта и 518, потому что совершенно случайно мне прыгнула в руки книга "Суждения о науке и искусстве" Леонардо да Винчи. Там он обозначил интереснейший момент: "Если поэзия распространяется на философию морали, то живопись распространяется на философию природы. Если первая описывает деятельность сознания, то вторая рассматривает, проявляется ли сознание в движениях". Вот и не странно, что в книге Художник и Поэт находит каждый своё.
Не хотела походя затрагивать эту тему, конечно)) Тем более да Винчи живописцев превозносит, говоря о надуманности писательского восприятия Так что я дальше почитаю.

Брэдбери был одним из немногих фантастов, переводившихся в СССР. Не знаю, может усмотрели там какую-то критику капитализма. У него было преимущество - талант. Поэтому он легко стал культовым. По факту, на нем выросло целое поколение советских граждан. Отголоски этого культа идут и сейчас.

Topmanager писал :

Andrew™ писал ... : Хм... В таком случае, Вам не показалось бредом "1984" Оруэлла?

Именно. Жить в постоянном страхе перед Большим Братом это ужасно, конечно. Специально обученные люди говорят мне, что эта книга утопична и предвещает скорый конец цивилизации.

Мне почему-то показалось, что эта книга об отношениях и любви. О людях, а не о системе и ее ужасах. О предательстве. Хотя я могу и ошибаться.

RaggNaRock писал(а) : Брэдбери был одним из немногих фантастов, переводившихся в СССР. Не знаю, может усмотрели там какую-то критику капитализма. У него было преимущество - талант. Поэтому он легко стал культовым. По факту, на нем выросло целое поколение советских граждан. Отголоски этого культа идут и сейчас.

Спасибо, хорошая идея, надо поизучать на досуге.

RaggNaRock писал(а) :. О людях, а не о системе и ее ужасах.

да книги собственно почти все о людях (ну может окромя бианки и ему подобных). они просто о людях в разных системах либо о разных людях в одной системе

Вчера говорили про фильм She wolf of SS, и я сразу достала книжку "Дом кукол", т.к. именно от нее, как упоминала IceVegas, все эти нацисплотейшны пошли. И меня крайне удивил тот факт, что в сети это произведение преподнесено несколько однобоко - например, как можно относить его к "порнографии катастрофы"? Чтобы была порнография, должны присутствовать возбуждение и обнаженка, там нет ни единого намека на это.
И двоякое восприятие этой книги мне непонятно. На автора как только не наваливались, рыться в его судьбе мне не хочется, волнует слог: и "горе билось по комнате" - так не напишет озабоченный графоман, каковым его пытались представить, ну никак. Конечно, книгу нельзя преподавать в школах еврейским детям, как упоминалось на каких-то сайтах, но вот про такие вещи - "её тело сохранило чистоту и прозрачность; наивное упорство, детское и светлое, защитило ее и укрыло" - надо читать. Там ведь не о теле, а о духе.
Наверное, я бы даже рекомендовала эту книжку к прочтению.