ЧП в ветеринарной клинике или цена благотворительности
Создана: 20 Марта 2013 Срд 16:33:45.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 375, просмотров: 48881
-
[внешняя ссылка]
Не могу промолчать, так как прекрасно знакома с коллективом МЕДВЕТА и очень за них обидно. Хотя кота жалко, вину за гибель животного никто с них не снимает и сами они ее не отрицают.
История такая:
Перед новым годом хозяйка кота в очередной раз (второй или третий) принесла его на гостиничное содержание и укатила отдыхать. То что кот сидит в клетке в одной комнате с клетками с собаками она видела прекрасно и ее это устраивало. Примерно в это же время на содержание привели двух хаски. Хозяева уверили что собачки ласковые и спокойные, с другими животными ладят отлично. Два дня хаски сидели в клетке паиньками, а в ночь на новый год разломали железную клетку, вырвались, разнесли пол стационара и добрались до кота. Кроме этого кота в стационаре были и другие кошки, но собаки их не тронули. Кота они не растерзали в клочья, а скорее всего задушили или замяли.
Клиника МЕДВЕТ образовалась силами одной девушки, которая сначала содержала за свой счет небольшую комнату для недорого лечения сложных случаев подобрашек из Будки. Потом, чтобы не было вопросов, решено было оформить официальную ветклинику.
Мы столкнулись с ней, когда подобрали сбитую собаку, у которой впоследствии отказали ноги. В 21 веке нам только за первые процедуры насчитали 5000 руб. (капельницы, УЗИ и т.п.) и содержание в стационаре - 250 руб./день без учета процедур. Тогда для нас это было спасением. Потом уже подключились другие помощники, собаку выходили, но у нее через некоторое время отказали ноги. Тузик и сейчас живет в этой клинике и ждет добрых людей, которые его приютят. Не бесплатно, конечно, но намного дешевле, чем в ветцентре. Я часто там бываю, навещаю подопечного и скажу что отношение там к животным замечательное.
Основными клиентами клиники и сейчас являются будковцы с подобрашками. А это - частые долги за содержание и лечение, минимальные цены за услуги. Из-за того, что условием открытия стационара для лечения животных является удаленное расположение от жилой зоны, ветклинику пришлось открыть на окраине и клиентов там не очень много. Поэтому клинике, чтобы хоть перекрыть расходы приходится искать дополнительные способы заработка. Клиника еще и год не работает, но там подняли несколько десятков очень сложных животных с травмами, переломами, лишаем, саркоптозом и т.п. и еще кучу животных, которые просто там подлечились и нашли хозяев.
Что касается случая с котом, то есть ряд фактов, о которых хозяйка помалкивает.
Во-первых, сначала она хотела компенсации 30 т.р. В ветклинике согласились выплатить ее частями, на что она психанула и заявила, что подаст в суд.
Во-вторых, ее муж или не муж - директор телевидения и вся эта шумиха - заказная. В КП написали, что "возмущенные омичи устроили митинг перед дверями клиники". На самом деле это была толпа наусканных журналюг, которых отправили брать интервью.
В-третьих, тело столь бесценного кота хозяева забирали две недели. Видимо их горе было столь сильно, что они не могли его тело видеть. Или просто вынашивали планы, как бы содрать с клиники бабла побольше.
В-четвертых, животина была довольно агрессивная и норовила вцепиться во врачей, которых прибирали клетку. Так что у девушки еще после его гибели недели три сходили его отметины: глубокие царапины.
Хозяева хаски просто слиняли и оставили МЕДВЕТ разбираться самим со всем. Они типа готовы были заплатить за кота, пока им сумму в 30 т.р. не обозначили. Наверное, думали сунуть рублей 500 и тем успокоить хозяйку кота.
В итоге да, тут есть недосмотр клиники. Свой черный список есть в любой ветеринарке. Но к чему эта травля? Личные сообщения на форуме с матами и проклятиями, срыв работы, обрывание телефонов? Это животное, оно не очень разумное и с ним может что-то случится даже дома - застрять в окне, пришибить дверью, убить током, подцепить инфекцию и помереть, отравиться вискасом.
Неужели как-то по-человечески нельзя решить этот вопрос? Зачем эта полная лжи травля? -
Амонлюза писал :
а вы не замечали, что в жизни оно все перемешано. Или это форумовская мудрость - в одной теме я продавец и идут лесом покупатели, а в другой - меня чужие продавцы обидели.Вострикова Светлана писала ... : Смешались все, люди, кони...
Я о том, что случай произошел один, а тут уже подтянули все "слухи" о погибших животных в этой клинике... и всего лишь...
Не нужно домысливать))).
Не вижу смысла сейчас вспоминать всех, кто пропал там бесследно... фактов нет. -
Злыдня писала :Лучше взять одного ребенка к себе, вырастить, дать образование, а как там остальные будут - зачем об этом думать?
Именно так.
Мне вот детей Африки не жалко и я о них не думаю.
Какой смысл о них думать, если сделать ничего не можешь? А если есть возможность помочь одному, то это в тысячи раз лучше чем просто думать о тысячах. -
Вострикова Светлана писала : Наверное это от веры в то, что где то права людей все таки могут защищать объективно...
объективно никто никого не защищает. юристы и судьи тоже люди. а одна и одна та же история выглядит абсолютно по разному по трактовке истца и ответчика. а если у человека нет юр. образования, нет юриста, нет денег не проведение экспертиз и вызов специалистов, то теряется больше 50 % преимущества. правда у каждого своя, и донести ее тоже надо уметь.
наши суды не истина в последней инстанции. они не будут плакать над ответчиком, если у него защита хромает. права не имеют.
поэтому я и не хожу в суды общей юрисдикции и к мировым = нервов не хватит. *исключение всякие там взыскания со страховой, где опять же нет людских отношений, а есть просто деньги.
у нас граждане любой суд превращают в личную разборку и копание в грязном белье. -
Пипелац писал(а) : ... А если есть возможность помочь одному, но это в тысячи раз лучше чем просто думать о тысячах.
А если есть возможность открыть прививочный пункт и дать шанс выжить тысячам?
А если организовать фонд по помощи в усыновлении таких детей?
Это я считаю, очень непростой вопрос выбора: спасти одного путем или помочь многим по чуть чуть. -
я говорю лишь об этом конкретном случае, первое.Вострикова Светлана писала :
Я о том, что случай произошел один, а тут уже подтянули все "слухи"Амонлюза писал ... :
а вы не замечали, что в жизни оно все перемешано. Или это форумовская мудрость - в одной теме я продавец и идут лесом покупатели, а в другой - меня чужие продавцы обидели.Вострикова Светлана писала ... : Смешались все, люди, кони...
Не нужно домысливать))).
Второе, если я вас задел мыслью про форумовскую мудрость - прошу извинить. На будущее буду вычеркивать вас из такого тренда, который все же существует, согласитесь? -
Злыдня писала : Света, мне вообще странна твоя позиция.
Типа, фи, не могут все сделать идеально-правильно, значит уроды пусть и не берутся.
У меня те люди, которые каждый день что-то делают по проблеме, которая их волнует - вызывают безграничное уважение.
А ты возьмешь к себе лечить и пристраивать лишайного кота, например?
Или сразу усыпить его, чего мучить?
Вон здоровых сколько бегает, никому не нужных.
Про Африку я даже отвечать не стану.))
Странна позиция чем? Когда то я не меньше твоего бегала с той же Будкой до тех пор, пока глаза на все это не открылись, и не таких тяжелых брала. Ты сейчас снова не в ту сторону... я не обсуждаю бездомных животных, хотя они терпят в таких условиях гораздо больше, чем на улице. Как ты считаешь скопление бездомышей на одной территории с гостиницей это с точки зрения санитарии правильно? Я помню один приют, на который мы всем миром тут деньги собирали, частный дом, где животных просрочкой кормили, морожеными окорочками и животные гибли от вирусов, голода и отравлений, пачками трупы выносили, тогда как "пожертвования" в виде копилок, которые по всему городу были натыканы, уходили в неизвестном направлении и нигде не учитывались. сама лично привозила продуктов кучу и сейчас остаюсь не безучастной...
Но не в них дело.
Ты тут тему создала к разговору о бездомных животных, или о гибели хозйского кота???
Хаски... при такой скученности не только они бы с ума сошли. Тем более если животные всю жизнь жили одни, тем более без кошек.
Ты уже выбери тему, которой ты придерживаешься и не мешай все в кучу.
Для тяжелых больных любая помощь хороша, но для содержания гостиницы более ужасных условий не видела вообще, и хоть что говори, меня не переубедишь.
Вет врач, который помогает бездомным, никогда не сделает этого безвозмездно и себе в убыток, то, что они хотят дополнительно заработать, так пусть тогда и ответственность за это несут в полной мере.
Сумма иска не обсуждается...
Как бы я поступила на месте владельцев... животное бы не оставила никому, а если уж возникла необходимость, это было бы последним местом, куда бы я обратилась...
Животных жаль, иногда и правда лучше улица, чем существовать в таком ужасе. -
Так Вы и меня научитесь слышать.) Когда я написала о том, что все смешалось, я имела ввиду то, что начали вспоминать то, что там случалась и возможно то, что никакого отношения к этой клинике не имеет, и разговор давно потерял смысл, т.к. началось просто перетирание сплетен, бездокозательных...
А на счет второго- на Ваше усмотрение. Все равно пока не познакомишься с человеком не поймешь кто он).
Я так понимаю мы об одном и том же, только на разных языках.)) -
-
me Alice, да чего вы так переживаете за эту клинику?
Могу понять, что вас задела сумма иска, но по мне - там смысл не в том, чтоб деньги получить. Людей задела позиция владелицы клиники, которая видимо повела себя не совсем правильно, и они сейчас пошли "на принцип". И одним из поводов было, по словам того самого мужа потерпевшей
Код: именно эта "няшечка" мило заявила мне лично, что я ничего не добьюсь, нет в нашей стране законов, по которым она бы ответила за смерть кота. Я надеюсь ЗАКОННЫМ СПОСОБОМ доказать что такие законы найдутся. А этой милой и заботливой особе все же стоило понять, что от ее безалаберности пострадали и конкретные люди, которые потеряли сон от горя. Мне кажется, что начинать свой бизнес, прикрываясь своей безнаказанностью есть вещь аналогичная тому что с ней происходит сейчас.
[внешняя ссылка]
Ну а это о том. как судебное заседание проходит и какими способами клиника защищается. Думается, они и без ваших советов вполне "в теме"....
Код: Текущее
18 мар, 2013 at 2:28 PM
Состоялось первое судебное заседание по моему иску против ветеринарной клиники "Медвет"
Узнала много интересного:
1. Оказывается, мне предлагали VIP-содержание кота "в отдельном помещении", на 100 рублей в сутки дороже, чем то, что я оплатила. Я отказалась потому что "денег нет".
У них там действительно есть вторая комната, в которой они ведут прием и, как мне сказали, когда я в первый раз им кота оставляла - "инфекционные тут сидят". В декабре. когда у меня Рыжего принимали, там в клетке сидела старая (мне продемонстрировали отсутствие зубов с комментариями "на улице до такого не доживают, явно выкинули потому что состарилась", покрытая ушным клещом аж до щек (комментарий хозяйки клиники "я такого ушного клеща за всю жизнь не видела") кошка. Видимо, это и есть VIP-условия, от которых я якобы отказалась от жадности - в одном помещении с инфицированными неизвестно чем животными.
Более того, представитель ответчика утверждает, что она там была и все это слышала. Я эту даму впервые увидела на предварительной беседе две недели назад - а вот она там была. Еще они хотят привести свидетеля, который там тоже был и все слышал.
2. .............
[внешняя ссылка] -
Света, так ты тоже сплетни тут доказываешь. Что скученность, инфекции. Я была в МЕДВЕТЕ много раз - ничего такого уж очень страшного нет.
На гостиницу я бы кошь не оставила, а лечить бы привезла спокойно.
Где же те толпы обиженных - несчастных, чьи животные там погибли?
Нет? Кроме Чужой, которая сама услугами МЕДВЕТА не пользовалась. Приедь и сама посмотри. Кота можно было и в кабинете где прием ведется поставить клетку и просто в коридоре на ночь - там нет собак. Просто стационару уже почти два года и все время пользовались этими клетками, и кошки были рядом с собаками и все обходилось. Кстати, заводская клетка ничем не лучше, даже Тузик ее научился открывать, а уж хаски вмиг бы разнесли.
Про дом я в курсе. Идея была хорошая, реализация не очень. А именно потому, что все базировалось только на чистой благотворительности и не думали где деньги на все это будут брать. Сначала все кричали, да! Здорово! А как до дела дошлой - ой, у меня денег нет. Так уж лучше все по-честному: есть стоимость содержания по ней и оплачивайте. -
Угу, и бить себя в грудь потом, что эти тысячи умерли не от малярии, а с голоду например.
это как?
нуждающихся много, всем не поможешь, а твоих ресурсов хватит им только на то, чтобы протянуть еще один день им всем, если их ровным слоем размазать, или же нормально жить одному. -
да я не за клинику переживаю, а за бедных котов, которых сдают на время отпуска. это безответственно.
а про даму и ее мнение: никто со свечкой не стоял, поэтому оснований доверять словам что хозяйки кота, что работникам клиники у меня нет. мне не приятен сам факт иска и его основания, я уже говорила - для меня это мерзкий способ выкосить бабла и личные терки двух человек.
а то. что девчонки из клиники тоже не лыком шиты оказались, считаю хорошим моментом. ибо шантажировать мужем и ролики негативные показывать не честно выходит. мнения то второй стороны они все-равно объективно не донесли бы.
ЗЫ Света, оно так и есть и так и осталось, не меняется уже лет 10 (я практикую всего 9). т.е. нет у тебя денег, ты не сможешь грамотно осветить свою позицию и предоставить необходимые иногда доказательства. хорошо подготовленная защита решает многое. гораздо меньше дел, где все вообще прозрачно и очевидно, что и без юриста ты всех помнешь. спорят же в основном в неоднозначных ситуациях. -
Злыдня писала : Просто стационару уже почти два года и все время пользовались этими клетками, и кошки были рядом с собаками и все обходилось.
Браво! Вот потом не жалуйтесь на то, что чиновники и администрация чего-то там не предусмотрела (где по логике вещей обязана была) и появились трупы.
А что? Зачем нам регулируемый пешеходный переход через дорогу? Здесть люди 10 лет уж как так перебегают и ничего, обходится же! А мы не виноваты что там человека сбило, ведь 10 лет бегали и обходилось... ну.