ЧП в ветеринарной клинике или цена благотворительности
Создана: 20 Марта 2013 Срд 16:33:45.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 375, просмотров: 49868
-
[внешняя ссылка]
Не могу промолчать, так как прекрасно знакома с коллективом МЕДВЕТА и очень за них обидно. Хотя кота жалко, вину за гибель животного никто с них не снимает и сами они ее не отрицают.
История такая:
Перед новым годом хозяйка кота в очередной раз (второй или третий) принесла его на гостиничное содержание и укатила отдыхать. То что кот сидит в клетке в одной комнате с клетками с собаками она видела прекрасно и ее это устраивало. Примерно в это же время на содержание привели двух хаски. Хозяева уверили что собачки ласковые и спокойные, с другими животными ладят отлично. Два дня хаски сидели в клетке паиньками, а в ночь на новый год разломали железную клетку, вырвались, разнесли пол стационара и добрались до кота. Кроме этого кота в стационаре были и другие кошки, но собаки их не тронули. Кота они не растерзали в клочья, а скорее всего задушили или замяли.
Клиника МЕДВЕТ образовалась силами одной девушки, которая сначала содержала за свой счет небольшую комнату для недорого лечения сложных случаев подобрашек из Будки. Потом, чтобы не было вопросов, решено было оформить официальную ветклинику.
Мы столкнулись с ней, когда подобрали сбитую собаку, у которой впоследствии отказали ноги. В 21 веке нам только за первые процедуры насчитали 5000 руб. (капельницы, УЗИ и т.п.) и содержание в стационаре - 250 руб./день без учета процедур. Тогда для нас это было спасением. Потом уже подключились другие помощники, собаку выходили, но у нее через некоторое время отказали ноги. Тузик и сейчас живет в этой клинике и ждет добрых людей, которые его приютят. Не бесплатно, конечно, но намного дешевле, чем в ветцентре. Я часто там бываю, навещаю подопечного и скажу что отношение там к животным замечательное.
Основными клиентами клиники и сейчас являются будковцы с подобрашками. А это - частые долги за содержание и лечение, минимальные цены за услуги. Из-за того, что условием открытия стационара для лечения животных является удаленное расположение от жилой зоны, ветклинику пришлось открыть на окраине и клиентов там не очень много. Поэтому клинике, чтобы хоть перекрыть расходы приходится искать дополнительные способы заработка. Клиника еще и год не работает, но там подняли несколько десятков очень сложных животных с травмами, переломами, лишаем, саркоптозом и т.п. и еще кучу животных, которые просто там подлечились и нашли хозяев.
Что касается случая с котом, то есть ряд фактов, о которых хозяйка помалкивает.
Во-первых, сначала она хотела компенсации 30 т.р. В ветклинике согласились выплатить ее частями, на что она психанула и заявила, что подаст в суд.
Во-вторых, ее муж или не муж - директор телевидения и вся эта шумиха - заказная. В КП написали, что "возмущенные омичи устроили митинг перед дверями клиники". На самом деле это была толпа наусканных журналюг, которых отправили брать интервью.
В-третьих, тело столь бесценного кота хозяева забирали две недели. Видимо их горе было столь сильно, что они не могли его тело видеть. Или просто вынашивали планы, как бы содрать с клиники бабла побольше.
В-четвертых, животина была довольно агрессивная и норовила вцепиться во врачей, которых прибирали клетку. Так что у девушки еще после его гибели недели три сходили его отметины: глубокие царапины.
Хозяева хаски просто слиняли и оставили МЕДВЕТ разбираться самим со всем. Они типа готовы были заплатить за кота, пока им сумму в 30 т.р. не обозначили. Наверное, думали сунуть рублей 500 и тем успокоить хозяйку кота.
В итоге да, тут есть недосмотр клиники. Свой черный список есть в любой ветеринарке. Но к чему эта травля? Личные сообщения на форуме с матами и проклятиями, срыв работы, обрывание телефонов? Это животное, оно не очень разумное и с ним может что-то случится даже дома - застрять в окне, пришибить дверью, убить током, подцепить инфекцию и помереть, отравиться вискасом.
Неужели как-то по-человечески нельзя решить этот вопрос? Зачем эта полная лжи травля? -
Для тебя.
Если твой выбор проходить мимо погибающих животных потому что не можешь им вольер и выгул и круглосуточный надзор обеспечить, то ок - твое право. А кто-то не может.
По сравнению с тем же Другом тут условия в 100 раз лучше.
Уж если мерить котами, то один погибший, на 50 спасенных. -
ceppro писал : что-то не пойму - какое отношение деньги, потраченные на прокорм кота, имеют отношение к иску к клинике за его гибель?
они его на убой откармливали что бы съесть и теперь им придётся кормить нового?
ну я так поняла, они таким образом сумму ущерба решили посчитать. не брать же с потолка цифру.
*если честно, лучше б с потолка взяли, не коробило бы так. -
Только не в этом меня упрекать.))) НО!!! Я всегда адекватно соизмеряю свои возможности. И мы сейчас не о бездомных говорим,а о платной гостинице для домашних животных и о том бардаке,который обеспечили им вереринары за деньги хозяев. -
да работают два ветеринарных врача без особого опыта.Злыдня писала : Света, в МЕДВЕТЕ работает два ветврача с ветеринарным образованием. Не делай пустых выводов. Как будто диплом ветеринарки - гарантия любви и трепетного отношения к животным.
Трепетное отношение?
ну а как выписывались кошки с ринотрахеитом - и потом несколько передержек лечились?
выписанная с сарокоптозом кошка - поступила на лечение от этого заболевания. спустя месяц была выписана, как здоровая. в итоге - человек лечил потом не одну эту кошку, а толпу своих передержечных кошаков.
животные, выписанные после стерилизации с не зажившими швами и выпущенными в среду обитания.
или заберите собаку, потому что от нее плохо пахнет, а к нам приходят люди смотреть условия в гостиницу и из-за ее наличия там отказываются пользоваться нашими услугами, а им надо деньги зарабатывать, а не благотворительностью заниматься.
а с каким трудом можно у них узнать препараты, которыми лечили животное? -
Нет,Наташа,не лучше,если уж ты все же переводишь разговор упорно на спасенных... на 50 спасенных 100 погибших в таких условиях и в таком содержании. Я не буду рассказывать как на передержках и в стационарах пачками животные от хронических вирусняков погибают только потому,что кто то себя великим спасателем возомнил,а санитарно гигиенические нормы не соблюдает...
-
-
я тоже читала про эту историю, котика очень жаль. Хозяева требуют чересчур огромную сумму, здесь максимум 30-40 тыщ можно запросить за моральный вред. А в суде больше и 5-15 не выгорит. По поводу кто виноват - точно не животные, и не хозяева. Собака может быть абсолютно ласковой, может прекрасно ладить с маленькими детьми, но вот кота слопать - запросто. Хозяева которые оставляли животных в такой гостинице - в чем они то виноваты? Им может кто-нибудь посоветовал обратится в данную клинику, вот и все.
Любой человек, организация, предлагающие услугу или товар должны нести ответственность за эту услугу или товар. И неважно продает ли он эту услугу в 3 раза дешевле чем другие, или товар по себестоимости, или вообще ничего не зарабатывает с этой продажи - случись что - отвечать ему придется по полной программе. -
Для Тузика - это не помощь. Для Мира - не помощь. Для Найды - не помощь.Злыдня писала : Для тебя.
Если твой выбор проходить мимо погибающих животных потому что не можешь им вольер и выгул и круглосуточный надзор обеспечить, то ок - твое право. А кто-то не может.
По сравнению с тем же Другом тут условия в 100 раз лучше.
Уж если мерить котами, то один погибший, на 50 спасенных.
Это вы воспринимаете это как помощь - ну хочется вам так думать.
Эти животные не смогли бы выжить в условиях улицы, погибли бы 100% - но это бы был естественный процесс.
а зачем вмешиваться и давать жизнь тому, кто жить уже не сможет? самолюбие потешить?
появился еще Кошкин дом - там тоже красиво. несчетное количество кошек, которые собираются под предлогом - спасение - и нет ни какой информации о том, как складывается их судьба.
Вход для всех в этот кошкин дом закрыт - под кучей предлогов.
деньги давайте и все, а кошек там сами собирают. -
Лично у меня претензий к лечению нет.
Если что-то сложное, то в Медвете за это не берутся, а сотрудничают с Ежкиным котом и другими опытными врачами.
У Вас тут две-три предъявы, а сколь вылечено благополучно?
Я там бываю часто - раз в неделю в две, так что вижу весть процесс и прогресс лечения того или иного животного.
Когда от сбитой собаки все отказались, сказали пусть лежит, авось срастется - именно в Ежкином коте рискнули сделать операцию, а в "тесном вонючем" стаце выходили.
Или на Биофабрике у местной собаки гнойный абсцесс был в пасти, да такой, что она себе пол языка съела. Хозяевам было плевать, в стаце ее выловили и вылечили за свой счет. -
нужно соизмерять свои желания со своими возможностями.
а то они и полечить захотели, и передержку устроили.
а содержание котов и собак в одном помещении - дык это вообще дикость полная...
не можешь сделать работу хорошо, не делай никак!!! особенно это касается здоровья детей и животных, которые не могут сказать, что у них болит.
и пусть лучше хозяйка убитого кота своими исками уничтожит такую клинику-передержку, чем она будет "помогать" вот таким вот образом. -
-
Если сотрудники берутся не только за лечение, но и содержание животных — они должны знать все породные особенности.
Или хотя бы собирать клетки не из говна и палок.
Нормально.
Это требования по иску, они могут быть и 17773 т.р., не факт что их удовлетворят. -
я могу усыпить собаку в состоянии принять это решение и его реализовать.Злыдня писала : Я сама так считала, пока не столкнулась лично.
Я не могу усыпить собаку. Это мой выбор, и тех, кому он не безразличен.
Если бы его хозяева его забрали, а потом усыпили - это одно, а я бы тянула его все равно будь это мой личный пес.
Хоть это и очень тяжело.
Это ваш выбор - вот только вы не забрали его к себе домой. и никто из безразличных не забрал. и куда-то они все пропали со временем.
а пес - никому не нужный - так и остался.
и не потому что было жалко его - а потому что вам было жалко себя.
потому что вы не думали о том, что он не будет мучится. а думали о том, как будет мучительно вам жить после этого. -
Амонлюза писал :Поэтому, мое мнение, песни на форуме петь можно долго и длинно, но лучше в суд. Без лирики, одни со своими доводами, другие со своими.
+1. Не удалось решить дело полюбовно - тогда только в суд. Сумма иска конская, конечно, но тут уже написали: в суде ее наверняка сократят до разумных размеров.
А мнение по вопросу все равно у каждого свое будет.
тишка лютый писал : Какая дикость создавать приют для бездомных животных, когда рядом бездомные люди.
- Людей валят, а тут дерево пожалели...
- Если деревья начнем жалеть, может, и до людей дойдем... (с) В. Токарева
Одно другому не мешает. -
чужая писал(а) :я могу усыпить собаку в состоянии принять это решение и его реализовать.
Хоть это и очень тяжело.
Это ваш выбор - вот только вы не забрали его к себе домой. и никто из безразличных не забрал. и куда-то они все пропали со временем.
а пес - никому не нужный - так и остался.
и не потому что было жалко его - а потому что вам было жалко себя.
потому что вы не думали о том, что он не будет мучится. а думали о том, как будет мучительно вам жить после этого.
Вас не знаю, но сейчас очень поддерживаю. Взять на себя решение чьей бы то ни было судьбы ответственность личная и намного серьезнее, чем кричать о перечислением двух сотен рублей на сомнительную помощь брошенным животным.
И Тишка молодец, животноводы не любят поднимать эту тему, словно их принцессы не какают, а между прочим, ни разу не видел я собачника в городе, который бы за своей собакой убрал и в помойку унес. Увидел бы - руку пожал.