ЧП в ветеринарной клинике или цена благотворительности
Создана: 20 Марта 2013 Срд 16:33:45.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 375, просмотров: 48922
-
[внешняя ссылка]
Не могу промолчать, так как прекрасно знакома с коллективом МЕДВЕТА и очень за них обидно. Хотя кота жалко, вину за гибель животного никто с них не снимает и сами они ее не отрицают.
История такая:
Перед новым годом хозяйка кота в очередной раз (второй или третий) принесла его на гостиничное содержание и укатила отдыхать. То что кот сидит в клетке в одной комнате с клетками с собаками она видела прекрасно и ее это устраивало. Примерно в это же время на содержание привели двух хаски. Хозяева уверили что собачки ласковые и спокойные, с другими животными ладят отлично. Два дня хаски сидели в клетке паиньками, а в ночь на новый год разломали железную клетку, вырвались, разнесли пол стационара и добрались до кота. Кроме этого кота в стационаре были и другие кошки, но собаки их не тронули. Кота они не растерзали в клочья, а скорее всего задушили или замяли.
Клиника МЕДВЕТ образовалась силами одной девушки, которая сначала содержала за свой счет небольшую комнату для недорого лечения сложных случаев подобрашек из Будки. Потом, чтобы не было вопросов, решено было оформить официальную ветклинику.
Мы столкнулись с ней, когда подобрали сбитую собаку, у которой впоследствии отказали ноги. В 21 веке нам только за первые процедуры насчитали 5000 руб. (капельницы, УЗИ и т.п.) и содержание в стационаре - 250 руб./день без учета процедур. Тогда для нас это было спасением. Потом уже подключились другие помощники, собаку выходили, но у нее через некоторое время отказали ноги. Тузик и сейчас живет в этой клинике и ждет добрых людей, которые его приютят. Не бесплатно, конечно, но намного дешевле, чем в ветцентре. Я часто там бываю, навещаю подопечного и скажу что отношение там к животным замечательное.
Основными клиентами клиники и сейчас являются будковцы с подобрашками. А это - частые долги за содержание и лечение, минимальные цены за услуги. Из-за того, что условием открытия стационара для лечения животных является удаленное расположение от жилой зоны, ветклинику пришлось открыть на окраине и клиентов там не очень много. Поэтому клинике, чтобы хоть перекрыть расходы приходится искать дополнительные способы заработка. Клиника еще и год не работает, но там подняли несколько десятков очень сложных животных с травмами, переломами, лишаем, саркоптозом и т.п. и еще кучу животных, которые просто там подлечились и нашли хозяев.
Что касается случая с котом, то есть ряд фактов, о которых хозяйка помалкивает.
Во-первых, сначала она хотела компенсации 30 т.р. В ветклинике согласились выплатить ее частями, на что она психанула и заявила, что подаст в суд.
Во-вторых, ее муж или не муж - директор телевидения и вся эта шумиха - заказная. В КП написали, что "возмущенные омичи устроили митинг перед дверями клиники". На самом деле это была толпа наусканных журналюг, которых отправили брать интервью.
В-третьих, тело столь бесценного кота хозяева забирали две недели. Видимо их горе было столь сильно, что они не могли его тело видеть. Или просто вынашивали планы, как бы содрать с клиники бабла побольше.
В-четвертых, животина была довольно агрессивная и норовила вцепиться во врачей, которых прибирали клетку. Так что у девушки еще после его гибели недели три сходили его отметины: глубокие царапины.
Хозяева хаски просто слиняли и оставили МЕДВЕТ разбираться самим со всем. Они типа готовы были заплатить за кота, пока им сумму в 30 т.р. не обозначили. Наверное, думали сунуть рублей 500 и тем успокоить хозяйку кота.
В итоге да, тут есть недосмотр клиники. Свой черный список есть в любой ветеринарке. Но к чему эта травля? Личные сообщения на форуме с матами и проклятиями, срыв работы, обрывание телефонов? Это животное, оно не очень разумное и с ним может что-то случится даже дома - застрять в окне, пришибить дверью, убить током, подцепить инфекцию и помереть, отравиться вискасом.
Неужели как-то по-человечески нельзя решить этот вопрос? Зачем эта полная лжи травля? -
Амонлюза писал :
Поэтому, мое мнение, песни на форуме петь можно долго и длинно, но лучше в суд. Без лирики, одни со своими доводами, другие со своими.
и? какой результат то вы хотели бы там видеть?
я как практикующий юрист могу спрогнозировать этот суд: денег там много не высудить (если вообще чего-то отсудит), так как имущество, т.е. кот покупалось скорее всего бесплатно. точнее - получено даром. сколько средняя цена на беспородного кота? рублей 50-100. моральный вред - возможно пару тысяч. и то - это доказать же надо, а не только голословное заявление предъявить.
мораль то какая? наказать клинику? так им уже итак хватило, и полоскание в прессе, и прочие радости.
мое мнение: кроме выноса мозга и нервных потрясений этот суд не принесет ничего хорошего.
хозяйка кота не желает заставить хозяйку клиники исправить условия содержания там животных, а желает заработать денег. это разные вещи.
если бы основанием и предметом иска было: заставить хозяйку клиники соблюдать условия проживания животных в гостинице - это было бы правильней. а тут я вижу только желание потешить самое себя и раздуть скандал. -
Для того прецеденты и создаются,и само обращение должно заставить проверить условия нахождения там животных,возможность проживания и закрытие таких вот нелепых гостиниц. Печально только то,что сами врачи,понимающие невозможность такого содержания,идут на это... Да и люди куда смотрят когда несут туда своих зверей... наша безнаказанность пораждает такие вещи.
-
Конечно, было бы замечательно, если суд приводил к истине.me Alice писала :
и? какой результат то вы хотели бы там видеть?
если бы основанием и предметом иска было: заставить хозяйку клиники соблюдать условия проживания животных в гостинице - это было бы правильней. а тут я вижу только желание потешить самое себя и раздуть скандал.
Но по факту, нынешнему факту, скандал уже раздут, и суд это лишь возможная точка. Вы говорите - все наказаны. Я не берусь даже задумываться о стороне нападения, с этим людьми почти все ясно ( почти - ну вдруг, они учителя кем любимые или, к примеру, человечьи доктора? может они просто где хорошо делают свой торговый бизнес), вот это не ясно, а что они говнюки - мне ясно. Но вот кто ответчики - абсолютно не ясно. Какие уроки они получают. Может лучше подзакрыть деятельность, а может лучше пригласить вас и научиться бумаги договорные составлять - кто знает? Злыдня, или вы, но не суд точно. -
Злыдня, я не недолюбливаю Ксюшу - она проделала большую работу.Злыдня писала : Чужая давно недолюбливает хозяйку клиники, это я заметила. И не надо домысливать кого там еще разорвали или растрзали.- это только Ваши личные домыслы .
Когда кошка потерялась на Биофабрике - это не была вообще клиника Медвет или какая-то частная организация а чисто личная инициатива.
не имя ветеринарного образования она смогла за год из маленького кабинетика вырасти в клинику со стационаром.
Я предполагаю, что погибло не одно животное - потому что такие выводы напрашиваются сами - клетки перевернуты и разворочены. Если хаси играют - то они играют со всеми, до кого доберутся.
Вы можете об этом не знать - просто потому, что вам об этом знать не надо.
А про Тузика - это будет понятно еще через какое-то время - что и как было сделано. и все ли было сделано правильно. Если какие-то косяки были - вы об этом не узнаете никогда. -
у меня есть слова - много слов.Небесное притяжение писал(а) : Про бульдога вообще слов нет. Не знаю, что про хозяйку писали в интернете, но она всего этого достойна. Самим фактом, что отдала собаку на усыпление.
владелец собаки, осознающий, что он не может содержать животное - по любым причинам - отдающий ее на эвтаназию - человек сильный, и поступает правильно.
Потому что взрослая собака, да еще и крупная - за исключением овчарок, которых хотят исключительно на цепь - никому не нужна на фиг. и если владелец на столько трус и жмот, что он не может ненужное животное усыпить, то единственный реальный вариант для него - просто выкинуть собаку на улицу.
и не говорите мне, что у собаки на улице будет шанс - ни какого шанса у собаки на улице не будет. сдохнет - только медленно.
А если вы не можете это воспринимать объективно - это ваша незрелость. -
а не дохрена ли требует, 173 тыс. руб.? учитывая, что у нас моральные и материальные иски за причинение тяжкого вреда здоровью в разы меньше удовлетворяют?
30 тысяч то много за какого то кота.
Но истица из касты сильных, а значит может требовать хоть 3 млн. и ей может даже удовлетворят, в России справедливости то нет! -
18000 за лечение лишая - это, простите, маленькие деньги?me Alice писала : Света, ну смотри: а какие варианты? засудить хозяйку? она клинику возможно закроет, ибо денег не будет. это все же не лучший вариант, учитывая, что там и подобрашек лечат за маленькие деньги.
натравить на них всякие инстанции и общественность - смысл тот же. или выстоят, или закроются. -
Света, если устроить вольеры по полной программе, то сама посчитай какая стоимость этого будет. Кто понесет животное в гостиницу за 1000 руб. в сутки?
Вот на фото сидит пестрая собака с кривой лапой. Конечно, ей было на улице подыхать лучше, чем сидеть в теплой клетке сытой, лечиться и ждать хозяев.
Конечно стресс есть. Стресс будет только вынести животное из привычной среды.
Но если у вас в кармане 200 руб. и их хватает только на придорожную гостиницу с застиранным бельем, клопами и комнатушкой 2*2 м, то будете рады, что хоть такая есть, а не только 5* люксы в природе существуют за 1000 $ за ночь.
Причем 5* люксов для животных у нас вообще нет. В том же ветцентре цена за содержание выше условия получше, а отношение к животных хуже.
Да и сама подача такая, что вроде как хозяйка ветклиники выдала трупик кота, и сказала, ну как-то так получилось. Я сама видела, как она плакала над старенькой бездомной кошкой которую не удалось выходить, которую она накануне до 10 вечера откапывала и кормила с ложечки.
Так что шок, когда она утром 1 января пришла и увидела разгром и мертвого кота может быть и посильнее был, чем у хозяйки кота. Рыдать она там не стала. Просто вышла, позвала мужа, тот кинул визитку, как он крут, трепещите и уже на следующий день устроили травлю.
И про бульдога неужели непонятно откуда ноги растут? Видимо очень сильно искали директора телеканалов пострадавших от Медвета, но только вот такой случай еще удалось откопать. Наверное бывшая хозяйка бульдого очень рада, что ее теперь трепят уже и на общеобластном уровне, а не только в соцсетях.
Как по мне, то уж лучше в таких условиях спасти десятки и сотни животных, чем сидеть на форумах и рассуждать, какие условия должны быть для идеального содержания. Да тесновато. Но тепло, сытно и лечение обеспечено.
Когда вся эта история началась, то на клинику грязи вылилось достаточно. Но всегда почему-то виноватая сторона представляется как этакие злодеи, которые погубили кого и радостно ручки потирает. Как будто никто никогда не косячил и не понимает, как это хреново быть виноватым, тем более в случае, когда и исправить ничего нельзя.
Но на каждую вину есть мера ответственности, причем обоих сторон.
Что надо теперь закрыть клинику и все продать, выплатить ущерб, чтоб хозяйка погибшего кота нашла утешение в норковой шубе?
В данном случае я хочу просто поддержать коллектив МЕДВЕТА пережить свалившееся на них. -
-
чужая писал(а) : ...владелец собаки, осознающий, что он не может содержать животное - по любым причинам - отдающий ее на эвтаназию - человек сильный, и поступает правильно...
Ну начать с того, что ветклиника просто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА усыпить здоровое животное.
А во-вторых, вот почему у ответственных хозяев не возникают эти причины для усыпления? Всегда находятся варианты как исправить ситуацию. -
чужая писал(а) : у вас интересная трактовка. может это вы под свои взгляды на жизнь кастрируете ситуацию?
если я не ошибаюсь - у вас породистые кошки, участвующие в разведении. правильно?
частично ошибаетесь. породистая одна, вторая обычная. до этого было 2 обычных кота, один из которых был выкормлен с 2-х недельного возраста, так как подобранец. прожили с нами 19 лет.
про трактовку - не поняла вообще.
и причем тут кастрация взглядов?
если мне кажется неправильным и аморальным подсчет "съеденных" котом денег, заложенных в "причиненный" ущерб, то я об этом говорю прямо.
обычно ущерб по потере взыскивают с имущества: в размере его стоимости + % от износа минусуйте. а какая стоимость у беспородного кота? 100 руб.?
по потере кормильца: % того, что человек мог бы принести в семью. по детям и проч. - моральный ущерб доказывать тоже надо. как бы цинично это не звучало: что ты мать, и у тебя отобрали дитя, и ты страдаешь и оцениваешь это во столько то. -
чужая писал(а) : 18000 за лечение лишая - это, простите, маленькие деньги?
понятия не имею. лишай ттт не лечила ни разу. но знаю, как иногда это сложно. тут, простите, я больше Злыдне доверяю, чем вам. так как с ней я общалась и у меня нет оснований не доверять ее словам про недорогое лечение. -
Вострикова Светлана писала : Вот теперь все встало на свои места... только человек,не имеющий ветеринарного образования,мог позволить себе все это...
Света, в МЕДВЕТЕ работает два ветврача с ветеринарным образованием. Не делай пустых выводов. Как будто диплом ветеринарки - гарантия любви и трепетного отношения к животным. -
Наташ, смотрю я иногда на все это... на наши передержки и думаю... еще неизвестно где бы животным лучше было. Мы не мешаем божий дар с яишницей. Нет возможности обеспечить гостиницу,зачем все это??? Я никогда не поверю в то,что домашние животные не подхватывают вирусняки от бездомных в таком содержании.
Можно до бесконечности фанатично поддерживать святой коллнктив клиники,но... головой нужно думать активнее. Нет ничего хорошего,сытного и теплого в набитом дешевыми клетками и зверьем помещениями. Уж о моральном здровье животных не говорим,а физическое...
Так всегда происходит когда желания не совпадают с возможностями. Для меня это содержание не помощь,а жестокое обращение...