ЧП в ветеринарной клинике или цена благотворительности
Создана: 20 Марта 2013 Срд 16:33:45.
Раздел: "О животных"
Сообщений в теме: 375, просмотров: 49890
-
[внешняя ссылка]
Не могу промолчать, так как прекрасно знакома с коллективом МЕДВЕТА и очень за них обидно. Хотя кота жалко, вину за гибель животного никто с них не снимает и сами они ее не отрицают.
История такая:
Перед новым годом хозяйка кота в очередной раз (второй или третий) принесла его на гостиничное содержание и укатила отдыхать. То что кот сидит в клетке в одной комнате с клетками с собаками она видела прекрасно и ее это устраивало. Примерно в это же время на содержание привели двух хаски. Хозяева уверили что собачки ласковые и спокойные, с другими животными ладят отлично. Два дня хаски сидели в клетке паиньками, а в ночь на новый год разломали железную клетку, вырвались, разнесли пол стационара и добрались до кота. Кроме этого кота в стационаре были и другие кошки, но собаки их не тронули. Кота они не растерзали в клочья, а скорее всего задушили или замяли.
Клиника МЕДВЕТ образовалась силами одной девушки, которая сначала содержала за свой счет небольшую комнату для недорого лечения сложных случаев подобрашек из Будки. Потом, чтобы не было вопросов, решено было оформить официальную ветклинику.
Мы столкнулись с ней, когда подобрали сбитую собаку, у которой впоследствии отказали ноги. В 21 веке нам только за первые процедуры насчитали 5000 руб. (капельницы, УЗИ и т.п.) и содержание в стационаре - 250 руб./день без учета процедур. Тогда для нас это было спасением. Потом уже подключились другие помощники, собаку выходили, но у нее через некоторое время отказали ноги. Тузик и сейчас живет в этой клинике и ждет добрых людей, которые его приютят. Не бесплатно, конечно, но намного дешевле, чем в ветцентре. Я часто там бываю, навещаю подопечного и скажу что отношение там к животным замечательное.
Основными клиентами клиники и сейчас являются будковцы с подобрашками. А это - частые долги за содержание и лечение, минимальные цены за услуги. Из-за того, что условием открытия стационара для лечения животных является удаленное расположение от жилой зоны, ветклинику пришлось открыть на окраине и клиентов там не очень много. Поэтому клинике, чтобы хоть перекрыть расходы приходится искать дополнительные способы заработка. Клиника еще и год не работает, но там подняли несколько десятков очень сложных животных с травмами, переломами, лишаем, саркоптозом и т.п. и еще кучу животных, которые просто там подлечились и нашли хозяев.
Что касается случая с котом, то есть ряд фактов, о которых хозяйка помалкивает.
Во-первых, сначала она хотела компенсации 30 т.р. В ветклинике согласились выплатить ее частями, на что она психанула и заявила, что подаст в суд.
Во-вторых, ее муж или не муж - директор телевидения и вся эта шумиха - заказная. В КП написали, что "возмущенные омичи устроили митинг перед дверями клиники". На самом деле это была толпа наусканных журналюг, которых отправили брать интервью.
В-третьих, тело столь бесценного кота хозяева забирали две недели. Видимо их горе было столь сильно, что они не могли его тело видеть. Или просто вынашивали планы, как бы содрать с клиники бабла побольше.
В-четвертых, животина была довольно агрессивная и норовила вцепиться во врачей, которых прибирали клетку. Так что у девушки еще после его гибели недели три сходили его отметины: глубокие царапины.
Хозяева хаски просто слиняли и оставили МЕДВЕТ разбираться самим со всем. Они типа готовы были заплатить за кота, пока им сумму в 30 т.р. не обозначили. Наверное, думали сунуть рублей 500 и тем успокоить хозяйку кота.
В итоге да, тут есть недосмотр клиники. Свой черный список есть в любой ветеринарке. Но к чему эта травля? Личные сообщения на форуме с матами и проклятиями, срыв работы, обрывание телефонов? Это животное, оно не очень разумное и с ним может что-то случится даже дома - застрять в окне, пришибить дверью, убить током, подцепить инфекцию и помереть, отравиться вискасом.
Неужели как-то по-человечески нельзя решить этот вопрос? Зачем эта полная лжи травля? -
фишка не в сумме, а в способе ее отбить. я на своих и поболее трачу. а способ мерзкий, на любовь к братьям нашим меньшем как то не походит. -
и еще: цитата полностью звучала так:
прочитала по ссылке: сумму в 173 тыщи посчитали за 5 лет СОДЕРЖАНИЯ кота.
т.е. они на его еду, горшки и прочие потратили за 5 лет столько бабла, а щас, когда кота нет, решили бабло это отбить.
самую интересную часть как бы "забыли". кастрировать слова чужие под свои мысли не стоит. -
Отношение ко всей этой истории... смотря на фото, ни при каких обстоятельствах это не достойное содержание животных, в диких совершенно, хлипких, самодельных клетках и в одном помещении, которое не пристпособлено для содержания животных вообще. Как ни крути, но собаки и кошки ОБЯЗАНЫ СОДЕРЖАТЬСЯ в разных помещениях и никак иначе. Одно дело хорошее отношение, а другое дело постоянный стресс для животного в таком содержании. Жутко смотреть просто. Желание денег обычно и приводит к таким последствиям. Сколько бы хорошего не делала девочка ветеринар, но гостиница это двойная ответственность. Человек передает на содержание свое имущество, сколько бы оно не стоило. Гибель любимого животного для многих очень тяжелая потеря. Наверное на месте той женщины я повела бы себя точно так же хотябы потому, что для коллектива этой "горе гостиницы" кот как кусок ненужного мяса. Читала их отзывы об этой истории, комментарии были ужасны...
-
обычная человеческая упрямость и желание законным путём неправоту оппонента доказать, наказать.
счас даже в школе дети дерутся и родители идут сразу в полицию с заявлением.
необычно, но дальше будет ещё больше случаев с судами. моральным ущербом...
времена меняются, способы - соответственно. -
me Alice писала :
фишка не в сумме, а в способе ее отбить. я на своих и поболее трачу. а способ мерзкий, на любовь к братьям нашим меньшем как то не походит.
Да не в способе отбить деньги дело, а в халатности содержания. Если так и будет то все с рук спускаться... каждый должен понимать степень ответственности... -
Вострикова Светлана писала : Да не в способе отбить деньги дело, а в халатности содержания. Если так и будет то все с рук спускаться... каждый должен понимать степень ответственности...
Да это понятно. я и писала: клиника тоже накосячила.
но все же иск на 173 тысячи, с подсчетом, сколько денег хозяева потратили, а теперь почему то хотят их взыскать за своего кота с гостиницы я считаю абсолютно нечестным и даже где-то аморальным.
денег они не выбьют, а поливать грязью вет. клинику, где кому-то помогают за небольшие деньги никак на подвиг не тянет.
да. решать надо, но не таким раздуто-показушным способом. -
-
Ни за что бы не сдала своих животных в гостиницу. О чём думали владельцы, отдавая кота, зная, что он будет сидеть в клеточке, а вокруг-чужие люди, кошки и собаки. Видимо, о предстоящем отпуске. На животное-плевать.
Клинику жаль.Я не думаю, что там работают равнодушные к животным люди.
Про бульдога вообще слов нет. Не знаю, что про хозяйку писали в интернете, но она всего этого достойна. Самим фактом, что отдала собаку на усыпление. -
Не секрет что в других странах приюты по сравнению с нашими "небо и земля", и ответственность там бешеная. Специальное оборудование для кормежки, мытья и содержания животных. Соответственно и цены не маленькие. А все почему? Проиграв несколько подобных "дорогих" исков клиникам и гостиницам не выгодно допускать таких ситуаций. Случаи, почему животные оказываются в гостиницах, разные, но гибель животного совершенно недопустимое дело. Пока нас самих подобное не коснется мы не поймем. Скученность клеток с животными из разных домов в первую очередь опасна для здоровья животных и не понимаю вет врачей, которые все это допускают, плюс стресс, плюс темперамент. Если нет возможности, что уж выжимать из каждого квадратного метра невозможного, а раз уж случилось... то уж и отвечать соответственно...
-
Вострикова Светлана писала : ... Если нет возможности, что уж выжимать из каждого квадратного метра невозможного, а раз уж случилось... то уж и отвечать соответственно...
Света, ну смотри: а какие варианты? засудить хозяйку? она клинику возможно закроет, ибо денег не будет. это все же не лучший вариант, учитывая, что там и подобрашек лечат за маленькие деньги.
натравить на них всякие инстанции и общественность - смысл тот же. или выстоят, или закроются.
все же подход должен быть конструктивным. ну не будут люди платить за содержание больших денег, и куда этих всех несчастных? на улицу?
надо менталитет менять у хозяев. а это долго, нудно и результат сразу не проявится. -
Далеко ходить не надо. Клетки... животным лечь негде. А они свободно двигаться должны. Лает собака, рядом в клетке кот. Мои бы от такого ужаса сами бы перегрызлись. На чем им лежать там? На собственных тарелках чтоли? Котам даже горшок поставить некуда. Просто у нас еще закон нормальный не принят за жестокое обращение с животными, только за одно то, что эти коты терпять от присутствия чужих собак можно кучу исков подать, а за условия нахождения там животных... вообще молчу...
И как только хозяева на все это соглашаются??? -
вот, с этого и надо начинать. я ж говорю, менять менталитет. иначе - как были такие гостиницы, так и останутся. у нас только-только начинает становление вообще вся индустрия по услугам для животных. до европы и запада нам еще ого-го как далеко!
это как с кастрацией, сколько копьев ломали тут же на ОФ, и ничего) народ въезжает потихоньку. уже чаще слышу: "а когда и как правильно?", чем "живодеры! сами себе отрезайте чего-нибудь". -
me Alice писала :Света, ну смотри: а какие варианты? засудить хозяйку? она клинику возможно закроет, ибо денег не будет. это все же не лучший вариант, учитывая, что там и подобрашек лечат за маленькие деньги.
Просто каждый должен ответственно подходить к своей работе. Ну нет возможности чего уже тянуться то?
Как клинике с благими делами им же никто не запрещает существовать... А тут их прямая вина, конечно... и много им после этого придется пройти инстанций самим.
Если бы с моим животным такое случилось я бы повела себя так же, как и владелица кота. Менталитет менять в какую сторону? Сожрали животное и фиг с ним... главное деньги капают?
Да бред же это. За мои же деньги угробили мое же животное и еще я же сволочь...
С подобрашками совсем отдельная история... если я ее подниму, то думаю это им не в пользу будет, так что не станем этого вопроса касаться. -
Вострикова Светлана писала : Менталитет менять в какую сторону? Сожрали животное и фиг с ним... главное деньги капают?
Да бред же это. За мои же деньги угробили мое же животное и еще я же сволочь...
в ту сторону: что если видишь такие условия, животное там не оставлять. хотя бы. лучше конечно вообще не оставлять, а оставлять дома под присмотром родни/друзей.
а сволочь ли хозяйка: я считаю, хотела бы она наказать, не стала бы такие суммы выкатывать. ибо как то это не красиво смотрится. у нее горе, а она деньги считает, которые котик за время своей жизни "проел". это покоробило. -
me Alice писала : в ту сторону: что если видишь такие условия, животное там не оставлять. хотя бы. лучше конечно вообще не оставлять, а оставлять дома под присмотром родни/друзей.
а сволочь ли хозяйка: я считаю, хотела бы она наказать, не стала бы такие суммы выкатывать. ибо как то это не красиво смотрится. у нее горе, а она деньги считает, которые котик за время своей жизни "проел". это покоробило.
Все время это людям объясняю, лучше уж ключи комуто оставить...