Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Политика
 
 
 

Раздел: Политика К 60-летию убийства товарища Сталина врагами народа 

Создана: 03 Марта 2013 Вск 19:00:16.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 561, просмотров: 101236

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 19,
, 21 ... 36, 37, 38  Вперёд
  1. 03 Марта 2013 Вск 19:00:16
    Я знаю, после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её.

    1. Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.

    2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.

    3. Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометками были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги, как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов «Истории государства Российского» Карамзина и второе издание шеститомной «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том «Истории русской армии и флота» (СПб., 1912). «Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана» (СПб., 1897), «Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)» (СПб., 1899). С десяток номеров «Вестника иностранной литературы» за 1894 г., «Литературные записки» за 1892 г., «Научное обозрение» за 1894 г., «Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина», вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова «Краткий курс экономической науки», роман В.И. Крыжановской (Рочестер) «Паутина» (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе «Сталин. Детство и отрочество» (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.

    4. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.

    5. Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.

    6. Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.

    7. При Сталине страна в тяжелейших условиях, но в кратчайшие сроки резко рванула вперед, и это означает, что в указанное время в стране была масса умных людей. И это действительно так, поскольку Сталин придавал уму граждан СССР огромное значение. Он был умнейший человек, и ему было тошно в окружении дураков, он стремился, чтобы вся страна была умной. База для ума, для творчества — знания. Знания обо всем. И никогда столько не делалось для предоставления людям знаний, для развития их ума, как при Сталине.

    8. Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей. Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы. Играли все и во всё.

    9. Сталин предпочитал только вина «Цинандали» и «Телиани». Случалось, выпивал коньяк, а водкой просто не интересовался. С 1930 по 1953 год охрана видела его «в невесомости» всего дважды: на дне рождения С.М. Штеменко и на поминках А.А.Жданова.

    10. Во всех городах СССР от сталинского времени остались парки. Они изначально предназначались для массового отдыха людей. В них обязательно должны были быть читальный и игровые залы (шахматы, бильярд), пивная и мороженицы, танцплощадка и летние театры.



    11. При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.

    12. Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд «Экономические проблемы социализма в СССР»), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.

    13. Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева.

    14. В течение первых 10 лет нахождения в первых эшелонах власти СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке.

    15. Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ — Сталин фанатически служил ему.

    16. В идейной борьбе против Сталина у троцкистов просто не было шансов. Когда Сталин предложил Троцкому в 1927 г. провести общепартийную дискуссию, то результаты итогового общепартийного референдума были для троцкистов ошеломляющими. Из 854 тысяч членов партии голосовало 730 тысяч, из них за позицию Сталина проголосовало 724 тысячи и за Троцкого — 6 тысяч.

    17. Сталин был крупнейшим знатоком и авторитетом в партии большевиков по национальному вопросу.

    18. Не последнюю роль в создании Государства Израиль сыграла поддержка Сталина на голосовании по резолюции в ООН (и израильтяне это помнят до сих пор).

    19. Сталин разорвал дипломатические отношения с Израилем только за то, что на территории миссии СССР в Израиле было взорвано нечто вроде гранаты. Этим взрывом были ранены сотрудники миссии. Правительство Израиля бросилось к СССР с извинениями, но сталинский СССР подобного отношения к себе никому не прощал.

    20. Несмотря на разрыв дипломатических отношений, в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур.

    21. В 1927 г. Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты.

    22. Сталин очень хорошо относился и к охране, и к обслуживающему персоналу. Довольно часто приглашал их к столу, а увидев однажды, что часовой на посту мокнет под дождем, распорядился немедленно построить на этом посту грибок. Но это не имело ни малейшего отношения к их службе. Здесь Сталин никаких послаблений не терпел.

    23. Сталин был в отношении себя очень бережлив — из одежды у него не было ничего лишнего, но и то, что было, он занашивал.

    24. Во время войны Сталин, как и положено, отправил своих сыновей на фронт.

    25. В Курской битве Сталин нашел выход из безвыходной ситуации: немцы собирались применить «техническую новинку» — танки «Тигр» и «Пантера», против которых наша артиллерия была бессильна. Сталин вспомнил о своей поддержке разработки взрывчатки А-IX-2 и новых экспериментальных авиабомб ПТАБ, и дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. таких бомб. 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили. В итоге под Курском армию Германии лишила ударной силы тактическая новинка Сталина — бомбочка ПТАБ-2,5-1,5.

    26. После войны Сталин «явочным порядком» постепенно низвел роль Политбюро только до органа по руководству партией. И на XIX съезде ВКП(б) это упразднение Политбюро было зафиксировано в новом уставе.

    27. Сталин говорил, что он видит партию как орден меченосцев, численностью в 50 тыс. человек.

    28. Сталин хотел вообще отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров.

    29. Свою знаменитую фразу "кадры решают все" Сталин произнес в 1935 г. на приеме в честь выпускников военных академий: "Слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. ... Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства... Вот почему старый лозунг "техника решает все"... должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все".

    30. В 1943 году Сталин произнес: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!"
  2. 06 Марта 2013 Срд 16:59:03
    СанькаО писала : З.Ы. Прям зауважала Белковского. Мы краснеем! Толково пишет.

    Не удивительно Гы-гы-гы Гы-гы-гы Гы-гы-гы
    Для вас и Латынина толково пишет, чего там.
  3. 06 Марта 2013 Срд 17:01:04
    k9zxc писал : Для вас и Латынина толково пишет, чего там.

    Она не только для меня толково пишет. Wink
    А ежели по конкретной статье Белковского у вас есть обоснованные возражения - дык напишите же. Все равно тут про Сталина уже никто не вспоминает. Ну и вот, стало быть Почему бы и идеи Белковского не пообсуждать...
  4. 06 Марта 2013 Срд 17:08:12
    СанькаО писала : Она не только для меня толково пишет. Wink
    А ежели по конкретной статье Белковского у вас есть обоснованные возражения - дык напишите же. Все равно тут про Сталина уже никто не вспоминает. Ну и вот, стало быть Почему бы и идеи Белковского не пообсуждать...

    Хе-хе, какая прелесть.
    Мне ни отец, ни дед не говорил, что Родиной можно и нужно разбрасываться.
    Более того, деды войну прошли, один погиб, другой ранен за ту самую территориальную целостность. Я вот уже один раз по молодости прощелкал Родину, все, хватит.
    О чем тут можно говорить?

    пс. Кстати, т.Сталин меня бы поддержал.
  5. 06 Марта 2013 Срд 17:14:39
    Однако прав был товарищ Сталин. Вы же засыпали тему о товарище Сталине кучей мусора Недовольство!
  6. 06 Марта 2013 Срд 17:17:11
    СанькаО писала :
    k9zxc писал ... : Для вас и Латынина толково пишет, чего там.

    Она не только для меня толково пишет. Wink
    А ежели по конкретной статье Белковского у вас есть обоснованные возражения - дык напишите же. Все равно тут про Сталина уже никто не вспоминает. Ну и вот, стало быть Почему бы и идеи Белковского не пообсуждать...


    Это про что же Латынина толково пишет? Про стрелку осциллографа, про квадратный взрыв или метеорит с бортовым номером? Или может она толково вещает про танки КВ и Т-34? Гы-гы-гы
  7. 06 Марта 2013 Срд 17:20:39
    k9zxc писал : Более того, деды войну прошли, один погиб, другой ранен за ту самую территориальную целостность. Я вот уже один раз по молодости прощелкал Родину, все, хватит.
    О чем тут можно говорить?

    Не у вас одного деды воевали. Confused И воевали они не за "территориальную целостность", а за Родину.

    Ню-ню... давайте и дальше снабжайте фактически бесполезные регионы от имени всемогущего Аллаха. Гы-гы-гы Вопрос о Северном Кавказе, конечно, спорный. Но точка зрения Белковского имеет право на существование. Я бы поняла ваш праведный гнев, если бы Белковский предлагал Восточную Сибирь и ДВ шикарным жестом китайцам отдать.

    З.Ы. Не надо было по молодости Родину прощелкивать. Confused

    Кelevra (backup) писал(а) : Это про что же Латынина толково пишет? Про стрелку осциллографа, про квадратный взрыв или метеорит с бортовым номером? Или может она толково вещает про танки КВ и Т-34? Гы-гы-гы

    Это единственные интересные для вас темы? Confused Про государствозависимых, к примеру, неплохая статья у нее.
  8. 06 Марта 2013 Срд 17:22:09
    JUMPER писал : Однако прав был товарищ Сталин. Вы же засыпали тему о товарище Сталине кучей мусора Недовольство!

    Ничего, как мусорный поток уляжется, так сразу раздуем ветер истории, который развеет мусор в теме.
  9. 06 Марта 2013 Срд 17:28:43
    Rubashkin писал :
    видимо "там" решили, что в "оппозиции" он нужнее.


    Где это "там" решили?
    Проблема немцова, что пообещали преемничество, а по факту выкинули с голой жопой на мороз
    Это же 90 годы, там миллиардерами, работая в окружении ельцина, не становились Ну кроме потанина )
  10. 06 Марта 2013 Срд 17:35:55
    Имя России

    Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин. Что никто не знал, что во времена правления Сталина происходило и как жила страна. Откуда людям знать, как они сами жили в колхозах, как сами пахали на стройках коммунизма, как сами воевали войну и как сами забили немцев в Берлине? Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору Сванидзе рассказал. Но, каким бы странным нынешним идиотам не показалось, о прелестях сталинизма в СССР знали все.

    Однако была одна интересная особенность. В кабинах практически всех советских грузовиков висел портрет Сталина. Причём всегда лицом наружу. То есть портрет предназначался не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.

    Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло, а значит — не было бардака. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.

    Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий так выражал протест против бездействия власти. Пролетарий обращался к обществу и власти: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Он помнит самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
    Было время — и были подвалы,
    Было дело — и цены снижали,
    И текли куда надо каналы,
    И в конце куда надо впадали.
    Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.

    Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России — за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет — и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.

    А тут глядь — граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей — Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и — сюрприз!!! — Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу — неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.

    И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин — ибо там просто не может быть никого другого. Почему — указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий — надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на произвол судьбы. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского — голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний — сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом — о ужас!!! — на первом месте оказался Сталин.

    Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
    Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.
    То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было — народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь, как сказано выше, и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.

    Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло или Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.

    Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но порядок и справедливость в нашей стране с точки зрения народа олицетворяет только Сталин. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.

    Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками.
    Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический.

    Это и есть настоящая свобода — делай, что хочешь.
    И скажут что так и было.

    07.07.2008.
  11. 06 Марта 2013 Срд 17:43:20
    Выше эту статью уже цитировал gerbert2. Правильный текст, да. Я даже плюсанулась к фрагменту про суровых пролетариев. Норм
  12. 06 Марта 2013 Срд 17:45:32
    СанькаО писала :
    k9zxc писал ... : Для вас и Латынина толково пишет, чего там.

    Она не только для меня толково пишет. Wink
    А ежели по конкретной статье Белковского у вас есть обоснованные возражения - дык напишите же. Все равно тут про Сталина уже никто не вспоминает. Ну и вот, стало быть Почему бы и идеи Белковского не пообсуждать...

    Его идеи популизм. Никто нас в европу не пустит, об этом уже как то говорили. По крайне мере всё что до Волги имеет шанс войти в качестве кандидатов на участие в Евросоюзе, но не более, а вот после Волги - фиг вам, а не европа. Много русских в европе нах не нужно. Там люди поумнее наших правителей и аналитеков сидят и опыт у них, создания и объединения разных европ, поболее чем у нас. И повторюсь, ибо как то говорил уже - никому сейчас развал РФ не выгоден. Ну вот сами представьте - вокруг нас разные страны. У всех свои заморочи-проблемы. кто захочет впрягаться в очередную драку-авантюру с разделением эрэфии? даже если не захочешь, а придётся - ибо остальные тоже полезут. И тут либо ты бьешься, либо тебя побьют, а потом вообще у твоих границ станут. Поэтому и не дёргаются. Я думаю, вообще как такового развала эрэфии, в принципе, современный мир не допустит - слишком велики риски остаться с разбитым корытом и кучей проблем у тех кто сейчас на вершине, и ничтожно малы шансы на успех у тех, кто сейчас на вторых и третьих ролях.
    Только если сама эрэфия захочет подняться с колен и стать державой №1 в мире. И вот тут вопрос личности ВВП - либо играет ва-банк (нужна поддержка всех в стране - бизнес и народ, в едином порыве и желание альфа-самца жить и работать ради народа, что как то в последнее время не особо видно), либо не играет, ибо задачи не те - что более вероятно.
    Вот помните, сколько ушло энергии на обсуждение тем про снежную революцию, выборы президента... сейчас пыл иссяк, задора нет, идей нет... общество апатично... на навального всем уже пох... партии уже даже не высовываются со своими заявлениями какими либо... так, только вот все сочи обсуждают... и то как обычно по русски - "доедет это колесо до казани или не доедет?". пройдёт сочи, дальше что? вот чем ещё будоражить общество? правители то хорошо понимают - системе нужна встряска регулярная, ибо застой будет. смена поколений нужна системе - а на какие новые идеи молодёжь придёт? нет их. остаётся только 2 идеи - империя Россия или колония эрэфия. Других не вижу. Может быть кто видит, скажите? Насчёт интреграции в современную европу - даже и говорить не хочется. Не будет этого.
    Вот на "имперские" замашки многие клюнут. Да и на колониальную эрэфию полно желающих. Первые это, на моё имхо, "производственники", вторые "торгаши".
    Что и как пойдёт, какой путь будет... фиг знает... надо смотреть косвенные признаки, некоторые промежуточные результаты, действия. ну чтобы разгадать замысел властителей наших... пока из всех значимых это Таможенный союз и его трансформация в евразийский союз.
  13. 06 Марта 2013 Срд 17:49:33
    Rubashkin писал : Его идеи популизм. Никто нас в европу не пустит, об этом уже как то говорили. По крайне мере всё что до Волги имеет шанс войти в качестве кандидатов на участие в Евросоюзе

    Так он вроде не про Евросоюз писал... Ну и вот, стало быть Смайлик :-)
  14. 06 Марта 2013 Срд 17:51:04
    Штурманн писал :
    Rubashkin писал ... :
    видимо "там" решили, что в "оппозиции" он нужнее.


    Где это "там" решили?
    Проблема немцова, что пообещали преемничество, а по факту выкинули с голой жопой на мороз
    Это же 90 годы, там миллиардерами, работая в окружении ельцина, не становились Ну кроме потанина )

    в коридорах власти.
    все кто в 90-е крутился возле властьимущих, все при делах. И почему бы не сыграть роль "голожопого и выкинутого на мороз преемника"? я же говорю - каждому сверчку свой шесток.
    сказали примерно так - ну ты не управленец, вот рыжий и киндер, те да, аппаратчики и грамотные. А ты тока шашкой махать умеешь. Вот тебе и роль отведена - быть в будущем оппозицией. не хочешь? ну тогда вообще вали нах... делать нечего, выбрал роль оппозиционера...
    или по другому может быть в стране нашей? должности распределяют, партии карманные, выбор президента - шоу в прямом эфире.
  15. 06 Марта 2013 Срд 17:51:06
    СанькаО писала: Выше эту статью уже цитировал gerbert2. Полностью, а не в слегка усеченном виде. Wink Правильный текст, да. Я даже плюсанулась к фрагменту про суровых пролетариев. Норм


    Повторение - мать учения!

    Читай девочка, что умные дяди пишут - учись!
  16. 06 Марта 2013 Срд 17:52:09
    СанькаО писала :
    Rubashkin писал ... : Его идеи популизм. Никто нас в европу не пустит, об этом уже как то говорили. По крайне мере всё что до Волги имеет шанс войти в качестве кандидатов на участие в Евросоюзе

    Так он вроде не про Евросоюз писал... Ну и вот, стало быть Смайлик :-)

    он писал мы все хотим в европу. не ошибаюсь?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 19,
, 21 ... 36, 37, 38  Вперёд