Что из классики стоит послушать?
Создана: 15 Февраля 2013 Птн 18:27:45.
Раздел: "Музыка"
Сообщений в теме: 186, просмотров: 39968
-
нужно что то трогающее за душу. мощное, эмоциональное.
ну или хоть делитесь просто любимыми произведениями. начну сам:
Edward Grieg. Peer Gynt - Prelude to the Death of Aase
[внешняя ссылка]
ps если у Вас слабая акустика или простенькие наушники, не слушайте этот трэк. Испортите впечатление о нём. -
-
WheezeMax писал : Могу пригласить Вас к себе послушаем тяжеляку, когда звучит погромче, да со всех сторон, это реально лучше и приятней. На рессивере можно посчёлкать 2 фронта и вуфер vs всё сразу. огромная разница.
Спасибо.
У меня многоканалка вообще-то - кино-то я тоже смотрю ^__^
И по музыке мне не нравится стереозапись, звучащая на многоканальной системе.
Некоторые концерты, записанные в многоканалке, неплохо звучат. Но микшировать многоканалку пока еще толком не научились. Примеров, где 5.1 нормально сделан, что уши не режет - мне хватит пальцев на двух руках пересчитать. Гораздо больше примеров с отлично сделанной стереодорожкой и как попало сделанной многоканальной (Iron Maiden - Rock In Rio тому яркий пример, в стерео великолепный концертник, в 5.1 - Смит играет почему-то громче всех, заглушая Мюррея и Герса и выведен в центральный канал вместе с Дикинсоном).
Раскладка стереосигнала на 5.1 (тем более, на 7.1) на любом ресивере, независимо от производителя и класса - это уже лажа (переслушал кучу всяких моделей). Когда слушаешь стерео, если брать пример именно тяжеляка, то там, как правило, отчетливо слышно, кто в каком канале играет плюс неплохо разведены тарелки на ударных, ну и так далее. Собственно, как и на концертах. При переводе этого на много каналов - получается каша и все очарование теряется.
Справедливости ради отмечу, что сложно найти более субъективную вещь, чем звуковое восприятие. Это как вкус - один рыбу любит, а другой овощи. Поэтому нравится Вам многоканальное звучание - ну и ради Бога. Лишь бы репертуар был достойный, а за репертуар, судя по вопросу, с которым Вы начали тему, волноваться не стоит -
Приятно почитать. Тянутся люди к прекрасному, классике внимают.
Ошибка считать классикой музыку только симфоническую и органную.
Классическими вещи могут быть в любых жанрах.
Той академической классической музыкой, о которой здесь идёт речь, я досыта наелся в отрочестве, когда меня активно старались приобщить к шедеврам. Поэтому навсегда полюбил рок-н-ролл. Блюзовые интонации симпатичны в любых вариантах. Но,
питаться нужно не только вкусно, но и разнообразно. Поэтому временами включаю радио с классическими подборками и слушаю всё подряд. Попытки иметь в коллекции записи классики бывали часто, успехом не увенчались. Однократно прослушал - больше запись не трогаешь. А по радио - с большим аппетитом под настроение. -
Я никогда не был поклонником классической симфонической музыки.
Но то, от чего шерсть встала дыбом - Чайковский, увертюра 1812 год. Ежегодно исполняется симфоническим оркестром Перта (Западная Австралия), в 2011 году сопровождение было с Swan Bell Tower (колокола) + 7 полевая бригада артиллеристов запаса (настоящие пушки - бахали холостыми), никакой синтетики.
Оркестр играет каждый декабрь (в Австралии лето) на открытом воздухе. Для всех бесплатно, народ просто сидит на траве. Мероприятие неформальное, форма одежды как попало.
Википедия говорит, что это произведение именно так и должно исполняться.
В прошлом году, из-за сдвига концертной площадки, колокол был оркестровый, а вместо пушек - фейерверк. Впечатление уже не то.
Запись концерта 2011 года лежит здесь, увертюра Чайковского начинается на 74-й минуте (это если нет желания слушать все программу в 1.5 часа и болтовню ведущего. В начале записи - 15 секунд рекламы местного интернет-провайдера iiNet.
Прикольно слышать, как хор проговаривает русские слова (самое сложное слово "животворящим" - англоговорящие не умеют произносить "ы" :) ). К сожалению, запись не передает кульминационных ощущений совсем - ни колоколов, ни пушечные залпы. -
Заранее прошу прощенье за оффтоп
Boyarin_law писал :
У меня многоканалка вообще-то - кино-то я тоже смотрю ^__^
И по музыке мне не нравится стереозапись, звучащая на многоканальной системе.
+100
Просто у ТС система бюджетного уровня + ресивер = в стерео режиме звук будет "плоский", унылый, плилипший к колонкам.
Вот поэтому ему и нравится псевдо объём за счёт доп колонок.
В переводе с греческого "стерео" означает объём
На хорошей стерео аппаратуре двухканальные записи звучат "объёмно" сами по себе (без всяких "улучшайзеров") как в ширину, так и в глубину, и даже в высоту! Музыка звучит в пострансве, а не из колонок!
Послушайте джаз с хорошего источника через ламповый однотактник на рупорной акустике, всё встанет на свои места.
Если есть желание, милости просим- "Аудио Стиль", каскад 4 этаж, бутик 416. тел 8 913 685 55 95.
Ещё раз простите за офф и саморекламу .
А классика, это да, это круто -
-
Сестренка была на нем, с собой звала.hоmutоviсh писал : сегодня в концертном зале Омской филармонии давали оперу....Великолепный концерт, масса приятных эмоций. Порадовало большое количество зрителей, отрадно, что в Омске столько любителей классической музыки, в том числе достаточно молодых людей.
Не пошел, т.к. подключал свежекупленный ресивер с аккустикой.
Сижу вот теперь в этой теме, да качаю с торентов вышеназванных авторов и исполнителей. -
Рекомендую послушать Пассакалью и Фугу до-минор И.С.Баха (bwv 582)
Например: [внешняя ссылка]
Пассакалья несколько задумчива, поэтому можно начать сразу с динамичной фуги - 7:30
Обратите внимание на педали с 11:00, и как с ними справляется акустика.[/url] -
Ну вот не знаю. Моцарт для своего времени то же считался попсой. Хотя щас не плохая мелодия на мобилки.
Возьмем Алексея Рыбникова. "Юнона и Авось" как бы в стороне оставим.Это как бы увсех на слуху и грех, тут что-то против сказать! Порвут! Я первый буду рвать.
М\у этим он писал очень замечательные мелодии к фильмам.Сами ищите и не чурачился симфонических произведений. да, у него это есть.
Лично мне это нравиться, качество звука и запись гавно! Это надо слушать в живую! Другие ощущения.
[внешняя ссылка]