Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи
 
 
 

Раздел: Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи благотворительные фонды, так ли всё хорошо? 

Создана: 28 Января 2013 Пон 14:00:44.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 167, просмотров: 35827

На страницу: Назад  1, 2,
, 4 ... 10, 11, 12  Вперёд
  1. 28 Января 2013 Пон 14:00:44
    Сподвинуло к написанию тема "Хрупкая жизнь маленькой Лизоньки Байдуковой.." https://omsk.com/viewtopic.php?t=277450&postdays=0&postorder=asc&start=0
    (Эта тема была сначало закрыта, а потом таинственным образом исчезла!) ***
    Но речь пойдёт не о Лизе, ей помогли (и это замечательно), пожелаем же родителям терпения и мужества, а ей здоровья.

    Речь пойдёт о благотворительных фондах, так ли всё хорошо как нам преподносят?
    Зная чинуш, и их любовь к откатам, попилам и бюджетным бабкам, думаю нас ждёт много чего интересного.
    Ну хотя бы вот- [внешняя ссылка]
    Как мы видим схема проста и стара как мир!

    ("думающие и верающие" https://omsk.com/viewtopic.php?t=275608&start=0 )
    Высокопоставленные "хтрожопые думающие" организуют благотворительный фонд, "верующие" проникнувшись чужим горем (единственное что тут действительно не поддельно) несут туда свои сбережения и заодно фанатично охраняют от ненужных вопросов "думающих философов-теоретиков".
    Но фонд мало интересует деньги "верующих", сколько с них взять, их больше интересует бюджетное и "спонсорское" бабло, вот где можно хорошенько развернуться.
    От "верующих" нужно почтение, пиар поддержка, и что бы в случае чего было кому сказать "фас!".

    Чем же занимается фонд?
    Официально- "это некоммерческая, неполитическая, нерелигиозная организация, цель которой — помощь детям сиротам, больным детям, детям-инвалидам, малообеспеченным, многодетным семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации." [внешняя ссылка]
    Не официально- не целевое использование денежных средств.

    Вот вам живой пример по "нашей" теме [внешняя ссылка]
    Лизе был нужен аппарат ИВЛ.
    Врач рекомендует именно PURITAN BENNET 560.
    Этот, так этот, хотя есть и более дешёвые модели.
    На то чтоб найти недорогой аппарат ИВЛ у меня ушло около 2х минут!!!!
    Ну да ладно, врач большой - ему видней!
    Итак.
    Нам показывают платёжку на 733000руб
    Лично у меня было подозрение что этот аппарат стоит несколько дешевле.
    И почитав Лизину тему понял, что не у меня одного.
    Сходу даже не получилось нагуглить именно эту модель в инете, но по подсказке из Лизиной же истории всё таки нашёл - [внешняя ссылка]
    Сам аппарат и расходники (на первое время) у меня получились - 378550руб
    ОПАНЬКИ! Офигеть
    Пересчитайте, может я что упустил.
    Хотя именно столько (~50%) и тянет обычно чинушичий "интерес".

    Получается что недостающая сумма была попросту "отпилена" и ушла к....
    Знаете что это значит!?
    Это значит, что аппарат для Лизы могли купить намного раньше, деньги на его приобретение были!
    Это значит, что на эти деньги (733000руб) могли купить почти два аппарата, Лизе и другому нуждающемуся ребёнку!

    Посмотрел я и другие расходы - [внешняя ссылка]
    Некоторые статьи вызывают не малые вопросы.

    Вы задумывались почему фондам интересны дети с дорогим лечением???
    Потому что с такими "интересно работать".
    И чем дороже, тем больше бабла можно "освоить".

    ps
    Вобщем, всё это вызывает какие то двойственные чувства.
    С одной стороны они спасают жизни, а с другой.....

    ===================================
    добавлено 30.01.13 (10:30)

    *** нашёл эту тему на "омскмама"-
    [внешняя ссылка]
    На самом деле, при прочтении такого, сердце рвёт на части.
  2. 29 Января 2013 Втр 14:09:22
    Ну вот и докатились, уже и на детском здоровье так цинично косят бабло, интересно куда прокуратура смотрит, если действительно очевиден распил и нецелевое расходование средств.
  3. 29 Января 2013 Втр 14:15:00
    А причем здесь прокуратура?
    Биснесмены пилят деньги благотворителей, бизнес такой и ничего личного.
  4. 29 Января 2013 Втр 15:17:06
    ну да.....получается, что семья, нуждающаяся в помощи заключает с фондом договор на оказание услуг по сбору денежных средств, за что тот получает неплохие дивиденды.
    Наверняка в штате есть писатели, которые сочиняют такие слезупрошибательные тексты, пиарщики, те кто на том же сайте комменты пишет, ну и конечно чиновники .... и всем надо на хлеб с маслом...
  5. 29 Января 2013 Втр 15:25:44
    ... а в результате спасаем одного ребёнка и покупаем один "Лексус"...
  6. 29 Января 2013 Втр 15:27:22
    не судите и не судимы будете (с)
    кто-то совсем никак не помогает, пусть хоть так Ну и вот, стало быть
  7. 29 Января 2013 Втр 15:40:10
    Интересно, много ли народу хотят быть героями и спасти кого-то больше, чем быть лохами и купить кому-то лексус? Ну и вот, стало быть
  8. 29 Января 2013 Втр 15:40:54
    Леди Юлия писал(а) :
    кто-то совсем никак не помогает, пусть хоть так Ну и вот, стало быть

    да, но после такой инфо количество жертвователей становится меньше. Когда люди сдают свои деньги на спасение чьей-то жизни вряд ли они подразумевают оплату чиновничьих лексусов, отдыха и недвижимости.
  9. 29 Января 2013 Втр 15:50:57
    Snarkenshtein писал : Интересно, много ли народу хотят быть героями и спасти кого-то больше, чем быть лохами и купить кому-то лексус? Ну и вот, стало быть

    а ещё много, наверное, таких которые вместо этого купили бы лексус+лексус
    а ещё, много просто равнодушных людей
    а ещё, много тех, кто выбирает как бизнес что-то сомнительное, а не благотворительность
    наше общество стало так разрозненно
  10. 29 Января 2013 Втр 15:53:30
    На откатах поймать очень сложно. Даже если настоящие платежки,
    733 000 предположим аппарат действительно стоит. И купив его у определенной фирмы, директор получает определенный процент. И фиг кто что докажет( Но я думаю это не значит, что не надо помогать. Просто за такими фондами должен быть какой-то контроль, проверки какие-то на мошенничество.
  11. 29 Января 2013 Втр 16:07:53
    даже если поймали и доказали, отвечать навряд ли кто будет.


    12 ноября в суд Кировского района поступило исковое заявление от министерства финансов Омской области к бывшему министру здравоохранения Омской области Юрию Ерофееву о возмещении ущерба в размере 138,5 млн руб., причиненного преступлениями, предусмотренными ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность).

    Напомним, что в 2009 и 2010 годах Юрием Ерофеевым были куплены томографы по завышенной цене. Оборудование приобреталось в онкологический диспансер и областную клиническую больницу, главным врачом которой является сын экс-губернатора Леонида Полежаева.

    Следствие доказало в Центральном районном суде вину Ерофеева. Но суд прекратил дело за истечением срока давности.

    [внешняя ссылка]
  12. гость 1


    Начинающий


    Более 10 лет на форуме
    29 Января 2013 Втр 16:16:37
    Какие все всезнающие! И сколько стоит и сколько распилили! И законодательство знают, и экономисты и реаниматологи знатные! А между прочим, родные ребенка , который и сподвиг вас всех на столь "замечательные" высказывания, тоже искали по ин-ту аппарат. И о да, как и говорит г-н Аникин рекламные цены звучали в пределах 350 т.р. Только когда конкретно начали созваниваться с поставщиками и получать примерные счета, суммы сразу доходили от 900 до 970 т.р. Вот, интересно, а родители тоже вы считаете откатные в стоимость закладывали? И где тут Радуга себе отпиливала? Г-н Аникин, а вы ж хоть теперь ссылочку на фирму киньте, где вы нужную аппарату присмотрели за столь скромные деньги. А то между прочим, аппарата у ребенка должно быть 2 (для бесперебойной работы). Для озадаченных- я друг семьи ребенка!
  13. 29 Января 2013 Втр 16:20:06
    гость 1 писал(а) : Г-н Аникин, а вы ж хоть теперь ссылочку на фирму киньте, где вы нужную аппарату присмотрели за столь скромные деньги.

    Ссылка в первом сообщении изначально стоит. Прочитайте внимательно, вникнитесь , а потом уже выводы делайте.
    PS. Как друг семьи чем Вы интересны будете озадаченным ?
  14. 29 Января 2013 Втр 16:21:02
    гость 1 писал(а) : Вот, интересно, а родители тоже вы считаете откатные в стоимость закладывали? И где тут Радуга себе отпиливала? Г-н Аникин, а вы ж хоть теперь ссылочку на фирму киньте, где вы нужную аппарату присмотрели за столь скромные деньги. А то между прочим, аппарата у ребенка должно быть 2 (для бесперебойной работы). Для озадаченных- я друг семьи ребенка!

    Очень хорошо, что ребенку помогли, это плюс. Но если схема откатов существует, а это минус, то ни вы друг, ни родители об этом не узнают. Так что родители и откатные тут ни при чем. Там в каком-то посте писали что знают на чем директор ездит, в какие рестораны и т.п. Вы читали этот пост?
  15. 29 Января 2013 Втр 16:52:53
    гость 1 писал(а) : Г-н Аникин, а вы ж хоть теперь ссылочку на фирму киньте, где вы нужную аппарату присмотрели за столь скромные деньги.

    да легко (есть в первом посте)-
    [внешняя ссылка]
    считал по вашей же ссылки, выложеной на вашем же сайте (Радуга).

    ps
    гость 1, Вы тёмная лошадка, кто Вы на самом деле?
  16. 29 Января 2013 Втр 16:57:03
    перепост на тему на сайт Радуги уже сделали? Смайлик :-)
На страницу: Назад  1, 2,
, 4 ... 10, 11, 12  Вперёд