Поклонники трэшака, объясните мне 

marabito писал(а) : [внешняя ссылка]

скажите а это трэш?

это тупость
а тупость еще хуже насилия
))

Амонлюза писал :
и как пытливому естествоиспытателю, ведь, не дал идей о новых организмах и иных мирах. Блин, незадача.

если целью было создать унигастральный организм
то нужно было сделать резекцию желудка двум последующим "донорам"
так же, как и резекцию головы
с непосредственным соединением шейного отдела спинного мозга последующей человекочасти с крестцовым предыдущей
фильм антинаучный - вот мое заключение
и еще японец...ну он вообще отжег
зачем было перерезать себе горло , если можно было отрезать кусок ...опы и отпочковаться?

Треш разный бывает.
Есть сюрриализм, есть боевики, есть комедии и пр.
Вот точно могу сказать, треш боевик удачный, это Мачете. Всё выдержанно в стиле и смотрится без напряга не смотря на обилие мяса

Штурманн писал :
придется смотреть )

Я как-то не привыкла отрицать существования очевидного.
Но - в таких случаях мне нужно понять; особенно если рекомендации исходят от людей, чье мнение позволяет мне послушаться брошенного "посмотри". Ну, пойму когда-нибудь потом, если вообще не. Как пишет Faza-69 - трэш бывает разный.

marabito писал(а) : [внешняя ссылка]

скажите а это трэш?

Это ж ржака.

Да, вот эта та категория киномусора, которая мне понятна, - мальчишки часто над таким смеются.

Вот треш так треш [внешняя ссылка]

аллеся писала :если целью было создать унигастральный организм
то нужно было сделать резекцию желудка двум последующим "донорам"
так же, как и резекцию головы
с непосредственным соединением шейного отдела спинного мозга последующей человекочасти с крестцовым предыдущей
фильм антинаучный - вот мое заключение

я так же подумал, только не научными терминами, поскольку сам не медик, но в семье есть оные.
для извращенцев кино, в общем

Faza-69 писал : Вот треш так треш [внешняя ссылка]

Это полный пнцт. Похож на нашего Иншакова и содержанием фильма тоже.

вот что означает в прямом смысле убицца аб стену

marabito писал(а) : [внешняя ссылка]

скажите а это трэш?

да. в чистом виде. Но его тупость можно списать на то что снимали по комиксу и хотели прям с листов перенести в кино. У них это судя по всему вышло. Фильм один из лучших в своем жанре.

Faza-69 писал : треш боевик удачный, это Мачете.

это не трэш) трэшовое кино не может обладать таким бюджетом)
$10 500 000

Вискоза писала : В каком настроении вы смотрите такие фильмы?
Зачем вы это смотрите?
С кем?

Вискоза, привет! Чтобы ответить на вопросы "кто?", "зачем" и "с кем" следует смотреть, откуда берут начало подобные фильмы. Вам это интересно?

IceVegas писала :
Вискоза, привет! Чтобы ответить на вопросы "кто?", "зачем" и "с кем" следует смотреть, откуда берут начало подобные фильмы. Вам это интересно?

IceVegas, добрый вечер! Думала о создателях такого рода работ - но почему-то на одном уровне с "Искусством пука" Сальвадора Дали или признанием Стивена Кинга: "Я пишу о том, что меня пугает". Об инфраструктуре этого производства информации у меня нет, да и начало говна человеческого берет начало в потребителе. Не хотелось верить, что это просто эксплуатационное кино... ну блин, я же не смотрела. И за отзывами пришла сначала сюда. Сейчас склоняюсь к мысли о вечных 80% окололюбопытствующего зрителя - так что пусть бы этого не было вовсе.

Вискоза писала : "Я пишу о том, что меня пугает"

Ну, в целом, ведь так и есть. Примерно трансформацию человеческой трагедии в torture-развлекалово можно проследить на примере книги узника лагеря Аушвиц Ка-Цетника "Кукольный дом".
Раскадровка:
1. Человек переживший Холокост, освобождается, уезжает в Израиль, где пишет книгу, посвященную тому, что ему пришлось пережить и увидеть. При этом выбирает самую неоднозначную тему и подает ее в самой неоднозначной форме.
"В книге, описываются мытарства 15 летней еврейской девочки Даниэллы – сначала в краковском гетто, а потом в концлагере, где её помещают в «крыло радости» - своего рода публичный дом для немецких солдат. Страх, боль, отчаяние, унижение, пытки, сексуальное рабство и смерть – вот, что ждёт Даниэллу, вот о чем эта книга. Она балансирует на грани с порнографией, дурным вкусом и здравым смыслом.

2. Книга "Кукольный дом" будоражит умы (еще бы), и получает признание на самом высоком уровне как поколенческий роман и исповедь еврейского народа. ОК. Но параллельно в Израиле появляется целый пласт литературы "по мотивам", эксплуатирующей образы насилия в концлагерях. "В шестидесятых Израиль захлестнула волна порнографических романов, так называемых «шталагов». Сюжет во всех был практически один: американский или британский летчик попадает в плен к фашистам, но не просто к фашистам, а к жопасто-грудастым сексуально озабоченным немецким самкам, которые его начинают истязать и насиловать. Книжки разлетались, как горячие пирожки, израильтяне с упоением мастурбировали на бдсм порно с участием убивцев 6 миллионов себе подобных, а дельцы, во главе с издателем Эзрой Наркисом, видя, как всё удачно складывается, не стеснялись брутализировать материал. Правда после выхода книжки «Я была личной сукой полковника Шульца» всё закончилось - шталаги объявили вне закона".

3. Ну а дальше на эту золотую жилу наткнулись люди с камерой и все заверте... ))) После перевода "Дома кукол" на английский язык появился принципиально новый жанр порно: "нацисплотейшн", где фигурировали страшные фашисты во главе с одиозной Ильзой "She wolf of SS", несомненным прототипом которой стала кальфакторша Ильза, надзирательница "Крыла радости".

В других странах и на другой культурной почве трансформация жизненного опыта в "искусство" идет примерно так же, и здесь заказчик из "Сербского фильма" неожиданно близок к истине. Почему так происходит? Наверное, потому же, почему человек, видит посттравматические кошмары. Коллективное подсознание перерабатывает шокирующий материал, постепенно фольклоризируя происходящее, позволяя зрителю отделить себя от происходящего на экране через осознание того, что он "всего лишь" потребляет культурный продукт.

Смотреть или не смотреть - вопрос индивидуальный, и я бы не советовала в этом ориентироваться на чье-то мнение. Вы правильно заметили в старт-посте: обратно это уже "не высмотришь", и воспринятые образы придется как-то прилаживать к своей системе ценностей. Оно вам надо?