Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января
Создана: 20 Декабря 2012 Чтв 17:45:12.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1788, просмотров: 265759
-
"Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал поправку о запрете на усыновление российских детей американцами в так называемый "закон Димы Яковлева"
Поправка вводит запрет на усыновление российских детей в США, закрытие агентств по подбору детей, а также денонсацию российско-американского соглашения об усыновлении несовершеннолетних, сообщила РИА Новости в понедельник депутат-единоросс, соавтор поправок Екатерина Лахова."
Вот статистика по усыновлениям за 2006-2007 годы:
Наименование государства 2005 г. 2006 г. 2007 г.
США 3966 3468 2012
Испания 1263 1294 947
Италия 653 704 438
...
Итого 6904 6689 4536
Как видим почти 2\3 усыновителей из США.
Кому теперь нужны будут эти дети, я не знаю, я их усыновить не могу, у меня еще своих детей нет.
Надеюсь наверху задумаются об этом, это не грузинскую минералку запрещать.
Собираюсь подписать петицию на сайте Новой Газеты, постараюсь поучаствовать в сборе средств детям из детских домов.
P.S. От себя, депутаты - просто сволочи, людоеды и скоты, из 400 человек нашлось всего два десятка нормальных людей: Агеев, Бурков, Грачев, Гудков, Дмитриева, Доронин, Зубов, Ильковский, Крутов, Ломакин-Румянцев, Машкарин, Михеев, Петров, Петухова, Пономарев, Ушаков (СР), Резник Б. (ЕР), воздержался Носов (ЛДПР). Не голосовали: Бычкова, Гартунг, Епифанова, Кузьмина, Лакутин, Левин, Левичев, Мизулина, Миронов, Музыкаев, Руденко, Самиев, Селиванов, Сердюк, Харлов, Хованская, Черешнев, Четвериков, Швецов, Шудегов (СР), Алферов, Езерский, Куликов, Новиков, Тарнаев, Черкесов, Ющенко (КПРФ), Маринин, Черкасов (ЛДПР), Сидякин, Тимофеева (ЕР). Поправка о детях (редакция Лаховой-Афанасьевой) — добавились к неголосовавшим Терентьев, Геккиев, Панков, Руденский (ЕР), Машкарин, Романович (СР), дополнительно Мизулина проголосовала против
Подробнее: [внешняя ссылка]
остальным желаю чтобы их черти в аду жарили. -
А я в заключение темы второй раз за последний год (не помню в какой теме, но, кажется, опять же Башмета упоминали) укажу на видимые любому человеку торчащие из-за грядки длинные чёрнущие завистливые уши. И искать что-то ещё особого смысла нет... -
Snarkenshtein писал :
А я в заключение темы второй раз за последний год (не помню в какой теме, но, кажется, опять же Башмета упоминали) укажу на видимые любому человеку торчащие из-за грядки длинные чёрнущие завистливые уши. И искать что-то ещё особого смысла нет...
Я бы не судил других своими мерками, ибо далеко не каждый согласится обменять свою репутацию на расположение к нему власти.
- Товарищи, на его месте должен был быть я! Напьёшься (а в данном случае - поступишься принципами) - будешь! (с) -
Шипко задумчивый писал :обменять свою репутацию
Подмена понятий и передёргивание. Впрочем - чего ещё от вас ожидать. Не логики же в самом деле...
"Carthago delendam esse", не так ли? -
Snarkenshtein писал :
Подмена понятий и передёргивание. Впрочем - чего ещё от вас ожидать. Не логики же в самом деле... "Carthago delendam esse", не так ли?Шипко задумчивый писал ... :обменять свою репутацию
- Ладно, если бы Башмет один этим грешил, но ведь подобных деятелей - целая плеяда:
Дмитрий Пучков
художник
...Роднина совершила некий поступок - люди его оценили, а заодно и ее личность вцелом. И никакой лирики - все предельно конкретно.
Ну а ее интересы - абсолютно не скрываются - это подаренная Путиным (за госсчет!) Школа Имени Ирины Родниной.
Калягину построили театр, Запашного назначили директором цирка, Третьяку , Чайковской и Родниной построили именные школы (очень прибыльные коммерческие объекты, занимающиеся ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО развитием и популяризацией спорта!), Бабкиной - построили театр (небольшой).
Так режим за госсчет оплачивает лояльность публичных персон. Кто-то находит в себе силы отказаться, ну а кто-то... Кто-то вполне продается по сходной цене. Выбирает каждый сам. Но и люди оценивают то, что видят и слышат.
[внешняя ссылка] -
Это один взгляд - завистливый, тех, кому "недодали". А может быть и другой, например, как у меня - просто хоть иногда власть крохи, но выделяет на ту же культуру.
Ещё раз (хотя, зачем? но всё же...)
Я в общем не принадлежу к ярым сторонникам действующей власти, равно как и к её безудержным хулителям. Я в частности склонен видеть в "законе Димы Яковлева" некое разумное зерно, которое, безусловно, ещё нуждается в проращивании (а если будет затоптано, то все хулители закона окажутся безусловно правыми); но в то же время считаю, что связав детей с "законом Магницкого", власть подставилась по полной. Закон (повторю - при правильной его отработке властями, уж если взялись за гуж!) в целом хороший, однако он должен был быть принят гораздо раньше (или позже) и абсолютно самостоятельно, но не как "наш ответ Чемберлену" - это точно.
В общем, если очень кратко - в создавшейся ситуации есть и то, за что ругать власть, и то, за что (как бы вам не казалось это немыслимым!), возможно, в будущем её можно будет и похвалить. И при всей этой диалектике, будучи готовым даже и "поругать" власть, я автоматически встаю на протестную волну, когда вижу бездумный кликушеский поток пафосного словоблудия, огромную часть которого в том числе постите на форум и вы.
Я не вижу там разума. Только религиозный фанатизм на уровне веры: Путин - Сотона, а все, кто этого не видит, даже не заблуждающиеся (как мы видим по реакции Никитина сотоварищи), а мерзкие диавольские отродья и приспешники Тьмы на Земле!
В этом все современные либералы. Страна то у них хорошая - народишко вот подкачал. Его бы весь расстрелять, ту часть, что не разделяет высоких либеральных идей - вот тогда бы зажили. Правда?.. -
Snarkenshtein писал :Страна то у них хорошая - народишко вот подкачал. Его бы весь расстрелять, ту часть, что не разделяет высоких либеральных идей - вот тогда бы зажили. Правда?..
Ну не так радикально.
Для начала им бы назначить Сванидзе министром в министерство правды -
Неа - неправда: - не народишко подкачал, а кремлежулики вот уже третье десятилетие культивируют его дремучесть для беспроблемного разворовывания ресурсов страны.Snarkenshtein писал : В этом все современные либералы. Страна то у них хорошая - народишко вот подкачал. Его бы весь расстрелять, ту часть, что не разделяет высоких либеральных идей - вот тогда бы зажили. Правда?..
Стало быть первейшая задача - просвещение ширнармасс (информирование о том, где как и насколько их обманывают).
- Так что Вы в очередной раз согрешили домысливанием за других (то у Вас все завистники, то убийцы).
... Интересно лишь одно - умышленно, или нет? -
(поскипал иезуитское блаблабла)
Я всего лишь логически продолжил наглядно демонстрируемую практически всеми активно агитирующими либерастами абсолютную (вот в чём парадокс то!) нетерпимость ко взглядам, отличным от их собственных! Куда же девается вся либеральность, терпимость, уважение к праву другого человек на собственное мнение? Руки не подам, на концерт не приду - а лучше вообще расстрелять. Нет человека - нет проблемы.
И возникает сразу мысль.
А может это и не либералы вовсе. А именно что, либерасты? И ценности, разделяемые ими, вовсе не либерально-демократические?
Имеющий разум - да подумает... -
- не стал скипать не менее иезуитское блаблабла:
Вы не задумывались, в чем кроются корни видящейся Вам нетерпимости?Snarkenshtein писал :наглядно демонстрируемую практически всеми активно агитирующими либерастами абсолютную (вот в чём парадокс то!) нетерпимость ко взглядам, отличных от их собственных!
Про нетерпимость власти к оппозиции Вам нечего сказать? Вот в Египте - после выборов президента - Мурси сказал что-то в духе: - "теперь я президент ВСЕХ египтян, и в своей деятельности, в том числе, буду учитывать мнение тех, кто голосовал против меня". Т. е. он заявил, что будет вести диалог и с оппозицией - ищя консенсус. Короче говоря, он разделяет точку зрения, что с оппозицией нужно считаться. Эта позиция позволяет назвать его президентом ВСЕХ египтян.
- А Путин что заявил насчет диалога с оппозицией - не подскажете? Я уже молчу о том, как он ведет этот диалог по факту ...
... Тут годик назад генпрокурор заявил, что:
«Мы живем в демократической стране, и у любого гражданина есть право высказать свою позицию. Но все должно делаться строго в рамках закона. Недопустимо, когда отдельные личности используют людей в качестве инструмента для достижения своих политических целей, причем далеко не чистоплотных. Ведь деньги на все это зачастую поступают из источников, которые находятся за пределами России», — отметил Юрий Чайка.
[внешняя ссылка]
- так и хочется его спросить, продвинулось ли следствие в столь важном для страны вопросе, дабы не дать шанса обывателю считать данное заявление голословным? А то ведь обыватель начнет думать, с какой целью генпрокурор делал такие странные заявления ... -
Никитин, в общем-то, более чем известный исполнитель бардовской песни.
Ему, что правда, попроще... В том плане, что бардам от власти особо ничего и не надо. Свитер и гитара стоят не очень дорого, а площадку на Грушинском фестивале можно, наверное, и бесплатную найти... у костра где-нибудь.
Башмету оппозиционировать посложнее было бы. А то, бывает, выскажет артист свою гражданскую позицию, не совпадающую с позицией власти, - а у него потом гастроли в больших городах и хороших залах срываются...
Снарк, а не кажется ли вам, что последний фрагмент - это уже ваша интерпретация поступка Никитина?
Ну и это... что такое расслоение общества, понимаете? В Гражданскую, бывало, и близкие родственники друг в друга стреляли. Хорошо, что до этого пока не доходит.
[внешняя ссылка] -
Скажу проще. С удовольствием готов под настроение и рюмочку чая поговорить с любым разумным либерально настроенным человеком обо всех проблемах, как внутренних российских, так и общемировых.
А то, что я вижу в ваших текстах, называется одним простым словом - пропаганда. Отличительная черта любой пропаганды - все "враги" в ней всегда "мерзкие шпионы", а все "наши" - "храбрые разведчики". Полутонов не бывает - это тексты для площадей, для мегафона, не для того, чтобы достучаться до человека, а для того, чтобы управлять толпой. Поэтому та часть правды, которая в них, разумеется, содержится, начисто теряется на фоне общего отторжения, вызванного пониманием сказанного выше.
Я слишком хорошо ещё помню пропаганду социалистического периода, чтобы теперь всерьёз воспринимать её либеральную преемницу. Над пропагандистскими текстами я могу лишь посмеяться - что и делаю.
Судя по всему, время для серьёзного разговора ещё не пришло... -
Шипко задумчивый писал : Вот в Египте - после выборов президента - Мурси сказал что-то в духе: - "теперь я президент ВСЕХ египтян, и в своей деятельности, в том числе, буду учитывать мнение тех, кто голосовал против меня". Т. е. он заявил, что будет вести диалог и с оппозицией - ищя консенсус.
Ну, во-первых, кто такой Мурси для нас? Никто.
Во-вторых, кто сказал, что власть не прислушивается к оппозиции.
В-третьих, искать консенсус - это чисто ваша придумка.
Прислушался - ну точно, хрень молотят, и делает дальше то, что не хрень. -
Snarkenshtein писал : А то, что я вижу в ваших текстах, называется одним простым словом - пропаганда. Отличительная черта любой пропаганды - все "враги" в ней всегда "мерзкие шпионы", а все "наши" - "храбрые разведчики". Полутонов не бывает - это тексты для площадей, для мегафона...
Ну дык... Законы жанра. A la guerre, comme a la guerre. Кстати, пропагандистские статьи для тихого чтения у камина тоже существуют. Не вся пропаганда предназначена для зачитывания в мегафон на митингах.
И вы, ИМХО, несколько пристрастны. У либералов аналитическая составляющая весьма неплоха, по-моему. У левых еще иной раз неплохие аналитические выкладки в статьях попадаются, хотя и пореже... а может, просто я их реже читаю.
Избыточным пропагандистским пафосом некоторые либеральные авторы грешат, конечно... про батьку Пионтковского я уже писала как-то по этому поводу. Но все же до запутинской пропаганды им, кмк, как до Луны пешком. Рассуждений и аргументов куда больше. -
Прям мистика какая-то: - час тому назад хотел вставить это изречение в свой предыдущий пост (аккурат перед генпрокурором), но был невовремя отвлечен работой ...СанькаО писала : A la guerre, comme a la guerre.
Даже в редкие минуты затишья между боями солдатское перо пулеметными очередями выдает строки, бьющие врага не в бровь, а в глаз:
Игорь Куберский
Писатель, журналист
ГЕРОИ НЕДЕЛИ
Героем не был Дед Хасан –
Но где другие-то герои?
(Дм. Быков)
***
Герой недели – Дед Хасан?
Позвольте, Дима, это вы ли?
Не верю собственным глазам!
Увы, «героя» застрелили!
Но почему же не Башмет
Или Сергей Полонский в пару?
Один альтист и тоже дед,
Ну а другой всем задал жару…
Башмет - он обожает Пу,
Полонский - тот подался в кхмеры…
Геройством изумив толпу,
Они и стали нам примером.
Да, обожать главу страны
Есть подвиг! А, покинув Рашку,
Полонский сжег в тюрьме штаны
И даже, кажется, рубашку.
Безумству храбрых наш привет!
Вот кто герой недели, вот же,
Кто за борт бросил без штиблет
Тщедушных морячков Камбоджи!
Нет! Или все-таки альтист?
Нам дорог импульс музыканта,
К любви и славе путь тернист -
Тут мало одного таланта…
Особый нужен тут размах -
Как у Никиты Михалкова,
Но нынче что-то он зачах -
От мэтра не слыхать ни слова.
Так трудно с выбором порой -
Гадаю, в ноут глядя хмуро…
Для вас-то, Дима дорогой,
Герой Серега или Юра?
[внешняя ссылка]
З.Ы.: - интересно, а Д. Песков смог бы виршами оппонировать или оправдывать?