Битва. Техника НАТО против техники России. факты от bouchonа 

и эта дура прям очередями шпарила?

так хто победил то?!
неужели дуболомы?!

Maxwells demon писал : Есть, применяли. У нас выше 85мм зениток так и не создали. Не было целей.

Да итить колотьть! Я уже и ссылку на это зенитное орудие давал! Оно поражало самолеты на предельной высмоте их полета. И не надо было попадать именно в самолет-достаточно рядом-снаряд разрывался на определенной высоте, поражая осколками самолеты.

122-мм корпусная пушка образца 1931/37 годов (А-19, индекс ГАУ — 52-П-471А) — советская пушка периода Второй мировой войны. В основе этой пушки была модернизированная 122-мм пушка образца 1931 года, при этом ствол предыдущей модели 122-мм пушки налагался на лафет 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20. Орудие серийно выпускалось с 1939 по 1946 год, активно и успешно использовалось в Великой Отечественной войне, составляя вместе с МЛ-20 основу мощной артиллерии РВГК. После окончания войны эта артиллерийская система долго состояла на вооружении Советской армии и ряда других стран, в нескольких странах они используются и в настоящее время. На базе орудия были созданы самые мощные серийные танковые пушки Второй мировой войны
[внешняя ссылка]

Семен СССР писал :
Да итить колотьть! Я уже и ссылку на это зенитное орудие давал!

да не говори. Сема извини, но такое ощущение что ты слегка упорот. где там хоть слово про зенитку?

mm1aa писал : да не говори. Сема извини, но такое ощущение что ты слегка упорот. где там хоть слово про зенитку?

Да, прошу прощения. Почитал несколько сайтов-это не зенитное орудие. Наверное перепутал все из-за того, что вчера по звезде про зенитки говорили что-то, а я засыпал и все перемешалось Признаю вину.

бывает чо уж там

Семен СССР писал :все из-за того, что вчера по звезде про зенитки говорили что-то, а я засыпал и все перемешалось

Вот... Есть же правила личное гигиены. Например не смотреть телевизор, хотя бы на ночь

Maxwells demon писал :
Вот... Есть же правила личное гигиены. Например не смотреть телевизор, хотя бы на ночь

Так в том то и дело-не на ночь было. С работы пришел и решил посмотреть-автомобили в погонах ждал. Ну и дреманул при этом.

ZerG писал :
Германия.
1945.
128 мм.
Каждый ствол.
Ничего смешного, это всего лишь война.

Ну что могу сказать - не знал.
Мощная машинка. Полтонны металла в минуту улетало.

mm1aa писал : и эта дура прям очередями шпарила?

около 20 выстрелов в минуту

bouchon писал(а) :
Ты думаешь Сталин при своей жизни почему не праздновал победу?

Интересный вопрос. А как сами считаете. На сколько я знаю, Сталин от конкурентов избавлялся. От популярных после войны военначальников. Так?

Вот что раскопал в википедии про Абрамс. Это я специально для
bouchon.
1-заряжание орудия производится вручную заряжающим!
2-слабое бронирование корпуса. Борта пробиваются даже самыми старыми ПТС
3-воздушные фильтры быстро засоряются. А для дизеляки это очень плохо.
4-отличная защита лба башни, но только в модификации M1A2SEP
5-корма корпуса уязвима даже для 30-ти мм пушек.
6-лоб корпуса очень уязвим.
[внешняя ссылка]
Не так оказывается страшен черт, как его bouchon малюет
Кстати, у Т-90 калибр орудия больше

Семен СССР писал :
Кстати, у Т-90 калибр орудия больше

И управляемые ракеты (до 5 км) есть.

iXBT_man писал :
И управляемые ракеты (до 5 км) есть.

Тоже верно. А вот у абрамса управляемое пооружение отсутствует.

Семен СССР писал : Вот что раскопал в википедии про Абрамс. Это я специально для
bouchon.
1-заряжание орудия производится вручную заряжающим!

Давайте начнем с заряжающего устройства. Какие последствия:

1. Современные противотанковые снаряды стали длинными, но заряжающее устройство с Т64-Т90 не может быть изменено без изменения всего танка, под эти длинные снаряды.
Как результат Абрамс может стрелять снарядами которые успешно поражают Т90 на расстоянии порыдака 3км,
в то время как Т90 может поразить Абрамс на расстоянии 2км с вероятностью около 50%.

2. Заряжающее устройство привело к размещению боекомплекта рядом с экипажем, как результат под угрозу поставлена безопасность экипажа.

Есть и другие возражения, почему на западных танках (вроде кроме лекрерка) не применяется заряжающее устройство (надежность, увеличенная скорость стрельбы только на бумаге и так далее, читать надо)


Насчет 30 мм пушки, в Ираке Т72 уничтожали БМП бредли, у которых 25 мм пушка. Бронирование корпуса всегда слабое, но оно лучше чем у Т90