Что есть религия как таковая? 

Bush писал :

Hydrocephalus писал(а) ... :извини, но для тебя походу кресло-каталка.

Это ты круто сказал. Уверенно так, аха. У самого-то ножки не болят, дружок?

Судя по твоей аватаре, ты ещё ходить-то не научился.
А мне костыль в виде религии не нужен, поэтому ноги и не болят.

Hydrocephalus писал(а) :

Bush писал ... :

Hydrocephalus писал(а) ... :извини, но для тебя походу кресло-каталка.

Это ты круто сказал. Уверенно так, аха. У самого-то ножки не болят, дружок?

Судя по твоей аватаре, ты ещё ходить-то не научился.
А мне костыль в виде религии не нужен, поэтому ноги и не болят.

чувак, ты не настоящий

Hydrocephalus писал(а) :

Мадлен писал(а) ... :Я считаю, что религия - это костыль людей в этой жизни.

извини, но для тебя походу кресло-каталка.

А с чего ты вывел такое суждение? Так в людях хорошо разбираешься, что после пары фраз уже судишь о том, что для кого представляет собой религия?

то Мадлен: да несцы шутко это.
то Шляпо: а ты хуль думал, конечно не настоящий.

Ну вот, опять больше половины топика бредятины.
Родители заставляли с детства молиться, ходить в церковь, а до вас так и не дошло для чего это нужно? Всё равно польза будет: для дебилов такое воспитание вполне вероятно окажется сдерживающим фактором, когда они соберутся совершить какую-нибудь гадость.

Вообще религия и вера – это личное, даже интимное дело каждого. К этому не приведут родители, каждый сам дотумкать должен. И Феодосий тут не при чём. Для него религия – бизнес. И при чём тут осёл? Можно предположить, что его возжелал крещёный и даже верующий, но в том-то и разница, что верующий прогонит греховные мысли прочь.
Насчёт поста тоже ерунду какую-то понаписали. Никакой связи у многовековой традиции с нашими политиками нет. К тому же, овощи, фрукты, соки и т.п. в наше время ненамного дешевле мясных продуктов, а некоторые и дороже.
Крестик ещё приплели. Да вы его не для Бога носите, а для себя. Чтобы помнить. Страшно стало, тревожно – взяли его в руку, подержали, подумали. И в церковь ходят тоже для себя. Чтобы хоть ненадолго получить возможность остаться наедине с собой, собраться с мыслями. Чтобы понять желания и стремления своей души, выкинуть из головы муть, навязанную обществом. Пост, кстати, весьма этому способствует.

Если кто-то управляет вами посредством религии, значит у вас о ней весьма искажённое понимание. Верующий отвечает только перед Богом и на трёп политиков и рекламщиков не ведётся.

Что характерно, большинство сейчас Бога отрицает. А сатану и вообще нечистую силу воспринимают весьма серьёзно, изучают, верят. Абсурд.

Цитата :Если кто-то управляет вами посредством религии, значит у вас о ней весьма искажённое понимание. Верующий отвечает только перед Богом и на трёп политиков и рекламщиков не ведётся.

хыхы наивняк..
читай внимательнее..отличия веры и религии

Я эти отличия понял давным-давно. О том и речь, если человек верующий, то он не поведётся. Если религиозный, то вполне вероятно.

И вообще, если человек глуп, то можно легко найти способ воздействовать на него, независимо от того верующий он или нет.

Илько- пограничникЪ грамотно изложил!!!
На этом можно тему и свернуть, остольное просто бред, даж читать незахотел... что спорил с народом, что не спорил ... всеравно каждый пурги понагнал!!!

Нихрина, верующий человек слаб изначально.
ибо для того он и верит в то, что поможет ему преодолеть эту слабость.
иначе смысл веры пропадает.

Неверно. Каждый человек слаб в этом отношении. У каждого есть свой "допинг": алкоголь, трава, клубы, шмотки, путешествия, секс, казино и т.д.
Верующий опирается только на свою веру. Поэтому он не зависит ни от кого и в этом его сила.

Я блиа ничего не сказал про то, в каком отношении человек слаб, а ты уже блиа говоришь, что в этом самом отношении каждый человек слаб.
Аткуда ты знаешь чё за отношение я имел ввиду.

Верующий человек зависит от веры, вера создана человеком, следовательно верующий зависит от человека.(шутко)-выражение логически неверно.

Hydrocephalus писал(а) :
Аткуда ты знаешь чё за отношение я имел ввиду.

Ну так потрудитесь уточнить. Чтобы я правильно понял.
Хотя, как мне кажется, понял я всё верно, вы просто теперь к словам цепляетесь т.к. ответить нечего.

Достойные опппоненты. Сражение на саблях из гамна.

Илько-пограничникЪ писал :

Hydrocephalus писал(а) ... :
Аткуда ты знаешь чё за отношение я имел ввиду.

Ну так потрудитесь уточнить. Чтобы я правильно понял.
Хотя, как мне кажется, понял я всё верно, вы просто теперь к словам цепляетесь т.к. ответить нечего.

Отвечать мне всегда есть чего, просто бывает так западло чёто втирать.
Я имел ввиду внушаемость челрвека, если человек во что-то верит, то ему легко внушить хотя бы то, что основано на его вере.

Теперь понятно.

Цитата :если человек во что-то верит, то ему легко внушить хотя бы то, что основано на его вере.

Например? "Голосуйте за Полежаева и Господь полюбит вас!" Так что-ли?
Или вы в пример хотите поставить исламских террористов?
Так они далеки от веры. Коран прямо запрещает подобные действия.
Подчинить можно религиозных, не верующих. И это не вина религии, это вина злых людей, заведомо неправильно толкующих религиозные постулаты в своих корыстных целях.
Понимание религии - вещь очень важная. Если истолковать неправильно, то можно оправдать любой нечистивый поступок. Поэтому я уверен, истинно верующие люди - это всегда люди, обладающие высокими умственными способностями. Ну а такие не ведутся на подобное.