Политика
Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января
Создана: 20 Декабря 2012 Чтв 17:45:12.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1788, просмотров: 265175
-
20 Декабря 2012 Чтв 17:45:12"Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал поправку о запрете на усыновление российских детей американцами в так называемый "закон Димы Яковлева"
Поправка вводит запрет на усыновление российских детей в США, закрытие агентств по подбору детей, а также денонсацию российско-американского соглашения об усыновлении несовершеннолетних, сообщила РИА Новости в понедельник депутат-единоросс, соавтор поправок Екатерина Лахова."
Вот статистика по усыновлениям за 2006-2007 годы:
Наименование государства 2005 г. 2006 г. 2007 г.
США 3966 3468 2012
Испания 1263 1294 947
Италия 653 704 438
...
Итого 6904 6689 4536
Как видим почти 2\3 усыновителей из США.
Кому теперь нужны будут эти дети, я не знаю, я их усыновить не могу, у меня еще своих детей нет.
Надеюсь наверху задумаются об этом, это не грузинскую минералку запрещать.
Собираюсь подписать петицию на сайте Новой Газеты, постараюсь поучаствовать в сборе средств детям из детских домов.
P.S. От себя, депутаты - просто сволочи, людоеды и скоты, из 400 человек нашлось всего два десятка нормальных людей: Агеев, Бурков, Грачев, Гудков, Дмитриева, Доронин, Зубов, Ильковский, Крутов, Ломакин-Румянцев, Машкарин, Михеев, Петров, Петухова, Пономарев, Ушаков (СР), Резник Б. (ЕР), воздержался Носов (ЛДПР). Не голосовали: Бычкова, Гартунг, Епифанова, Кузьмина, Лакутин, Левин, Левичев, Мизулина, Миронов, Музыкаев, Руденко, Самиев, Селиванов, Сердюк, Харлов, Хованская, Черешнев, Четвериков, Швецов, Шудегов (СР), Алферов, Езерский, Куликов, Новиков, Тарнаев, Черкесов, Ющенко (КПРФ), Маринин, Черкасов (ЛДПР), Сидякин, Тимофеева (ЕР). Поправка о детях (редакция Лаховой-Афанасьевой) — добавились к неголосовавшим Терентьев, Геккиев, Панков, Руденский (ЕР), Машкарин, Романович (СР), дополнительно Мизулина проголосовала против
Подробнее: [внешняя ссылка]
остальным желаю чтобы их черти в аду жарили. -
16 Января 2013 Срд 15:15:14Даже если забыть об инвалидах вроде явных даунов и детей без конечностей, детей в детдома отдают всякие наркоманы, проститутки, сумасшедшие. Процент детей попавших от хороших родителей в детдом, чаще всего в результате несчастного случая да еще в младенчестве, очень мал. Формально все эти дети здоровы. Но большинство вменяемых приемных родителей, особенно не американцев, а русских, очень щепетильны в этом в опросе и тщательно выбирают себе ребенка по его биографии. Усыновлять таких проблемных детей, у которых вполне могут быть отклонения в поведении, готовы только или сердабольные американцы или держатели маленьких рабов в России. Вот предположим, вы бы решили усыновить ребенка, стали бы вы усыновлять ребенка алкоголика и сумасшедшей? А с другой стороны, эти дети ни в чем не виноваты, они тоже заслуживают иметь родителей. Так если эти полоумные американцы готовы с ними сюсюкаться невзирая на риски, то это великое благо. Это лучше чем получить толпы озлобленных, забитых и несоциализированных людей с генетическими предрасположенностями к девиантному поведению на выходе из детдома.
-
16 Января 2013 Срд 16:58:29[quote="Muammar"]Я и Фил писала:
Вот тут статья ниже, ребенок родился у 13 летней от узбека. Возможно здоровый,отдали в детский дом. Как вы думаете какой у него шанс найти приемных родителей в России?
Розгами бы дуру эту... Публично... За то, что ребенка отдала. -
16 Января 2013 Срд 17:28:15
Кто у неё бы спросил. 13 лет! Органы опеки имеют право изъять ребёнка прямо в роддоме. -
16 Января 2013 Срд 20:16:26Глафира писала
:
Кто у неё бы спросил. 13 лет! Органы опеки имеют право изъять ребёнка прямо в роддоме.
Глафира, а вы точно в этом уверены? Не-не, в "гуманности" наших органов опеки я не сомневаюсь, но просто есть перед глазами пара примеров. В общежитии когда жили, соседка в 17 лет родила. И приятельница моя несколькими годами раньше тоже старшую дочку родила в 17 лет. В этом возрасте ведь тоже несовершеннолетними считаются. Мне кажется, там прежде всего должны были мнение родителей молодой мамы спросить. Разве они не имеют приоритетного права стать опекунами малыша?
Просто в тех случаях, о которых я написала, никто вроде и не требовал детей отдать. Ну и по посту Семена сразу напишу.
На мое ИМХО, в подобных ситуациях очень важно именно то, как отреагируют родители/мать девушки. У подруги мама не в восторге была, конечно, но и во время беременности дочери помогала "советом и словом добрым", и после рождения внучки не осталась в стороне.
А у соседки все куда печальнее получилось. Малыш был, в общем-то, не нужен ни маме, ни бабушке. Не ухаживали за ним ни фига. Простое ОРЗ пару раз запускали до того, что малыша в ГНЦ в реанимацию увозили. ((( Потом все пособия выцепили, какие возможно было, и сбагрили мальчишку в дом ребенка.
Так что не знаю, как в случае из новостей было. Хз, может, на самом деле все-таки мать заставила девочку от ребенка отказаться. Вернее, просто не дала согласие на то, чтобы ребенок с ними остался.
Извините за оффтоп.
-
16 Января 2013 Срд 20:45:11Я и Фил писала :
ну эта часть просто тупо верит. Им, по-моему, не принципиально во что, лишь бы из телевизора.
Там прямо любовь к народу и прет
Откуда вот эта "небыдловость" в простых провинциалах...
Ладно там Делягин, Москва, элита то-се...
-
16 Января 2013 Срд 20:49:22Может быть, потому, что не ленимся умные книжки/статьи читать и головой думать?
*гордо* Да-с, мы аудиторию Первого канала очень любим. И именно исходя из чувства любви с горечью подмечаем пробелы в общем развитии определенной части населения России.
А прикрываясь приятием и одобрением необразованности большинства населения страны - очень удобно это самое население дурить и обирать.
64% населения проголосовали за дальнейший распад страны. Кто ты такой, чтобы идти против воли норота? (с) Штурманн
-
16 Января 2013 Срд 21:04:19
Да? Странно. Я такие фразы отношу к выражению презрения. В чем я ошибся?СанькаО писала : *гордо* Да-с, мы аудиторию Первого канала очень любим.
Цитата :64% населения проголосовали за дальнейший распад страны. Кто ты такой, чтобы идти против воли норота? (с) Штурманн
Штурман прав. Почти. Он пропустил одно важное слово: медленный.
Выбора было всего 2 - Путинский медленный, да болотный быстрый.
И народ, веря или зная или догадываясь или по наитию - выбрал медленный. -
16 Января 2013 Срд 21:07:56Глафира писала :
Кто у неё бы спросил. 13 лет! Органы опеки имеют право изъять ребёнка прямо в роддоме.
У меня одна очень хорошая знакомая в 15 родила. Сейчас сына воспитывает-прекрасный парень растет. И у органов опеки к ней вопросов нет. А вот папаша козлом оказался-как узнал, что беременна-драпать. Ну, он свое получил и не раз. Так что оставлять ребенка в роддоме, или воспитывать-решает непосредственно мать ребенка. -
16 Января 2013 Срд 21:29:24
[внешняя ссылка]
очень много историй о тех, кто родил в 13 лет. -
16 Января 2013 Срд 21:38:23Семен СССР писал :
У меня одна очень хорошая знакомая в 15 родила. Сейчас сына воспитывает-прекрасный парень растет. И у органов опеки к ней вопросов нет. А вот папаша козлом оказался-как узнал, что беременна-драпать. Ну, он свое получил и не раз. Так что оставлять ребенка в роддоме, или воспитывать-решает непосредственно мать ребенка.
Скажем так, недосмотрели органы опеки, "закрыли глаза". Ну и в 15 лет - такое иногда прощается. А в 17 - это и вовсе полноценная мама, так ещё в Союзе считалось))).
Но в 13 - это ребёнок. По всем государственным нормам 13-летняя девочка - ребёнок. За неё на 100% отвечают родители. Если она у них вдруг рожает - могут и родительских прав лишить. Вспомните - у нас любая ответственность ребёнка за свои действия наступает только с 14 лет (даже если он убил).
Идентичный случай был несколько лет назад. Парочка была в передаче у Малахова. Девочке 12 - 13, парню - 21. Он таджик. Жил на квартире у девочки и её бабушки. Та недосмотрела, ну а для таджиков девочка в этом возрасте - уже жена, чего ж добру пропадать! Родила девочка. В итоге - и её, и ребёнка изъяли у бабушки и поместили в приёмную семью - семейный детский дом. Папаша орал, что он любит, готов заботиться, и всё такое. Общественность поднялась - вроде как разрешили им жить вместе.
Через пару лет они были в той же студии. Что-то у них случилось. Я не совсем помню ту передачу (не стала смотреть). Помню, что там какие-то крупные проблемы с ребёнком, и у девочки-мамы совсем была расстроена психика.
А вот начало той истории. Девочке даже 13 не было.
[внешняя ссылка]
Собственно, вот и продолжение:
[внешняя ссылка] -
16 Января 2013 Срд 21:50:51k9zxc писал : Странно. Я такие фразы отношу к выражению презрения...
Это ваша личная ИМХа.
k9zxc писал : Путинский медленный, да болотный быстрый.
И это - тоже. Кстати, а где же Кургинян на белом коне с его планом по спасению Отечества?
То Глафира: спасибо. Я, кстати, ту историю тоже вспомнила в связи с этим случаем. Там еще, помнится, "Комсомолка" вопила на всю страну, мол, давайте не будем лишать ребенка папы. А потом была покаянная статья на тему "хотели как лучше, а получилось как всегда". Поначалу им, насколько я помню, позволили создать семью - под присмотром бабули, так скажем. А через некоторое время оказалось, что все не так безоблачно... *ред.* Убрала пересказ, по второй вашей ссылке все очень хорошо понятно.
Про органы опеки - надо понимать, все зависит и от того, в какой семье юная мама живет, и от настроения конкретных сотрудников опеки. В той же "Комсомолке" в одной из первых статей про ту историю подборка была приведена - случаи родов у девушек до 14 лет за последние годы в России. Цыганские семьи, помнится, лидировали. Ну, там столь ранние браки, как понимаю, не так уж и редки. -
16 Января 2013 Срд 22:04:44
Если родители малолетней мамы не против, то ребенка никто не имеет права забирать! У нас соседняя деревенька была-так там в 15 рожать-уже поздно было. Когда я там 10-11 класс учился, то 13-тилетних на сносях и с колясками было 3 девочки. И ни одна не оставила ребенка. И органы опеки здесь не причем. Если бытовые условия соответствуют-то никто ребенка не заберет. -
16 Января 2013 Срд 22:10:50Короче, тут уже только Боярина дожидаться с комментарием профессионального юриста.
Семену: м-дя... и ведь Камчатка же, не Средняя Азия какая-нибудь. Ладно, половой жизнью не так уж мало подростков до 16 лет жить начинают, но ведь предохраняться же можно. В 13-15 лет могут неслабые проблемы при родах возникнуть.
Кстати, могу предположить, что органам опеки зачастую просто пофигу. Вот и причина, почему не интересовались. Ну, или просто из роддома не стали докладывать "куда следует" о родах у подростков. -
16 Января 2013 Срд 22:18:58Семен СССР писал :
Если родители малолетней мамы не против, то ребенка никто не имеет права забирать! У нас соседняя деревенька была-так там в 15 рожать-уже поздно было. Когда я там 10-11 класс учился, то 13-тилетних на сносях и с колясками было 3 девочки. И ни одна не оставила ребенка. И органы опеки здесь не причем. Если бытовые условия соответствуют-то никто ребенка не заберет.
Ну да, Боярин-то лучше знает)). Скажем так, если родители малолетней мамы адекватны - им позволят оформить опеку над внуком. Но как правило, если беда случилась в нормальной семье, девочке успевают сделать аборт. Нельзя рожать в 13 лет!
(Цыган, кстати, не трогают вообще. у них другой менталитет, да и здоровье другое. К ним у нас в государстве особое отношение, как к зверюшкам в заповеднике.)
Семён! Где же вы учились-то, это в какие ж годы был такой бардак?? Разное время приходилось пережить, но чтоб 13-летние роженицы пачками... Однако
