Политика
Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января
Создана: 20 Декабря 2012 Чтв 17:45:12.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 1788, просмотров: 264622
-
20 Декабря 2012 Чтв 17:45:12"Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал поправку о запрете на усыновление российских детей американцами в так называемый "закон Димы Яковлева"
Поправка вводит запрет на усыновление российских детей в США, закрытие агентств по подбору детей, а также денонсацию российско-американского соглашения об усыновлении несовершеннолетних, сообщила РИА Новости в понедельник депутат-единоросс, соавтор поправок Екатерина Лахова."
Вот статистика по усыновлениям за 2006-2007 годы:
Наименование государства 2005 г. 2006 г. 2007 г.
США 3966 3468 2012
Испания 1263 1294 947
Италия 653 704 438
...
Итого 6904 6689 4536
Как видим почти 2\3 усыновителей из США.
Кому теперь нужны будут эти дети, я не знаю, я их усыновить не могу, у меня еще своих детей нет.
Надеюсь наверху задумаются об этом, это не грузинскую минералку запрещать.
Собираюсь подписать петицию на сайте Новой Газеты, постараюсь поучаствовать в сборе средств детям из детских домов.
P.S. От себя, депутаты - просто сволочи, людоеды и скоты, из 400 человек нашлось всего два десятка нормальных людей: Агеев, Бурков, Грачев, Гудков, Дмитриева, Доронин, Зубов, Ильковский, Крутов, Ломакин-Румянцев, Машкарин, Михеев, Петров, Петухова, Пономарев, Ушаков (СР), Резник Б. (ЕР), воздержался Носов (ЛДПР). Не голосовали: Бычкова, Гартунг, Епифанова, Кузьмина, Лакутин, Левин, Левичев, Мизулина, Миронов, Музыкаев, Руденко, Самиев, Селиванов, Сердюк, Харлов, Хованская, Черешнев, Четвериков, Швецов, Шудегов (СР), Алферов, Езерский, Куликов, Новиков, Тарнаев, Черкесов, Ющенко (КПРФ), Маринин, Черкасов (ЛДПР), Сидякин, Тимофеева (ЕР). Поправка о детях (редакция Лаховой-Афанасьевой) — добавились к неголосовавшим Терентьев, Геккиев, Панков, Руденский (ЕР), Машкарин, Романович (СР), дополнительно Мизулина проголосовала против
Подробнее: [внешняя ссылка]
остальным желаю чтобы их черти в аду жарили. -
13 Января 2013 Вск 11:53:06Семен СССР писал
: Ну, думаю что не особо большие-раз вся оппозиция в один голос завывает , что мол детки то обездоленные
Семен, не подменяйте количество денег их распределением.
Да, извиняюсь, попутал авторов
С 12 лет - ну смотря где.
У арабов с этого возраста замуж вовсю выдают. -
13 Января 2013 Вск 11:58:45
Так я давно говорил, что содержание тюрем надо урезать минимум вдвое, да снова расстрел разрешить-пуля она дешевле пожизненного содержания. Вот тогда то и освободятся деньги налогоплательщиков. Бюджет оборонки урезать нельзя ни в коем разе! Итак ниже некуда. -
13 Января 2013 Вск 12:10:36
Выдача замуж имеет огромные отличия от сексуальных утех.
Арабы, конечно, авторитет, но не для европейской цивилизации и не в этих вопросах.
пс.
Так значит вы не видите ничего страшного в том, что возраст для статей типа "развращение малолетних" будет уменьшен до 12 лет? -
13 Января 2013 Вск 13:45:30Либеразм крепчал
Людмила Алексеева готова бороться с "людоедским законом" Димы Яковлева даже в ЕСПЧ.
Иностранный агент, гражданка США и по совместительству правозащитница прав специально обозначенных людей Людмила Алексеева готова обратиться в Европейский суд по правам человека, если конституционный суд РФ «окажется слишком зависимым для того, чтобы принять нормальное решение», - заявила Людмила Алексеева.
К сожалению, престарелая гражданка США забыла, что иностранное усыновление в ЕС запрещено. Мало того, запрет на иностранное усыновление - обязательное условие вступления страны в Евросоюз.
[внешняя ссылка] -
13 Января 2013 Вск 14:24:19[внешняя ссылка]
Опубликовано 25.12.2012
Политические дебаты на телеканале Дождь. Полная версия!
Тема: Почему сироты должны отвечать за закон Магнитcкого? -
13 Января 2013 Вск 15:32:17Boyarin_law писал :
В Европах так чувствуется, что человек - главный, и все для него. Какой бы ни был - белый, черный, красный, на своих ногах или на костылях, в пиджаке или косухе... Человек. Такой же, как другие, с такими же правами. Прежде всего - человек. Стиль, привычки, ориентация, здоровье - все это не имеет значения. Ты ведь человек.
Особенно убедительны такие аргументы при гуманитарных бомбардировках сербов.
Гуманитарные бомбардировки Ирака.
Это таки да, доставляет. -
13 Января 2013 Вск 17:26:29
Причем тут Ирак? Ирак стал европейским государством? Я о том, что чувствуешь, когда в Европу ездишь. Может быть, Вы когда-нибудь там побываете и тоже это почувствуете.
А Вы любите за меня отвечать на свои вопросы, да?k9zxc писал : Так значит вы не видите ничего страшного в том, что возраст для статей типа "развращение малолетних" будет уменьшен до 12 лет? Нет, я против такого понижения. -
13 Января 2013 Вск 18:13:54Леонид Радзиховский
публицист
ВТОРАЯ СТАТЬЯ
В Конституции РФ сказано.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
Это – статья 2 Конституции. В статье 1 просто указывается название данной страны – Россия, РФ.
Поскольку статьи Конституции не вываливаются как попало, то ясно, что эта статья – самая важная. Фундамент, на котором строится остальное. Собственно, согласно Конституции все государство ровно для того и существует, чтоб выполнять – по мере сил – эту статью.
Все, живущие в России из своего опыта знают, что эта статья не выполняется. Государство, точнее его чиновники и их лично-корпоративные интересы и амбиции – первичны, людишки – рабы этого государства и этих амбиций. Чаще всего – рабы ненужные и бесполезные. Кстати и немые – как положено рабам и вещам.
Так обстоит дело ФАКТИЧЕСКИ.
Приняв «антимагнитский закон» Государство эту ситуацию узаконивает. Теперь впервые формально-юридически сказано что люди (в данном случае – дети-сироты, включая инвалидов) – мелкая СОБСТВЕННОСТЬ Государства, разменная монетка. Оно как хочет, так с ними и поступит, их не спросит.
Соответственно, те люди которые против столь грубого не «нарушения», а ОТРИЦАНИЯ Конституции – и духа и буквы; те люди, которые не считают, не хотят считать себя рабами и вещами Государства; те люди, которые согласны со «статьей 2» выходят на этот митинг. В защиту формально действующей Конституции той страны, которая, согласно статье 1 Конституции называется «Россия или РФ».
[внешняя ссылка] -
13 Января 2013 Вск 22:46:27Boyarin_law писал :Причем тут Ирак? Ирак стал европейским государством? Я о том, что чувствуешь, когда в Европу ездишь. Может быть, Вы когда-нибудь там побываете и тоже это почувствуете.
Мне хватило Германии с Францией. Германия - музей и музейные работники. Декорации из фильма-сказки. Жизни нет.
Франция. Жива за счет лиц нефранцузских национальностей. Французы - те же сотрудники, только отеля, чуть более живые, чем немцы.
Но везде - тоска смертная. Граф Эдерланд Макса Фриша может быть доволен. Его уже ждут.
А Ирак гуманитано бомбили марсиане, штоле? и, кстати, разве недостаточно таки одной Югославии, чтоб понять всю мерзость этих "прав человека"?
Вам сколько примеров надо? Сколько миллионов должно погибнуть? Сколько детей Каддафи должно быть убито? Сколько женщин долно быть сожжено?
Цитата :
А Вы любите за меня отвечать на свои вопросы, да? Нет, я против такого понижения.
Что вы, что вы.
Просто витиеватость полета вашей мысли вкупе сс сбивчивостью ответов не дает другого шанса, кроме как начать подсказывать варианты ответов -
13 Января 2013 Вск 22:52:34Шипко задумчивый писал: Леонид Радзиховский
публицист
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. ...
Приняв «антимагнитский закон» Государство эту ситуацию узаконивает. Теперь впервые формально-юридически сказано что люди (в данном случае – дети-сироты, включая инвалидов) – мелкая СОБСТВЕННОСТЬ Государства, разменная монетка.
Друг мой, Радзиховский, похоже, с елки упал.
Или с дуба рухнул, или перепил. Выбирай что угодно.
Дело в том, что в ЕС, в этом сборище правозащитно-человековых стран есть хартия этих блюстителей прав человеков.
И там запрет на иностранное усыновление прописан, как обязательная процедура.
Радзиховский решил поучить ЕС права человеков защищать?
Он гонит, бойся его.
-
13 Января 2013 Вск 23:06:25Шипко задумчивый писал : Теперь впервые формально-юридически сказано что люди (в данном случае – дети-сироты, включая инвалидов) – мелкая СОБСТВЕННОСТЬ Государства, разменная монетка. Оно как хочет, так с ними и поступит, их не спросит.
Как бы Вам так объяснить... Дети сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей являются "государственными детьми"-тоесть находятся на ПОЛНОМ государственном обеспечении, до достижения ими совершеннолетия. Опекуном официально в таких случаях является директор интерната и он же несет ПОЛНУЮ ответственность за жизнь и здоровье детей. Но директор в свою очередь подчиняется районо, а они-министерству образования. В итоге выходит-что опекуном для ВСЕХ сирот является именно государство. Так, разобрались с тем, что дети не безхозные-у них есть опекун до определенного возраста. Следовательно, до 18-ти летия они не самостоятельны. Они не имеют права принимать решения о том, кто их может, или не может усыновить. Решение об этом принимает опекун. Где же здесь расхождение с конституцией? Где здесь ущемляют права и свободы ребенка? Захочет уехать за границу? Пожалуйста! Только пускай достигнет совершеннолетия. -
13 Января 2013 Вск 23:55:51k9zxc писал :
Дело в том, что в ЕС, в этом сборище правозащитно-человековых стран есть хартия этих блюстителей прав человеков.
И там запрет на иностранное усыновление прописан, как обязательная процедура.
Радзиховский решил поучить ЕС права человеков защищать?
Наверно прежде чем прыгать с вышки в бассейн нужно проверить есть ли там вода ? Запрет на иностранное усыновление в ЕС видимо не нарушает права детей на усыновление и получение медицинской и прочей помощи. Более того Европа сама усыновляет из других стран. Наверно прежде чем запрещать иностранное усыновление нужно добиться того что внутри страны все будут и так усыновлены. Именно в таком порядке, а никак не в обратном.
Семен СССР писал : Решение об этом принимает опекун. Где же здесь расхождение с конституцией? Где здесь ущемляют права и свободы ребенка? Захочет уехать за границу? Пожалуйста! Только пускай достигнет совершеннолетия.
Дело в том что государство не в состоянии обеспечить такие же условия и возможности ребенку как родители, даже при наличии отличных финансовых возможностей. Каждый ребенок имеет право иметь родителей. Вы хотите поставить это под сомнение? После совершеннолетия может быть уже поздно, ведь родительское тепло, а не казенная тетка нужны детям, а не совершеннолетним. -
14 Января 2013 Пон 0:23:24Muammar писал(а) : Наверно прежде чем прыгать
Муамар, вы, как личность сугубо виртуальная, можете любой бред выдавать за чисто логические выкладки. Какой с вас спрос?
Радзиховкий же - чувак из реала.
И ему невозможно "просто сменить ник",ему потом все будут тыкать в нос той тупизной, что он транслирует.
Вот ведь в чем разница.
А по сути - никто не требовал ничего другого, кроме запрета иностранного усыновления. Нет никаких стандартов решения проблемы.
А это что значит в "правовом государстве"?
Что это несущественный факт. И ваша ссылка на несущественные для правового гос-ва обстоятельства вызывают у меня смутные сомнения...
Уж не казачок ли Муамар? -
14 Января 2013 Пон 6:41:23k9zxc писал : Мне хватило Германии с Францией. Германия - музей и музейные работники. Декорации из фильма-сказки. Жизни нет.
Это у многих совков такие ощущения, непривычны для совка немецкий порядок, чистота и точность. Безжизненными кажутся. Мне в Германии кайф, в прошлом году ездил и в этом поеду.
См. п.1Цитата :Франция. Жива за счет лиц нефранцузских национальностей. Французы - те же сотрудники, только отеля, чуть более живые, чем немцы.
Цитата :Но везде - тоска смертная.
Ну да, ну да.
Нетоскливо только в россиянии - тут все время чего-то ждешь, не знаешь с какой стороны прилетит. Зато не тоскливо, это точно.
Вы не поняли, что я хотел сказать. Разница-то есть поди между внешней политикой и внутренней? Я о внутренней, а Вы о внешней.Цитата :А Ирак гуманитано бомбили марсиане, штоле? и, кстати, разве недостаточно таки одной Югославии, чтоб понять всю мерзость этих "прав человека"?
Цитата :Просто витиеватость полета вашей мысли вкупе сс сбивчивостью ответов не дает другого шанса, кроме как начать подсказывать варианты ответов
Зачем Вы тогда спрашиваете, если начинаете подсказывать варианты? Удобый ответ получить, чтоб шаблончик не распался? -
14 Января 2013 Пон 7:05:19Muammar писал(а) :
Дело в том что государство не в состоянии обеспечить такие же условия и возможности ребенку как родители, даже при наличии отличных финансовых возможностей. Каждый ребенок имеет право иметь родителей. Вы хотите поставить это под сомнение? После совершеннолетия может быть уже поздно, ведь родительское тепло, а не казенная тетка нужны детям, а не совершеннолетним.
Моральное право дети безусловно имеют, но вот конституционное? А родительского тепла лишили детей их собственные родители, а не государство.
