"Подарок" на новый год для севера Омской области 

Sxolastik писал :
Сырыми дровами? , я посмотрю на это как ты это сделаешь за 10 - 15 минут

ну тут уж сами себе злобные буратины и речь ранее была не столько о сырых дровах сколько о том,что бабка физически не может сама себе затопить. так что нефиг тут спрыгивать. к тому же проблема сырых дров только на первую растопку, максимум вторую, далее дрова складываются у печи и просыхают. я не могу понять кто из нас из деревни емае...

Воланд писал :
Ответь на конкретные вопросы. При чем тут постановление и какие альтернативные реальные сегодня возможности решения УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ проблемы ты видишь и можешь предложить?

Уже написал выше, только это не вариант для России, в него же кучу денег надо вкладывать. Про постановление, что просто так уходит целая куча энергии в никуда, плюсом еще загрязняется окружающая среда, и необходимо сократить эти выбросы, а каким путем? Пусть добывающие компании этим и занимаются.

Воланд писал : и какие альтернативные реальные сегодня возможности решения УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ проблемы ты видишь и можешь предложить?

ну вт давай подумаем как по нормальному это должно быть:
по мне так не с непонятными бумажками бегать и обещать компенсации и дрова за 30 км
а как минимум подогнать к каждому дому грузовик с твердым топливом, и передать безвозмездно в собственность хозяину если он согласен перейти на альтернативный вид топлива, и подгонять такие грузовики всем и своевременно за счет государстваа ли или той ресурсоснабжающей компании не суть важно
ну и соответственно после ликвидации чп за свой счет обеспечить обратный переход на газ

не?

Б_яПоэт писал : [

а как минимум подогнать к каждому дому грузовик с твердым топливом, и передать безвозмездно в собственность хозяину если он согласен перейти на альтернативный вид топлива, и подгонять такие грузовики всем и своевременно за счет государстваа ли или той ресурсоснабжающей компании не суть важно
ну и соответственно после ликвидации чп за свой счет обеспечить обратный переход на газ

не?

+1 и плюс к этому компенсации морального и прочего вреда. я так думаю.

mm1aa писал : ну тут уж сами себе злобные буратины и речь ранее была не столько о сырых дровах сколько о том,что бабка физически не может сама себе затопить. так что нефиг тут спрыгивать. к тому же проблема сырых дров только на первую растопку, максимум вторую, далее дрова складываются у печи и просыхают. я не могу понять кто из нас из деревни емае...

Молодец, догадался. Все помогают как могут, или вас не возмущает вообще такая ситуация? А то я из этой темы многое узнал.

Sxolastik писал : Все помогают как могут, или вас не возмущает вообще такая ситуация? А то я из этой темы многое узнал.

если помогают то молодцы. возмущает конечно, но от моего возмущения в Тевризе теплее не станет.

Звездочёту:
вот решил же уйти с темы, но напоследок не могу не уважить товарища: писал, старался, много букофф. Итак, по порядку:
1) я уже предлагал в вики почитать определение троллинга - я пишу о имеющихся у меня сведениях и выражаю свое мнение - к троллингу это не имеет никакого отношения.
2) заказа у меня нет (а жаль, наверное))) и забалтыванием я не занимаюсь - почитайте, все мои ответы по существу.
3) выгораживать никого я тем более не собираюсь. Я оперирую объективными и достоверными фактами, что в конкретный момент времени давление можно было поднять исключительно путем отключения части потребителей. Это не значит, что я это одобряю, но се ля ви. А кто в этом виноват - пусть наказывают, мне не жалко.
4) Разве это моя мысль, что знаменцев и тарчан нужно отключить? Схоластик открыто поддерживает эту идею - почитайте выше.

И в целом напрасно вы так злобно и категорично написали. Нет у меня ни суперзадачи стрелы перевести или рассорить кого-то, тем более манипулировать. По большому счету я к этому делу никакого отношения не имею и заинтересованности у меня нет. Я просто поделился известной мне информацией и сказал, как лично я поступил бы, оказавшись на месте каждой из сторон.
И смысла обвинять меня в том, что я сейчас не в Тевризе и не в шкуре отключенного жителя нет никакого. Все мы, обсуждая что-либо примеряем на себя ситуацию, и вовсе не обязательно, что при этом Вы лично в этой ситуации находитесь. Лично я одобряю тех жителей, кто согласился отключиться, вот и всё, собственно, что я хочу сказать.

Ах нет, я ж забыл, что согласился со Схоластиком! Тяжело быть двуличным! Дык вот: этих жителей я осуждаю!

Sxolastik писал :

Воланд писал ... :
Схоластик, пояснения по постановление и спользованию ПНГ будут? Способы решения проблемы альтернативные СЕГОДНЯ будут?

Уже писал здесь про это, что ПНГ является основым элементом для его переработки в СУГ, а им уже можно не посредственно заполнять баллоны или заполнять емкости миникотельных, чем не вариант?

почему с таким же успехом не возить твои баллоны с природным газом?

На нефтянной скважине НЕ разгоняют ПНГ на СУГи, а транспортировка ПНГ до переработчикво нерентабельна. Проще покупать твои баллоны с СПБТ в омске и везти на север, не касаясь ПНГ.
1 тн. СПБТ на ГПН будет стоить примерно 13 тыс.руб. с НДС.

Работы ведутся по сложившейся ситуации, но какая либо информация со всеми бумажками и прочими бюрократически выкладками, которые тут так жаждут увидеть некоторые личности будут не раньше окончания январских праздников.

я поехал на работу, вы тут пока меня без меня пообсирайте (пардон, но другого слова не подобрал), а то мне некогда: нужно есть младенцев.

Воланд писал : почему с таким же успехом не возить твои баллоны с природным газом?

На нефтянной скважине НЕ разгоняют ПНГ на СУГи, а транспортировка ПНГ до переработчикво нерентабельна. Проще покупать твои баллоны с СПБТ в омске и везти на север, не касаясь ПНГ.
1 тн. СПБТ на ГПН будет стоить примерно 13 тыс.руб. с НДС.

Почему бы и нет? Просто у нас Россия а не Европа, у нас все что дает выхлоп не через 1 - 2 года то все нерентабельно, а потом когда нефть и газ станет добывать все сложнее и сложнее, и сразу все станет рентабельно и нам расскажут про иновации в переработке ПНГ.

Согласен с /viewtopic.php?p=3574905#3574905

вообще в такой ситуации оптимальным было бы ввести режим ЧС и обязать заниматься проблемой МЧС. они бы и отогревали замерзающих жителей.
власти перекладывают проблемы на поставщика, поставщик на потребителей, а потребители, видимо, должны за свой счёт всю зиму промёрзшей сырой берёзой топить?

собственно, вот вопросы /viewtopic.php?p=3573294#3573294 но защищающий сегодняшнее положение дел персонаж это проигнорировал конечно же.

Б_яПоэт писал : по мне так не с непонятными бумажками бегать и обещать компенсации и дрова за 30 км
а как минимум подогнать к каждому дому грузовик с твердым топливом, и передать безвозмездно в собственность хозяину если он согласен перейти на альтернативный вид топлива, и подгонять такие грузовики всем и своевременно за счет государстваа ли или той ресурсоснабжающей компании не суть важно
ну и соответственно после ликвидации чп за свой счет обеспечить обратный переход на газ

ты прав, я тоже за такое решение проблемы, так должно быть.

Но будем реалистами, если делянку предложили уже хорошо. Могли вообще ничего не предложить.
Мне вот твоя формулировка "к каждому дому" сразу вспомниается фраза Ткачева после наводнения: "Что мы каждого должны были предупреждать"
Ну и что, кто как наказал его за реальные смерти людей?
Вот и делайте выводы

Воланд писал : если делянку предложили уже хорошо. Могли вообще ничего не предложить.

заметь, этих людей практически заставляли за свой счёт покупать недешёвое оборудование + оплачивать подвод газопровода.
а завтра пригонят в Тевриз цистерну с битумом и заставят вёдрами разносить?
проблемы у поставщика? это проблемы поставщика, вот и пусть за свой счёт снабжает топливом.

просто не нужно было от печек раньше времени отказываться))
хотя думаю что у большинства людей они в домах остались и с легкостью заменят их газовые котлы))) и наверное у них не буржуйки дома стояли...
деньги отданые на котлы жаль конечно