Мэр Двораковский.
Создана: 11 Ноября 2012 Вск 18:41:34.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 78, просмотров: 19503
-
Двораковский стал мэром нашего города 11 июля 2012 года. Его программу вы можете увидеть здесь - [внешняя ссылка]
Надо сказать, что программа его несколько своеобразна. Предлагаемые решения в существенной степени демагогичны, а сама программа - брошюра из 20 страниц. 20 страниц - это инструкция по использованию вентилятора, а не программа кандидата в мэры города, на самом деле. Т.е. ни одного конкретного законопроекта, вместо этого демагогичные заявления вроде "чиновники должны стать открытыми". Хотя есть немного конкретики - предлагается отремонтировать несколько магистралей и, например, строить по два детских сада в год. И на том спасибо почти безальтернативному мэру от "партии власти".
Итак, с "выборов" Двораковского прошло около 100 дней. Можно подводить первые итоги. Предлагаю форумчанам обсудить предложенную тему.
Вот как первые сто дней мэрствования Двораковского вижу я.
Итог первый. Вся воровская шушара, присосавшаяся к администрации города при предыдущих мэрах как сидела на своих насиженных местах, так и сидит. Любой, кто хотя бы коротко общается с людьми, завязанными на муниципалитет, знает, что в кадрах системы городского управления не изменилось ровным счетом ничего. Любой, знающий хотя бы коротко положение дел в системе управления городом, подтвердит, что ничего не меняется. Нет "кадровых перестановок", нет хотя бы предложений, касающихся изменения структуры администрации и т.п. При этом положение вещей таково, что девять из десяти чиновников администрации можно спокойно уволить - и ничего не изменится, по крайней мере в худшую сторону, только в лучшую. Девять десятых должностей в городской администрации, департаментах и т.п. - это просто синекуры и ничего более, никакой полезной деятельности за этими должностями нет и в помине.
Безусловно, за 100 дней можно было убрать хотя бы самые одиозные фигуры (а таковые там все почти, в кого ни ткни), а также, по крайней мере, объявить о намерениях изменить структуру управления городом и сократить штат чиновников, упразднив дармоедские должности.
Так начал ли выполнять Двораковский свое главное обещание - сделать власть открытой и ориентированной на общественно-значимые результаты? Нет, никаких признаков этого мы не видим.
Итог второй. Улучшение городской среды. Вы видите какие-нибудь изменения, хотя бы в риторике властей? Нет, никаких изменений просто нет. Ничего. Внесены ли какие-нибудь предложения? законопроекты? Приняты ли какие-нибудь значимые решения? Хотя бы намерения проявлены какие-нибудь? Хоть что-то? Нет, ничего, абсолютно. Если я ошибаюсь, форумчане, поправьте меня.
Здесь могут сказать, что 100 дней это, мол, мало. На самом деле - это очень много. В первые сто дней избранный руководитель должен был уже начать работу по всем направлениям, очерченным в его программе. В эти первые сто дней эти направления должны были быть оформлены как законопроекты и законы, конкретные программы и шаги, чтобы следующие четыре года они претворялись в жизнь. Ничего нет.
Итог третий. Образование. Здесь можно воспроизвести мнение, усиленно циркулирующее в учительской среде - "было ужасно, а стало еще хуже, хотя казалось, что хуже некуда". Учителя говорят. что департамент образования просто съехал с катушек и чуть ли нив открытую ворует деньги едва ли ни из фонда оплаты учительских зарплат. Например, уже при Двораковском департамент принял следующие решения - 1. сократить штат технических работников школ. по факту это означает сокращение зарплат техничкам и пр., потому что сокращать там уже некого. 2. запретить выплачивать премии из школьных премиальных фондов некоторым категориям учителей (которые, замечу, при этом вносят туда часть своих доходов).
На главе департамента - человеке, который едва ли ни матом ругается и унижает своих подчиненных - просто негде ставить клейма. То он заставлял школы закупать по завышенным ценам китайские мультимедиа-доски, то еще что-то. Ау, г-н Двораковский, откройте глаза на безобразия своих подчиненных, если вы сам не такой.
Итог четвертый. Зеленый город, город солнца. Здесь мэр отметился. Это да. Как писали журналисты "Двораковский выступил за «разумную застройку» парка имени 30-летия ВЛКСМ". [внешняя ссылка]
Какие реальные решения приняты? Кто из чиновников, УНИЧТОЖАВШИХ зеленые легкие города, уволен?
и так далее - по всем пунктам этой "программы" - создание условий для людей с ограниченными возможностями, развитие досуга.
====
модераторы, снимите уже ограничение. я наверное уже месяц как зарегистрировался -
Любопытно, что сразу же после этого поста начался первый снегопад и все улицы оказались в упомянутой снежной кашеSxolastik писал : Ну хотя бы для начала, после первого снегопада, мы не ездили по снежной каше, а ездили по чистым убранным улицам, что то при Шрейдере я не припомню это, садики достраивают, это так навскидку. -
Синекдоха писал : я не ждал ничего нового от мэра, поддержанного "Единой Россией"...
+1. Впрочем, думаю, и Варламов, если бы его внезапно выбрали, был бы не особо лучше.
Да тут вся система прогнила. (с)
З.Ы. А с автобусами (хвастается) нашему Чкаловскому в кои-то веки повезло. 22-х на маршрут добавили и часть 19-х до Романенко пустили. -
Насчет кадровых перестановок я не согласен с ТС. Они есть, и значительные. Другое дело, что толку от них - ноль, а где-то даже стало еще хуже - результат некомпетентности вновь назначенных руководителей. Блат и кумовство никуда не делись. Сократить норовят рядовых исполнителей, в то же время высокие должности че-то не сильно-то и трогают.
Мэр много чего сказал на публике, много чего обещал, но пока что, кроме ежедневных аппаратных/препаратных заседаний, никакой деятельности не видно. Стих Маяковского "Прозаседавшиеся" - это про них.
Бумага - центнерами в расход идет - это вновь назначенные усердствуют. После внедрения СЭДД потоки бумаги только увеличиваются, да и сама СЭДД, несмотря на миллионные затраты, так и не работает на полную мощность, при этом, страшно тормозя. И ребята, ее поддерживающие, тут ни при чем.
Сейчас в некоторых подразделениях такой стиль работы: цельный день "все на заседании а-бе-ве-ге-де-же-зе-кома", а под вечер приходят, собирают подобный тусняк уже у себя и начинают раздавать мега-задания, в то время, когда нормальные руководители уже давно своих подчиненных отпустили и сами в кабаке бухают (шутка, конечно). И так изо дня в день: бесконечные поручения по протоколам заседаний, срочные письма сверху, и.т.д. В результате 80% всего этого идет в корзину по итогу этой ИБД. Ибо денег у города, как не было, так и нет, а одними писульками ничего не решишь.
Почти на полсотни сотрудников один директор и три зама - это нормально? Директор может вполне работать напрямую с начальниками отделов. По теории замы должны его разгружать и ускорять процесс, а получается-то - наоборот. Каждой лишней "прокладке" и балласту еще надо разъяснить, что он подписывает, и зачем это надо.
Это разве нормальная ситуация, когда руководитель собирается на заседание комиссии по геоинформационным системам, в состав которой он входит, и перед заседанием вызывает айтишника и спрашивает: а что такое геоинформационная система?
Ну и многое другое. -
Roman! писал : Любопытно, что сразу же после этого поста начался первый снегопад и все улицы оказались в упомянутой снежной каше
Я не думаю что целесообразно выпускать снегоуборочную технику днем да еще и в снегопад, посмотрим что завтра утром будет, хоть чуть чуть уберут или так оставят до конца снегопада, вроде бы как на три дня обещали ну посмотрим. Да и народ у нас такой что привык все только плохое замечать. -
-
Синекдоха писал : Вы за ЧТО его уважаете-то? Что он сделал?
Сугубо субъективное мнение о нем, как о депутате на округе, где я прожил около 10 лет.Доводилось общаться - человек крайне позитивный и порядочный. Еще раз - мнение исключительно мое и сугубо субъективное. -
А что вы хотели? Каких-то радикальных перемен от вялотекущего старичка под знаменами ЕР, многолетним стажем протирания штанов в горсовете и закалкой управленца в крупнейшей строительно-отмывочной конторе региона? Может он и хороший человек по жизни, и инженеришко толковый, и на округе своем был щедрым, но для города от этого ни лучше, не хуже.
Такой и результат после 100 дней - ни рыба, ни мясо. Ну вроде садики начали строить, дороги подлатали, правда хреновенько, но 65 маршрут убрали (кстати правильно, он реально никому не нужен был).
а чтобы вытянуть этот город на новый уровень этого мало. И нужна совсем иная личность, а не стареющая номенклатура.
И Варламка тоже не катит, даже если бы он был более менее реальной фигурой. Вот представьте пришло бы это чудо в в аппарат мэрии с его коллективом в виде over9000 теть и дядь старой формации. И что? Это как приходит выпускник универа на предприятие, формально он умнее и выше многих, но фактически его давят старые кадры.
Городу нужен уверенный, грамотный, адекватный мэр 30-50 лет с небольшой, но работоспособной командой единомышленников. И без всяких благословений правящей партии, пусть даже на грани фола. Только тогда будут какие-то сдвиги... Хотя бы первое время -
pandora2012 писала : Только тогда будут какие-то сдвиги... Хотя бы первое время
Сдвиги будут только тогда когда Газпромнефть, или Татнефть, или хотя бы Роснефть головной офис в Омск перенесет )))
Поэтому надо чтобы следующий мэр оттуда был. А не с Мостовика, который уже давно Московский.
А назначение Двораковского говорит о том, что у хозяев Мостовика есть интересы в Омске, поэтому его проспонсировали (его - это Мостовик). Это нормальная практика - Лобирование интересов. -
А про ответственность? Забыли?
Сейчас на одного с сошкой гораздо больше контролеров.
Вспомните центр омска года так 85. Много было в центре госконтор? А сейчас даже центра не хватает. Уже и по окраинам поползли всякие службы. -
Результаты аффилированности Двораковского Мостовику - налицо.
Cамые крупные дорожные объекты в Омске отдали «Мостовику»
[внешняя ссылка] -
Синекдоха писал : Результаты аффилированности Двораковского Мостовику - налицо.
Cамые крупные дорожные объекты в Омске отдали «Мостовику»
[внешняя ссылка]
Ну отдали и что? Что в этом плохого, или просто поныть? -