Юриспруденция
О Курилах
Создана: 20 Ноября 2005 Вск 14:27:46.
Раздел: "Юриспруденция"
Сообщений в теме: 16, просмотров: 2974
-
20 Ноября 2005 Вск 14:27:46После саммита АТЭС и рабочего визита в Южную Корею президент России отбывает с официальным визитом в Токио. Путин был в Японии дважды в 2000 году - на саммите «Большой восьмерки» и также с официальным визитом. Спустя пять лет президент России проведет в Токио двое суток. Здесь запланированы переговоры с премьер-министром Японии Дзюнъитиро Коидзуми, аудиенция у императора, участие в российско-японском бизнес-форуме.
Между тем Коидзуми уже заявил, что рассчитывает на «серьезную дискуссию» с Путиным по вопросу заключения мирного договора между Россией и Японией. «Территориальный вопрос является сложной проблемой, но в ходе визита президента Путина в Японию я хотел бы провести серьезную дискуссию в соответствии с общим для Японии и России курсом на скорейшее заключение мирного договора путем решения вопроса о принадлежности четырех островов....
читать подробно
А как Вы относитесь к проблеме Курильских островов и подписании мирного договора с Японией? -
20 Ноября 2005 Вск 15:55:29Единственной юридической основой российско-японских отношений является Декларация 1956 года.
В ней СССР и Япония официально прекратили состояние войны, а, кроме того, советский лидер Никита Хрущев обязался передать Японии 17% спорных территорий – остров Шикотан и гряду Хабомай - после подписания полномасштабного мирного договора.
Но о том, когда конкретно и на каких условиях, - об этом в документе нет ни слова. К тому же это единственный действующий договор между Россией и Японией, ратифицированный парламентами, зарегистрированный ООН и обязательный для выполнения.
Цитата
:А как Вы относитесь к проблеме Курильских островов и подписании мирного договора с Японией?
Как мне кажется проблемы в мирном договоре нет. Есть проблема в поиске взаимоудовлетворяющих условий по этому договору. -
17 Февраля 2006 Птн 13:03:10Дальнему Востоку и так очень не легко - всегда проблемы, может стоит задуматься всеже о совместном пользовании островов (в разумных пределах конечно). Думаю японская сторона в некоторых сверах могла бы улучшить состояние экономики и жилищное этих регионов. Получается, что Россия не сам не Ам не другим не Дам!
-
-
17 Февраля 2006 Птн 14:40:07Ага, щас Курилы японцам отдадим, потом Калининград прибалтам, потом Сибирь амерам! Низя никому ничего отдавать! И так уже обнаглели все, на шею России сели, спиногрызы!
А за такие вещи, как отсутствие Курил и Калининграда в составе России в недавно выпущенных учебниках по географии (думаю, все об этом слышали), вообще надо за яйца вешать!!! -
-
17 Февраля 2006 Птн 16:04:43история показывает, что тот, кто отдает свои территории, в конечном итоге все равно проигрывает
интересно, что японцы предлагают за острова? деньги, которые осядут в карманах кремлевской администрации? или что там? позиция должна быть жесткой: никакой передачи территорий, как я понимаю, на нее Путин и опирается, и это правильно. Из идеи "совместного пользования" не выйдет ничего - я на сто процентов уверена, что все сведется к тому, что японцы будут ловить ценные породы рыб в непомерном количестве и качать нефть за некоторую мзду местным чинушам, в итоге истощат полностью регион и затем обратятся в ООН или еще какую-нибудь шарагу с жалобой, мол, посмотрите, до чего русские довели Курилы; мы требуем, чтобы нам их вернули силой; и т.д. в том же духе. Если так, то я за позицию "собака на сене". Какие вообще претензии выдвигаются, это смешно. Не осваиваем Курилы якобы, регион в запустение приводим. И пусть там все травой зарастет - воздух чище будет. Вырастут наши дети, может, поумнее нас будут да правительство почестнее; освоят и край богатеть будет. Ну ладно, хватит разглагольствовать (и тут Остапа понесло...). Но, думаю, мое мнение единственно верное. -
17 Февраля 2006 Птн 16:21:51Caroline Carson писал(а) :Вырастут наши дети, может, поумнее нас будут да правительство почестнее
Ну, насмешила! Такое и во сне не приснится, особенно про правительство. -
-
17 Февраля 2006 Птн 16:31:28Первомаец-17 писал(а) :Аляску тоже в аренду на 99лет давали
Вот только срок давно истек,а она до сих пор американская!
ничего подобного, в школе историю плохо учили
Аляска действительно давалась в аренду, только вот когда Россия Крымскую войну проиграла, ее заставили подписать невыгодный мирный договор, одним из пунктов которого была бессрочная аренда Аляски американцам. И тогда считалось, мы очень легко отделались: в девятнадцатом веке нефть в промышленных объемах не использовали, так только, при ангине горло смазать. -
17 Февраля 2006 Птн 19:44:58Caroline Carson писал(а) :
ничего подобного, в школе историю плохо учили
Аляска действительно давалась в аренду, только вот когда Россия Крымскую войну проиграла, ее заставили подписать невыгодный мирный договор, одним из пунктов которого была бессрочная аренда Аляски американцам. И тогда считалось, мы очень легко отделались: в девятнадцатом веке нефть в промышленных объемах не использовали, так только, при ангине горло смазать.
хм-м я историю еще и в универе 5 лет учил,наверное плохо :)
Крымская война закончилась в 1855 ,а Аляску продали в 1867.B невыгодном мирном договоре ничего про Аляску не сказано,потому что США в Крымской войне не участвовали -
18 Февраля 2006 Суб 16:30:15блин, а ведь вы правы; каюсь, ошиблась. По годам не сходится. Но я точно помню, что передача Аляски каким-то боком связана с проигрышем Крымской войны. И точно США не участвовали? Вроде ж они входили в антироссийскую коалицию.
